• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
milan_cs

Комиссия за расчетное обслуживание

865 сообщений в этой теме

Уж сколько раз твердили миру... Зачем просите признать договор ничтожным? Просите применить последствия ничтожности и взыскать с ..... Излишне начисленные проценты не забудьте. Судья, скорее всего, имела в виду, что требования о страховке Вы должны к страховой и заявлять.

понятно1 спасибки1 прошу прощения а что такое излишне начисленные проценты7 где-нибудь на форуме это сформулировано что бы вас не утруждать объяснять7 и еще интересно каков механизм исполнения решения с взысканием процентов по 395 до момента возврата комиссий. кто их будет считать7 банк меня не отправит куда подальше с этими расчетами7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. Сумму незаконной страховки они зачислили в основной долг и начисляли на него проценты. Вычтите сумму страховки из основного долга и посчитайте, сколько Вы должны были заплатить. Разница - лишние проценты.

2. В связи с прямым указанием в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 51) истцы могут не фиксировать размер набежавших за период просрочки процентов годовых в иске, а требовать в суде удовлетворения требования о взыскании процентов с момента начала периода просрочки и вплоть до фактического погашения долга. Суду же надлежит указывать в резолютивной части решения ставку, момент начала течения периода просрочки и размер основного долга, на который следует начислять проценты, окончательная сумма которых будет определена уже на момент фактического исполнения судебного решения.

Если честно, судьи не всегда в курсе такой возможности. Объясните. Проблем с применением неустойки до фактического возврата нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В связи с прямым указанием в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 51)
спасибки за наколочки1 буду разбираться и писать уточнения. не подскажите ли вы мне еще вот что -я могу судье передать решения судов по трасту в пользу потребителя в качестве доказательств по делу7 или это наглость7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не наглость, а еще один аргумент в Вашу пользу.

Моя правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой, например, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2010 г. № КА-А40/14495-10 по делу № А40-51723/10-106-296, Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2009 г. по делу № А33-13515/2009, Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2010 г. по делу № А63-18613/2009, Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-4204/2008, Решение Тимашевского районного суда по делу

№ 2-1160\2011, Решение Тимашевского районного суда по делу № 2-807-2011.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эх, плять... нам бы в америку...

одно решение мосгора прямо-тупо противоречит другому.

обстоятельства - один в один.

разница - две недели.

так шо у нас - исключительно от состава коллегии зависит.

говорят, в москве за прошедший год 80 судей уволилиссь :intellekt:

однако, официально кв. коллегия заявляет: ни х@я, фсего 60 и то по возрасту....

Джон, а в кр. крае - траст монополист? как и магнит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не наглость, а еще один аргумент в Вашу пользу.

спасибо буду бомбить суд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Джон, а в кр. крае - траст монополист? как и магнит?

Отвечу за Джона. Трасту до монополиста как пешком до Китая, но оперционных офисов немерено (и реклама красивая - дяька Брюс почти голышом). А Магнит на территории края монополист, но не в Краснодаре - там он ларек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но оперционных офисов немерено в Краснодаре

дык на юг (армавир)как еду - уж подумываю карту траста взять.

не, ларёк - эт белгород. бабки мона поменять тока на вокзале(2010). как в белоруссии - у частных менял, озираясь..).

Магнит ....

там он ларек.

Магнит ларек по жизни. в мскв его нет вообще. в мо (задворки солнечногорска) - появился.

слушал интервью с хозяином (пару лет назад) - с тех пор даж банку пива там не куплю.

чисто имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не наглость, а еще один аргумент в Вашу пользу.

Моя правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой, например, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2010 г. № КА-А40/14495-10 по делу № А40-51723/10-106-296, Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2009 г. по делу № А33-13515/2009, Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2010 г. по делу № А63-18613/2009, Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-4204/2008, Решение Тимашевского районного суда по делу

№ 2-1160\2011, Решение Тимашевского районного суда по делу № 2-807-2011.

Постановления нужно распечатывать и прилагать к иску, или достаточно ссылок на номера и даты?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Распечатывать их, разумеется, не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

говорят, в москве за прошедший год 80 судей уволилиссь :intellekt:

однако, официально кв. коллегия заявляет: ни х@я, фсего 60 и то по возрасту....

Джон, а в кр. крае - траст монополист? как и магнит?

Ну завления многие писали, т.к. за золотой парашют боялись.

В Анапе к примеру Траст не особо развит, в Тимашевске там Нестле и Вимм-Билль-Дан живут, может поэтому.

Корни еще Менатепа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Распечатывать их, разумеется, не надо.

Ир, иногда лучше распечатать. Многие лучше с листа читают. Психология инженерная, блин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И прикладывать к иску? Да ну... Ответчик засмеет. Ссылка на них есть в иске. Достаточно. Суд их и принимать не обязан. Для себя, конечно, можно и распечатать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юрист из РПН сказала, что судьи в моём районе "не любят дела по банкам", "не любят сложных дел" и рекомендовала обращаться в суд другого района.

Что посоветуете?

Еще, отдал жалобу в РПН, сказали ждать месяц.

В суд подавать иск, дождавшись ответа РПН?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Банковские дела не относятся к сложным. Объективно. Ответа из РПН ждать не обязательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И прикладывать к иску? Да ну... Ответчик засмеет. Ссылка на них есть в иске. Достаточно. Суд их и принимать не обязан. Для себя, конечно, можно и распечатать.

Ну не знаю, вещь индивидульная, есть судьи, которые не очень с экрана любят читать, а вот бумажное наискось прочитанное аргумент. Можно так сделать:

"О чем свидетельствует решение " .... районного суда" за номером .... Ваша честь, распечатку приложить : ?

Ответ:

не надо, сама посмотрю в Инете.

Или:

Давайте, почитаю (взгляну.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, большинство практики арбитражной. Во-вторых, московским, новосибирским, кемеровским и т.п. судьям будет до фонаря, например, брянское решение. А взбесить этим судью можно не по-детски. В иске ссылки указаны. Найти решения судье ничего не стОит. Лучше все же ссылаться на местную практику. На кассационную и надзорную - еще лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, большинство практики арбитражной. Во-вторых, московским, новосибирским, кемеровским и т.п. судьям будет до фонаря, например, брянское решение. А взбесить этим судью можно не по-детски. В иске ссылки указаны. Найти решения судье ничего не стОит. Лучше все же ссылаться на местную практику. На кассационную и надзорную - еще лучше.

Ну естественно на местную. Просто надо учитывать, что Московская практика по количеству решений это = Новосиб+Кемерово+Красноярск+Иркутск. (Чисто по населению)

В Иркутске все же друг друга знаем через два человека,+ есть переспектива выше подняться. Многим интересны решения с других судов. А в Москве через 5 человек, и многим судьям хорошо на уровне районного, ничего дальше не надо.

З.Ы. Согласись, районный судья в Иркутске это одно по значимости, а в Москве другое.

Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме или Meglio essere capo di gatto, che coda di leone

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Анапе к примеру Траст не особо развит, в Тимашевске там Нестле и Вимм-Билль-Дан живут, может поэтому.

Корни еще Менатепа.

Анапа - курорт, промышленности ноль. А у нас кроме вышеперечисленного и Тетра-Пак со всеми его подразделениями,

и Айсо, и Дайсу, и Бондуэль, и, хрен их знает, кого только нет.

У "Траста"реклама была очень назойливой, каждый третий житель попался.

Сейчас первое место по выданным кредитам банк "Первомайский".

А, касаемо практики, мой процесс с "Банком Москвы" весь состав районного суда

изучал от корки до корки, начиная с канцелярии кончая судьями.

Первый подснежник был. До моего заявления с банками у нас ни кто не судился.

Даже не знали что такое "Альтернативная подсудность".

После моего решения шквал начался, все на все банки подают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Джон, так ты местным светилом юриспруденции стал ? :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:neutral2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дык на юг (армавир)как еду - уж подумываю карту траста взять.

Ну для поездки на юг не советую связываться с Трастом. Посмотрела я их ставки по этим картам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

иринка скажите а я могу подать отдельный иск уже после основного решения по комиссиям о взыскании процентов по 395 и излишне уплаченных. а то и так в иске много требований-страховка. комиссии. неустойка по ст.28 ззпп и моралка. или лучше включить в этот иск пускай выбирает что удовлетворять7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На излишне уплаченные Вами проценты, расчет по 395 тоже должен расспостранятся.

Много требований не бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, не бывает. Ваши требования законны и обоснованы. Включайте все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу