Письмо в Банк "Баста"

[lys 40]

Мальчики, вы что? какие могут быть решения судов если все досудебкой заканчивалось)))письма помогли нагнуть банк))

Смотря какие письма.

Если от ВС, типа всё ребятки, вам пи.....ец, то да, банк сам нагнуться будет рад. А это - только рассмешит

[Elkit 10]

Юристы решают проблемы ДО суда.

Лучшая драка - это которой не было.

...

Не следует подавать на банк в суд самим.

Не следует говорить о том, что в конверте с картой было письмо с номером расчетного счета.

Не следует говорить о том, что вам приходили выписки.

Как себя следует вести - описано в письме. Но это письмо ЗНАТЬ надо и уметь разговаривать.

Читала ваше письмо, очень внимательно. Вы абсолютно павы, что проблему нужно решать ДО суда. Хотя из моей личной практики ни один банк на меня в суд так и не подал, не знаю даже почему. Самый глубокозашедший банк ХКБ изготовил судебный приказ, о чем мне любезно сообщил судебный пристав. Я его отменила и в следующий раз пристав пришел с сотрудником банка, который увидел отмененный приказ и удовлетворился. Сказал, что претензий у нашего банка ко мне нет. Потом раз пять позвонили коллекторы, я с ними вежливо поговорила и отправила в суд. Долг основной по карте 15000 руб так и не выплачен. В другом банке взяла по наивности кредит в 120000 руб, по просьбе друга, с оговоркой, что весь кредит будет платить он. Он заплатил один раз и все. Уже 5 лет прошло, сотрудники банка раз в полгода звонят, предлагают сделать реструктуризацию, оплатить хотя бы 500 руб, на что я им честно говорю, что платить не буду, денег нет, кредит взят для другого человека. Подавайте в суд. И почему не подают, не понятно, честно! Договор, в отличие от БРС сделан грамотно, все % и сроки прописаны. Может потеряли, может считают, что СИД пропущен. Коллекторы только письма пишут. Первому подавать в суд чревато отказом, вот банки и не подают. Запаришься доказывать. И не надо бояться банков, они прекрасно знают, где у них проколы и подают в суд на пугливых.

[Иринка42 1 696]

Первому подавать в суд чревато отказом, вот банки и не подают. Запаришься доказывать. И не надо бояться банков, они прекрасно знают, где у них проколы и подают в суд на пугливых.

[Elkit 10]

Первому подавать в суд чревато отказом, вот банки и не подают. Запаришься доказывать. И не надо бояться банков, они прекрасно знают, где у них проколы и подают в суд на пугливых.

Иринка, что вас так рассмешило? Ко мне и ночами звонили, и угрожали, я психовала, объяснялась, потом забила и начала их грузить, типа представьтесь пожалуйста, ФИО, подождите, помедленне, не успеваю записывать, адрес назовите, должность, а потом уже "я вас слушаю". Отбила напрочь желание звонить. И реальгл суд пристав с приказом приходила с представителем банка, со всеми доками. Мило, без нервов говорили. Предложили принести отмену приказа и отстали. А со 120 000 руб вообще не понятно почему подарили. Я от них не скрываюсь, но платить не обещаю, даже 100 руб, и они об этом знают

[Иринка42 1 696]

Меня рассмешила Ваша позиция. Во-первых, суд. приказ срок исковой давности прервал, так что в суд Хомяк сходить еще успеет, да и долг подрастет к тому времени. Во-вторых, Вы себе сами противоречите - мол, надо до суда решать. Решать до суда - заплатить долг. Вы ничего не решили и решать не собираетесь, просто ждете истечения СИД. Нормальная позиция, но чего себя пяткой в грудь-то? В-третьих, умозаключение о том, что встретиться с банком в суде - удел пугливых, просто абсурдно. Загуглите суд. практику что ли. Дела по кредитам - самые распространенные, и никаких проблем с доказыванием у банков нет.

[PeterVSH 55]

Да и что там доказывать?

Всё очевидно

[Elkit 10]

Меня рассмешила Ваша позиция. Во-первых, суд. приказ срок исковой давности прервал, так что в суд Хомяк сходить еще успеет, да и долг подрастет к тому времени. Во-вторых, Вы себе сами противоречите - мол, надо до суда решать. Решать до суда - заплатить долг. Вы ничего не решили и решать не собираетесь, просто ждете истечения СИД. Нормальная позиция, но чего себя пяткой в грудь-то? В-третьих, умозаключение о том, что встретиться с банком в суде - удел пугливых, просто абсурдно. Загуглите суд. практику что ли. Дела по кредитам - самые распространенные, и никаких проблем с доказыванием у банков нет.

Может конечно у нас в Бурятии такие банки, но хомячий юрист, сказал, что ему достаточно отмененного приказа, причем сказал не мне, а приставу, которая спросила, что дальше делать будете. И с чего вы взяли, что я пяткой себя в грудь бью, как то вы агрессивно на все реагируете. Я не бью, а факты выкладываю, что банки перестают терроризировать при правильном общении с ними, а с коллекторами вообще не о чем говорить, распинаться перед ними. Ни разу не видела, чтоб коллектор прислал должнику комплект документов на переуступку прав. Я не говорю о нормально заключенных кредит договорах. Если договор составлен коряво, то доказывать по нему сложно. Поэтому и предлагали в свое время подойти и сделать реструктуризацию задолженности, оплатить хотя бы 100 руб. И по вашему они задолженность копят? Чтоб потом мне на 2 лимона иск предъявить? И никак о нем, о долге, банк не мог забыть. Это не 10 рублей. В ноябре 5 лет уже прошло, с момента получения.

Моя подруга 2 года назад перестала платить БРС, ей задолженность выставили в 30 тыщ. Ночами звонили, на работу звонили, она дергалась, исхудала. Написали мы с ней письмо в банк с требой прислать копию договора, Т и У. Так нам сказали, где ж мы вам ваши Т и У возьмем и договор будет месяц идти, он же в Москве. После того как она начала с ними общаться в их же духе, с наездами, сразу перестали звонить. После этого еще 2 месяца начисляли проценты, штрафы за пропуск, потом закруглились. Недавно звонила к ним, сказали, задолженности нет, карта закрыта. 30 тыщ, с учетом штрафов и % 35 тыщ просто простили, без суда и следствия. А так бы еще платила и платила, если б молчала, то и на суд нарвалась бы.

Судебную практику я очень хорошо изучила, спасибо за предложение

[PeterVSH 55]

Полку "профессионалов" прибыло.

А Бурятия это где?

А на счет правильного общения с банками, так если у сторон договора есть друг к другу претензии, то вэлкам в суд. Вот там и построим разговор, правильный.

[Иринка42 1 696]

Ваше правильное общение в чем заключается? Вы не сделали ни-че-го, и проблема Ваша не исчерпана. Известный питерский адвокат говорил, что "фортуна все-таки не обозная потаскушка и лапать себя за горло безнаказанно не позволяет". Так вот Вашей заслуги в том, что банк не подал на Вас в суд, нет. Подать еще успеет вполне, и, можете не сомневаться, суд долг взыщет. А деление договоров на нормальные и не очень - удел обывателей. Если бы Вы действительно изучили судебную практику, то убедились бы, что для суда договоры с БРС - нормальные. Люди, которые отстаивают свои права в спорах с банками, вызывают уважение. Те, кто брал кредиты, не намереваясь их платить, его не вызывают. Вам гордиться нечем. Это равносильно тому, что выказывать гордость от того, что у вас, скажем, длинные ресницы. Так распорядилась природа, к чему Вы лично не причастны. Если банк не подает в суд, это не Ваша заслуга, а тактика банка. И гордиться тут нечем. Вы в суде были, чтобы говорить о том, что сложно доказывать? Тогда жду с нетерпением судебных решений. Пережевывать сплетни нужным не считаю.

[antikmure 131]

Иринка права.Это лишь вопрос везения,а не результат ваших наездов на банк.В принципе,я рада за вас,хорошо,что все так сложилось.Просто я бы на вашем месте тихо молилась о том,чтобы так же везло и дальше,а вы,кажется,уверены,что все грозы уже позади.Перекреститесь и благодарите судьбу,вот, что вам хотят сказать.

[PeterVSH 55]

Перекреститесь и благодарите судьбу,вот, что вам хотят сказать.

Абсолютно правильная мысль.

[Иринка42 1 696]

Не то, чтобы благодарить, гневить не надо хотя бы. Остальные рассуждения с правовой точки зрения стремятся к 0.

[WARfolomej 108]

. Первому подавать в суд чревато отказом, вот банки и не подают.

Как не подают???

[antikmure 131]

Так не подают! Напуганы грамотным отпором!

[borika12 260]

Так не подают! Напуганы грамотным отпором!

[borika12 260]

[AnnT 813]

После того как она начала с ними общаться в их же духе, с наездами, сразу перестали звонить. После этого еще 2 месяца начисляли проценты, штрафы за пропуск, потом закруглились. Недавно звонила к ним, сказали, задолженности нет, карта закрыта. 30 тыщ, с учетом штрафов и % 35 тыщ просто простили, без суда и следствия.

Ага, песни и сказки бурятских бабушек.

Банк не может просто так простить долг. Кто ему это позволит? Скорей всего - продал коллекторам. Не исключено, что подруга со временем еще пообщается с этой братией.

[Elkit 10]

Ваше правильное общение в чем заключается? Вы не сделали ни-че-го, и проблема Ваша не исчерпана. ...

Так вот Вашей заслуги в том, что банк не подал на Вас в суд, нет. Подать еще успеет вполне, и, можете не сомневаться, суд долг взыщет. А деление договоров на нормальные и не очень - удел обывателей. ...

Какая-то вы злая, или заносчивая... С чего вы мне приписываете то, о чем я не говорю? С чего вы взяли, что я чем то горжусь? Вы за свои слова отвечайте, а мои слова не перевирайте. Вы хотите сказать что договоры БРС были нормальные? и то суд считает их нормальными? и проценты на проценты, и комиссии за ведение счета, и вбухивание страховки поверх договора при устном согласии, и еще много И. Странный вы профессионал, однобокий какой-то. Читать надо уметь и мысль передаваемую понимать. Это вам не договор, где каждое слово должно быть буквально

[Elkit 10]

Те, кто брал кредиты, не намереваясь их платить, его не вызывают. Вам гордиться нечем. Это равносильно тому, что выказывать гордость от того, что у вас, скажем, длинные ресницы. Так распорядилась природа, к чему Вы лично не причастны. Если банк не подает в суд, это не Ваша заслуга, а тактика банка. И гордиться тут нечем. Вы в суде были, чтобы говорить о том, что сложно доказывать?

Вы хотите сказать, что я брала кредит, чтобы его не отдавать? Тогда еще раз почитайте, если умеете читать. Про ресницы, это конечно поэзия! А про тактику банка - хреновая у них тактика, причем у трех сразу. Рискованно банку копить долг в течение нескольких лет и вяло просить сделать реструктуризацию, заплатить хотя-бы 100 руб. За это время клиент и помереть может, и имущество переписать, чтоб с него нечего было взять, и в конце концов переехать, поменять фамилию или еще что. Банку или коллекторам намного сложнее стряхнуть с клиента сумму в миллион, если он не может отдать 50 тыщ. Слезьте наконец с трона!

[DJON 296]

Развлекла мадам, прям перед заседанием.

[Elkit 10]

Полку "профессионалов" прибыло.

А Бурятия это где?

А на счет правильного общения с банками, так если у сторон договора есть друг к другу претензии, то вэлкам в суд. Вот там и построим разговор, правильный.

Еще один умник нашелся! Для начала карту посмотри. Вот именно банку и коллекторам я так и отвечаю, есть претензии, жду вас в суде, нет претензий, не беспокойте меня без нужды. Именно в суде и будете пояснять - кто, когда, на каких условиях, согласно каким пунктам договора, законно или самовольно.

[.Бывалый 104]

Первому подавать в суд чревато отказом, вот банки и не подают. Запаришься доказывать. И не надо бояться банков, они прекрасно знают, где у них проколы и подают в суд на пугливых.

Судя по вашим выводам у Вас богатый судебный опыт?

Судебную практику почитайте по тому же БРСу. Исход дела зависит:

1. От состояния фактической задолженности заемщика;

2. От тех аргументов, которые Заемщик приведет в свою защиту.

При этом сколько бы аргументов о незаконности частей договора с Банком Вы не приводили, и каким бы вы не были храбрецом, Вы хоть обосритесь обдоказывайтесь, но при наличии фактической задолженности суд с вас взыщет по полной программе. И даже не сомневайтесь. Так вот к чему это я? Между каждыми действиями и последствиями должна быть причинно-следственная связь. Между вашим нежеланием идти на контакт с банками или коллекторами и нежеланием их по каким то причинам не идти в суд причинно-следственной связи нет.

[Elkit 10]

Развлекла мадам перед заседанием.

Желаю успехов! А вообще конечно, СОЮ и арбитраж очень сильно отличаются, такое ощущение, что законы судьи они по разному читают. В арбитраже если предмет договора не определен, не индивидуализирован, то все - не заключен. Если сделка совершена, деньги перечислены по не заключенному договору, то можете взыскать неосновательное обогащение и законные проценты. Никакие бумажки без подписи двух сторон документами не являются. А то умельцы их чуть-ли не в суде печатают. С живыми печатями и подписями! Такой "свежий" договор можно сфальсифицированным объявить, экспертизу назначить, хотя бы на то, когда он изготовлен - два года назад или неделю назад. А здесь то что экспертировать на предмет фальсификации? Тарифы и Условия? Они даже для себя, на своих экземплярах не удосуживались подпись заказчика ставить. Сейчас поумнели, ввели новые бланки ТиУ, с подписью заемщика на каждой странице. Опять же возникает, чем их старый метод не устраивал. Наверно много проблем возникало...

[George 634]

Нихера себе!!!! Ребята, я не в курсе ...

[.Бывалый 104]

Развлекла мадам, прям перед заседанием.

Жень, ты трус, ты понял? БРС на вас в суд подал, а подает он только на пугливых :lol: