Временное ограничение права выезда должников-граждан за пределы РФ

[Marishok26 179]

Всем приветики! ))

Пишу, чтобы поделиться новостью: сегодня пришло постановление от главного пристава Москвы, которым моя жалоба признана обоснованной и подлежит отмене постановлений об ограничении и об отказе. 

https://yadi.sk/i/1p_325hQgABlBA

Я всем причастным безмерно благодарна! Пусть у вас всех все будет отлично, и все всегда отлично получается! ))

Надеюсь, это постановление сыграет какую-то роль для суда апелляционной инстанции.

[montolit 6 738]

Срочно вылетайте в NY, а то ваша подруга Деми сопьется в одиночку

[Marishok26 179]

@montolit )))

Да не собираюсь же я пока ))) Хотя, честно говоря, очень хочется, однако не в NY (не была там ни разу, и не хочу) )))

И да, еще ведь суд по аж...

[aleksandp 0]

Добрый день. Я правильно понимаю, что в моем случае пристав не может ограничить мой выезд за границу? ИП открыто месяц назад, на основании ИЛ, просуженно МФО, сумма 16000.

[Фрекен Бок 11 958]

@aleksandp

Цитата

Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

 

[Marishok26 179]

@Rubel , у меня 02.10.2019 г. во вторник состоится СЗ по административному иску на действия СПИ. Летом я получила постановление от главного СПИ Москвы об отмене двух постановлений об ограничении и об отказе в удовлетворении жалобы. 

Так вот, у меня будет апелляционная инстанция, а новые доказательства во второй инстанции не рассматриваются (если я правильно понимаю). И я не знаю, каким образом мне показать/представить суду это постановление. Что я могу сделать, чтобы суд его принял? 

В нем всё так расписано о том, что по моему адресу не было направлено постановление о возбуждении ИП и многое другое.

Я, по-моему, выкладывала ссылку здесь на это постановление.

 

 

[Rubel 3 088]

4 минуты назад, Marishok26 сказал(а):

новые доказательства во второй инстанции не рассматриваются (если я правильно понимаю)

не правильно понимаете. 

Если же суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, то апелляционный суд сам должен будет предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (п. 29 ППВС РФ " О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Думаю, в вашем случае можете указать что суд не правильно определил обстоятельство имеющее значение для иска.

Тогда суд должен сам предложить представить доказательства.

 

[Rubel 3 088]

Или пробуйте обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции (п. 12).

[Marishok26 179]

@Rubel , огромное спасибо!

Я  всё голову ломала, как суд об этом просить ))

А это можно устно указывать ил лучше письменно?

@Rubel , так у меня и не было такой возможности, поскольку решение было вынесено 03.06.2019 г., а постановление главного пристава мной было получено только в конце июля.

[Rubel 3 088]

Только что, Marishok26 сказал(а):

можно устно указывать ил лучше письменно?

как вам будет удобно (вы же собираетесь участвовать в заседании). Но для себя лучше все записывать чтобы на суде не заикаться и не забыть чего.

[Rubel 3 088]

5 минут назад, Marishok26 сказал(а):

А это

это называется Ходатайство.

Ходатайствуйте о приобщении к делу (хоть письменно хоть устно).

[Marishok26 179]

@Rubel , да, мне лучше записать, чтобы даты не поперепутать )))

Спасибо ещё раз Вам огромное! 

Сейчас ознакомлюсь с положениями закона, которые Вы мне порекомендовали, и начну составлять возражение с заявлением о СИД.

[Rubel 3 088]

7 минут назад, Marishok26 сказал(а):

так у меня и не было такой возможности

тем более.

Только что, Marishok26 сказал(а):

чтобы даты не поперепутать )

даты укажут на невозможность представления.

[Marishok26 179]

@Rubel , я думала просто заявление.

Спасибо огромное!

[Rubel 3 088]

можете просто указать, что из-за невозможности представить доказательства в суд первой инстанции, по причине получения таких доказательств после вынесения решения судом, суд не правильно определил обстоятельство имеющее значение для иска.

 На основании изложенного , прошу приобщить к делу новые доказательства.

Приложение:

- (Новые доказательства).

Изменено Сентябрь 27, 2019 пользователем Rubel

[Marishok26 179]

@Rubel , спасибо большое!

Так всё складненько, Вы - молодчина! Прочитала вслух - оказалось что так легко произносится )))

Так прямо в суде и скажу )

Спасибо!

[Marishok26 179]

@Rubel , я составила ходатайство. Завтра заседание.

Однако призадумалась: 21.09.2019 г. у меня закончилось ограничение, и есть ли смысл во всех этих моих спорах и жалобах )))

[Штольцман 1 703]

46 минут назад, Marishok26 сказал(а):

Однако призадумалась: 21.09.2019 г. у меня закончилось ограничение

 

46 минут назад, Marishok26 сказал(а):

есть ли смысл во всех этих моих спорах и жалобах )))

смысл есть 

1. приобретаете опыт

2. а пристав не выставил (ит) ли новое постановление, об чем тоже суду не плохо было бы сообщить

[Rubel 3 088]

3 часа назад, Marishok26 сказал(а):

есть ли смысл

вы оспариваете те действия, которые было совершены,независимо от того, закончился ли срок их действия.

[Marishok26 179]

@Rubel , спасибо!

Я подумав о смысле, упрекнула себя в неком упрямстве )) Подумала, что какая же я ... не даю судьям и приставам покоя (они же тоже человеки).

Однако завтра пойду, поскольку я за справедливость, независимо ни от чего )))

Огромное спасибо! )))

[Marishok26 179]

@Штольцман , спасибо! Я в любом случае пойду завтра в суд. Задумавшись о смысле, это были просто мысли в письменном виде )))

Для меня это, действительно, опыт, поскольку я ни разу не юрист )))

Спасибо Вам!

[Rubel 3 088]

1 минуту назад, Marishok26 сказал(а):

(они же тоже человеки).

пристав так не думает, можете мне поверить.

[Marishok26 179]

@Rubel , я верю.

В силу своей должности, по-видимому, не человеки. Однако, если бы они выбрали иную профессию, то мы так бы не считали )))

[Marishok26 179]

Всем приветики ))

02.10.2019 г. была я в МГС по своей апелляционной жалобе.

Я заявила ходатайство о приобщении к МД постановления заместителя главного пристава об удовлетворении моей жалобы. Коллегия всё внимательно изучила и спрашивают меня: "Что будете оспаривать?" )) Я ответила, что на постановление СПИ об ограничении на выезд.

Суд мне пояснил, что указанное постановление отменено, и дважды одно и то же постановление не может быть оспорено повторно. Я до подачи иска в суд где-то вычитала, что обжаловать можно либо в суде, либо у вышестоящего должностного лица. Так оно и есть.

"Положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ прямо предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца."

"В случае же отмены вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, нарушающего права и законные интересы заявителя, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Необходимо отметить, что в настоящее время практика прекращения судами производства по административным делам в связи с отменой вышестоящим должностным лицом ФССП России оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не сложилась."

Таким образом, суд предложил мне рассмотреть мой иск заново, при этом игнорируя постановление заместителя главного пристава, либо отказаться от иска.

Я отказалась от иска, поскольку не была готова начинать всё заново, тем более, что постановление СПИ было до 21.09.2019 г.

Кроме того, составом судебной коллегии я осталась очень довольна: такие молодые и милые )))

[Rubel 3 088]

21 минуту назад, Marishok26 сказал(а):

Суд мне пояснил

суды пользуются неграмотностью людей, особенно когда такая ситуация. Типа, отменено, а значит и оспаривать нечего.

Иногда судья еще на предвариловке подсказывает приставу как поступить (отмени по-быстрому). Типа отменено же, оспаривать нечего уже.

Но действия-то остались. Их же невозможно отменить.

Вас правильно спросили:

21 минуту назад, Marishok26 сказал(а):

"Что будете оспаривать?"

Надо было оспаривать ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ - в зависимости от ситуации) по вынесению указанного постановления либо решение должностного лица по наложению запрета на выезд.

Как я понял они готовы были рассмотреть и даже приняли доказательства, но поставили вас в тупик (судьи любят так делать (пользуясь неграмотностью людей) - облегчают себе работу). 

Вы по незнанию отказались от иска. 

Они вздохнули с облегчением и пошли пить чай.  

Изменено Октябрь 4, 2019 пользователем Rubel