Временное ограничение права выезда должников-граждан за пределы РФ

[Marishok26 179]

@Boyrus , не понимаю, когда тогда то? )))

На судебном заседании вообще не говорилось об этом банке. Я это увидела в решении, которое только получила. Там какой-то конкретный банк вообще не обсуждался. Просто у спи была фраза, что у меня со счета карты были списаны д.средства, и все.

[Boyrus 16 108]

@Marishok26 ну и вот вам повод для апелляции. Только уж у Хомяка выясните для начала, откуда взялся открытый счет,коли вы его закрыли.

[Marishok26 179]

@Boyrus , я прямо сейчас на линии с ХКБ. Так вот, они мне говорят, что все мои счета закрыты. Ни одного банковского продукта.

Почему судья указала именно этот банк, не понимаю...

при этом, ссылаясь на материалы дела.

[Silva 972]

@Marishok26 так у вас со Сбера мб списали? СПИ же направлял в суд возражение? понаписал там, в какие банки запрос отправлял,что были деньги списаны со счета... судья мб ошиблась с банком, с названием. спасибо ей за это)

Изменено Июнь 21, 2019 пользователем Silva

[Boyrus 16 108]

@Marishok26 справочку у Хомяка берем. Что никаких счетов у вас там нет ужо лет девять. Таким образом, выводы суда о надлежащем вас уведомлении  о возбужденном ИП путем списания средств со счета не являются достоверными. Справочку прикладываем к апелляшке.

[Marishok26 179]

@Silva , никаких возражений он не направлял. В материалах дела его нет. Есть, так сказать, материалы ИП, в которых только запросы в разные инстанции, в том числе и в банки. Однако ответов на запросы в мд ИП нет. Причем практически все запросы были сделаны в мае текущего года.

Списание 1 114 с копейками у меня была списана с карты Сбербанка, причем я не сразу даже увидела эту смс (картой практически не пользуюсь). Возможно, судья и ошиблась в названии банка. Однако в мд ИП этой информации не содержится.

@Boyrus , а как же 1 114 с копейками с карты Сбербанка? Ведь я, хоть и не сразу, но увидела же это смс.

[Silva 972]

@Marishok26 значит судья заблудилась... Шоколадку ей занесите, она вам дала повод для апелляции

[Marishok26 179]

@Boyrus , значит, бесполезно обжаловать тогда?

@Silva , )))

Во всяком случае, я настроена на обжалование )))

Шоколадку? )))

[Silva 972]

@Marishok26 ау

9 минут назад, Boyrus сказал(а):

@Marishok26 справочку у Хомяка берем. Что никаких счетов у вас там нет ужо лет девять. Таким образом, выводы суда о надлежащем вас уведомлении  о возбужденном ИП путем списания средств со счета не являются достоверными. Справочку прикладываем к апелляшке.

 

[Boyrus 16 108]

6 минут назад, Marishok26 сказал(а):

а как же 1 114 с копейками с карты Сбербанка?

Я в решении никакого Сбербанка не вижу.

[Marishok26 179]

@Boyrus , вот, что значит, я не юрист ))) Даже рядом не стояла )))

Я то понимаю, что со счета Сбербанка была списана та сумма. Однако в решении о ней не сказано ни слова. А думаю не о том... 

@Boyrus @Silva , спасибо вам огромное-преогромное! ))

[Boyrus 16 108]

@Marishok26 судебная тяжба и основана на том,чтоб использовать косяки другой стороны ( и, по возможности, суда, если дело касается апелляции). Сказал суд,что со счета Хомяка списана сумма,и вы не могли об этом не знать, а вы тащите в апелляцию справку,что никаких счетов в Хомяке у вас нету. И с кого, да кто там что списал-вы знать не знаете.Может,это ваша полная тезка была.Что совсем не редкость.

Апелляция может и не вдаваться в подробности ( то есть, не будет копать,  откуда списаны несчастные 1444 рубля). Есть справка от Хомяка, решение отменить.

[Marishok26 179]

@Boyrus , огромное спасибо Вам!

Займусь теперь составлением АЖ ))

[Marishok26 179]

Всем приветики ))

Озадачившись тем, что в своем решении судья ссылалась на представленные спи и содержащиеся в материалах дела ответы из банков на его запросы, я сегодня (уже вчера) сходила в суд для ознакомления с материалами дела (и выписать л.д.). Потому как ранее я этих ответов в материалах дела не обнаружила (вдруг спи еще что-нибудь вне заседаний представил суду). 

Так вот, в МД нет ни одного ответа из какой-либо инстанции, в т.ч. и из банков. То есть, получается, что судья указала это в решении просто так, от лампочки )))

Кроме того, я еще раз пролистала материалы ИП. И обнаружила в них какую-то неразбериху: 1-й лист - постановление о запрете на выезд, 2 - об обращении ДС, далее идут запросы в разные инстанции, и на последних листах - о возбуждении ИП. Как я понимаю, так ведь не должно быть. Или я ошибаюсь?

В моем понимании, в материалы ИП все подшивается последовательно, т.е. сначала заявление взыскателя и ИЛ, далее постановление о возбуждении ИП, потом различные запросы, уведомление о вручении либо невручении, какие-нибудь еще постановления итп.

[Boyrus 16 108]

13 минуты назад, Marishok26 сказал(а):

в материалы ИП все подшивается последовательно

А еще, поди, пристав на работе пиво пьет. Только какое отношение это имеет к вашему с ним спору?

[Marishok26 179]

@Boyrus , я и сама не знаю ))

Просто обнаружила это и все )))

В любом случае, это говорит о том, что материалы ИП были им сформированы только тогда, когда запросил их копию суд.

[Boyrus 16 108]

Только что, Marishok26 сказал(а):

, это говорит о том,

У приставов в работе по 3 тысячи дел. Добрая половина (часто-больше) из них не подшита вообще. Так что ничего тут удивительного. Не зацикливайтесь на том,чего никак не поможет.

[Silva 972]

@Marishok26 они у него были в электронном варианте, в компе. У них жн запросы в электронном варианте, они ж не письма шлют... Он их распечатал для суда. Мб

Изменено Июнь 24, 2019 пользователем Silva

[Marishok26 179]

@Boyrus , да, мне спи говорил, что у него реально 3000 ип.

Я читаю решение, и в нем столько того, чего не было на самом деле, а я, действительно, зацикливаюсь на всем этом.

 

@Silva , возможно.

Хотя в мае прошлого года у меня было ип по райфу. Так вот, материалы ип спи мне сразу же представил. В них все было так кулютурно и аккуратненько, как у девочки, так сказать )))

[Marishok26 179]

@Boyrus , я хотела спросить у Вас. Вот Вы говорите:

В 21.06.2019 at 18:49, Boyrus сказал(а):

@Marishok26 справочку у Хомяка берем. Что никаких счетов у вас там нет ужо лет девять. Таким образом, выводы суда о надлежащем вас уведомлении  о возбужденном ИП путем списания средств со счета не являются достоверными. Справочку прикладываем к апелляшке.

А то, что судья принимает представленный спи реестр внутренних почтовых отправлений, как доказательство - это является нарушением либо нет? Ведь это противоречит закону. Стоит ли это указывать в аж?

Решение у судьи какое-то большое получилось, и я в нем зацепиться хочу практически за каждое предложение ))) глаза разбегаются )))

[Boyrus 16 108]

18 минут назад, Marishok26 сказал(а):

А то, что судья принимает представленный спи реестр внутренних почтовых отправлений,

Это право судьи. Потому что допустимость доказательств оценивает только суд.

[Marishok26 179]

@Boyrus , спасибо!

Значит, по мнению судьи, представленный спи реестр является допустимым доказательством. Хотя нигде не прописано, что постановление можно отправлять простым письмом.

Получается, что в аж об этом и упоминать не нужно? 

[Marishok26 179]

@Boyrus , еще и обвинила меня в неполучении постановления:

"Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, фио должна была обеспечить возможность получения ей почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что ей выполнено не было по субъективным мотивам."

[Marishok26 179]

Всем приветики ))

Только сегодня обнаружила, что в реестре внутренних почтовых отправлений "Вид и категория РПО: заказное письмо", но никаим образом не простое, как утверждает спи.

https://yadi.sk/i/YBscD1mmKrTr_A

Не знаю, откроется ли...

Получается, что судья это видит, однако принимает в качестве доказательства.

[montolit 6 738]

6 часов назад, Marishok26 сказал(а):

Не знаю, откроется ли...

Получается, что судья это видит, однако принимает в качестве доказательства.

ни один трек из реестра не бьется в отслеживании почты

Изменено Июнь 27, 2019 пользователем montolit