Коллекторы подали в суд! Заседание начало июня.

[Иринка42 1 696]

Все верно. У Вас решение уже вступило в силу? Коллекторы не обжаловали?

[olga_1975 4]

я не утверждаю, что права, говорю, что смутило частое повторение этой фразы.

долги надо возвращать, согласна, но в моем случае, возвращать не пришлось, потому что, банк накручивал штрафы 5 лет и по истечение СИД подал в суд.

Вы считаете, что я должна была все-таки отдать и не заявлять о пропуске СИД?

[olga_1975 4]

Добавлю еще то, что в течение этих 5 лет, я оплачивала посильные платежи на счет, указанный сотрудниками банка (привязан к потребу), эти же сотрудники заверили меня, что с этого счета будет списываться в погашение задолженности по всем обязательствам, но ни одной копейки банк не направил в погашение по тем картам, по которым по истечение СИД обратился в суд. А списывал в свой доход начисленные штрафы и изредка погашал ссудную задолженность и просроченные проценты по потребу, т.е. в моем представлении банк "Сам дурак"

[olga_1975 4]

Такая мысль про троллинг(скорее всего ошибочная) возникла потому, что я представила, если бы я была сотрудником КА (не дай бог конечно!) и намечается такое судебное заседание, то обязательно зашла бы на этот форум и от имени отвечика/представителя ответчика выведала бы, какие подводные камни могут ожидать меня на заседании и заранее подготовилась бы с помощью советов знатоков, чтобы "выиграть" на суде хотя бы основной долг, а может быть, при удачном повороте сюжета, удалось бы еще и часть штрафов "выиграть". А ведь КА покупают долги гораздо дешевле, чем за 100%

Вот почему у меня возникло такое сомнение - если кому-то интересно

[sudsvtb 2]

А ведь КА покупают долги гораздо дешевле, чем за 100%

Так я в теме договор цессии выкладывал - 850 миллионов купили за 87 миллионов - получается чуть больше 10%

т.е. в моем представлении банк "Сам дурак"

Согласен, каждый случай индивидуальный.

У нас в объяснениях тоже банк "сам дурак" - вот, может кому для размышлений пригодится.

[Велизарий 771]

...

[Велизарий 771]

...т.е. в моем представлении банк "Сам дурак"

А в Вашем изложении, ещё и вор (уголовный преступник)!

[Иринка42 1 696]

Про вора я ничего не увидела, а то, что "сам дурак" - согласна. Добавлю, что еще и жадный чрезмерно. Негоже штрафы вперед основного долга гасить. Пусть банковские юристы матчасть учат - ст.ст. 200, 319 ГК РФ - в первую очередь.

[olga_1975 4]

А в Вашем изложении, ещё и вор (уголовный преступник)!

А где Вы про "вора" увидели?

[Велизарий 771]

... я оплачивала посильные платежи на счет, указанный сотрудниками банка (привязан к потребу), эти же сотрудники заверили меня, что с этого счета будет списываться в погашение задолженности по всем обязательствам, но ни одной копейки банк не направил в погашение ... А списывал в свой доход начисленные штрафы и изредка погашал ссудную задолженность и просроченные проценты по потребу, т.е. в моем представлении банк ...

... просто вор.

[olga_1975 4]

хммм...

своим постом я хотела сказать, что вместо того, чтобы забирать в доход из моих платежей (в виде штрафов), лучше бы раз в год в погашение на карту направляли и СИД бы не истек.

А про "воровство" банком моих платежей я даже не помышляла, Вы меня не правильно поняли.

Еще раз повторюсь - "банк - Сам дурак"

[Велизарий 771]

хммм...Вы меня не правильно поняли.

Так я и написал: "В Вашем изложении..."

[olga_1975 4]

Ну и спорщик Вы, Велизарий

В моем изложении - банк лоханулся

[Велизарий 771]

Ну и спорщик Вы, ...

Возвращаю! Я-то хоть обосновал цитатами из Вас же, а Вы ссылаетесь на то, что Вас не так поняли.

"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает!" (Цитата из речей моей жены)

[sudsvtb 2]

и от имени отвечика/представителя ответчика выведала бы, какие подводные камни могут ожидать меня на заседании и заранее подготовилась бы с помощью советов знатоков

В моем случае истец заявил об рассмотрении в отсутствии, по другим делам тоже не видел чтоб от УК «МФА» истец рьяно бился. Подали и забили, похоже у них там конвейер - в прошлом году долгов на 6 миллиардов только у ВТБ купили. Некогда им по судам бегать и в детали вникать - тяп ляп, как получится так получится.

вместо того, чтобы забирать в доход из моих платежей (в виде штрафов), лучше бы раз в год в погашение на карту направляли

Цитату скину из наших объяснялок:

Ст.319 ГК РФ устанавливает очередность погашения денежных обязательств, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основной долг. Законодательством не предусмотрено право установить первоначально оплату комиссий и штрафов, указанные денежные средства могут быть взысканы только после уплаты основного долга.

Ст.858 ГК РФ устанавливает, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом. Тем не менее, банк ограничил мои права и списывал денежные средства в первую очередь в счет оплаты комиссий и штрафов. Отнесение поступавшей суммы в погашении штрафных санкций противоречит положениям ст. 319, 329 и 330 ГК РФ, лишая штраф (неустойку) обеспечительного характера.

[olga_1975 4]

в общем, финализирую (про свой случай) я не считаю, что банк ворует мои деньги, но, так же, не считаю, что должна платить по карте, так как

1) истек СИД

2) обязательства выполняла, платежи были больше сумм, оговоренных в графике платежей по потребу и разницу можно было бы направлять в погашение задолженности по кредитной карте (хотя бы раз в год для прерывания СИД), а не забирать в доход в виде начисленных штрафов по потребу.

ИТОГ: по кредитной карте истек СИД и банк ничего уже не получит (есть вступившее в силу судебное решение) - не надо было жадничать.

[Иринка42 1 696]

Все верно, и, что самое главное, законно.

[sudsvtb 2]

обязательства выполняла, платежи были больше сумм, оговоренных в графике платежей

в течение этих 5 лет, я оплачивала посильные платежи на счет

Вот и получается - "должен, плати!" Выплачено? Хватит, буде с них - нафантазированные штрафы идут лесом.

[olga_1975 4]

2sudsvtb

Приношу извинения за свои подозрения.

Фантазия у меня богатая

Мне иногда кажется, что те, кто мне звонит и требует погашения по карте (судебное решение - в удовлетворении исковых требований отказать) по вечерам, после работы сидят на форуме и жадно читают все наши темы, особенно касающиеся банка или КА, где они работают.

[Велизарий 771]

...те, кто мне звонит и требует погашения по карте (судебное решение - в удовлетворении исковых требований отказать)

Прочтите очень полезную тему "ОБРАЗЕЦ ПИСЬМА в Коллекторское агентство".

[Иринка42 1 696]

А зачем ей что-то им писАть? Правовых оснований для взыскания долга нет. А деньги они клянчить и 50 лет могут.

Надо жаловаться на незаконную обработку персональных данных, требовать их блокировки и уничтожения.

[olga_1975 4]

я уже читала, спасибо, ко мне это не относится, так как мне звонят сотрудники Банка.

Разговор правда, короткий:

- здравствуйте

- здравствуйте

- Ольга?

- да, а вас как зовут?

- меня зовут - Имя

- а фамилии отчества у Вас нет?

- в целях безопасности ФИО я сообщить не могу

- чьей безопасности?

- вопрос остается без ответа

- платить когда по карте начнете? с 2006 года платежей не поступает

- никогда, так как был суд и вам отказано в удовлетворении исковых требований

- фиксирую отказ оплаты и инициирую исполнительное производство?

- да, лишь бы в радость!

- до свидания!

- чао!

[olga_1975 4]

Надо жаловаться на незаконную обработку персональных данных, требовать их блокировки и уничтожения.

А куда жаловаться?

Кстати, когда в 2005 году я оформляла карту, я не подписывала вообще ничего про обработку банком моих персональных данных и передачу их 3-м лицам.

[Иринка42 1 696]

Написать в Роскомнадзор о том, что Банк незаконно обрабатывает ПД, попросить заблокировать и обязать банк уничтожить Ваши ПД. Приложить решение суда и копию договора (типовых условий, или что там у Вас было). Роскомнадзор при обнаружении нарушений передает материалы в прокуратуру.

[Велизарий 771]

А куда жаловаться?

На банк некуда. И Ваши ПД они обрабатывают законно, поскольку Вы сами им ПД дали и они не передали ничего коллекторам.

Иринка42 права, я имею в виду до отзыва Вами разрешения пользоваться Вашими ПД у банка.