Коллекторы подали в суд! Заседание начало июня.

[borika12 260]

Лично моё мнение.

Зачем Вам требовать бумажки,которые они найдут (вероятно, при желании)?

Обойдитесь тем, что есть в деле.

А то, что есть в деле - не доказывает ничего.

Возразите - иск не обоснован. Никак. Доков нет. И.. ждите. На основании чего они просЮт?

Я тож на Вас иск подам. От балды.

Пусть суд проявит инициативу. Ну а Вы - бла-бла, истец - не доказал своё право - предъявлять требования.

На хрена Вам просить представить док-ва ИХ треб-й к Вам??? .

Необоснованно. Ненадлежащий истец

Нет их - слава Богу. 56-я только в первичке проста....

[Иринка42 1 696]

Все логично и правильно. Доказательств у них нет и быть не может. Зависит от судьи. Ну и от ответчика, что он предпочтет? Истребовать доказательства прав нового кредитора, либо заявить о том, что исковые требования необоснованны, не подтверждаются ничем, кроме ксерокопий договора об оптовой поставке чужих долгов, а. следовательно, удовлетворению не подлежат.

[borika12 260]

Все логично и правильно.

Я шоке. Эт нонсенс? Я ж пьян.. . Вы, Иринка42, мне экивоки деите???

[Иринка42 1 696]

Ну отчего ж хорошего человека не похвалить..Вы себя недооцениваете

[borika12 260]

похвалить..

похвалить - фсяк может.

А экивоки?

[Иринка42 1 696]

Ограничимся на похвале...пока на похвале

[borika12 260]

пока

надеюсь, что это будет не досель....

а то я уже старрый...

[Иринка42 1 696]

хватит уже флуд разводить. А советы действительно правильные и заслуживающие самого пристального внимания. Все просто, но при этом...почти гениально. Так что , искренне.

[borika12 260]

хватит уже флуд разводить.

Дык страх потеряли.

Ответственности нет.

Фишер, по ходу, в отпуске.

AnnT - мягкосердечная.

Дэн (прости - не переключился на англицкий) - зёма.

Васько - дык унего шесть часов разницы.

Возмездие - выше этого.

Гуляй рванина!!!

[Джоник 2 512]

Лично моё мнение.

Зачем Вам требовать бумажки,которые они найдут (вероятно, при желании)?

Обойдитесь тем, что есть в деле.

А то, что есть в деле - не доказывает ничего.

Возразите - иск не обоснован. Никак. Доков нет. И.. ждите. На основании чего они просЮт?

Я тож на Вас иск подам. От балды.

Пусть суд проявит инициативу. Ну а Вы - бла-бла, истец - не доказал своё право - предъявлять требования.

На хрена Вам просить представить док-ва ИХ треб-й к Вам??? .

Необоснованно. Ненадлежащий истец

Нет их - слава Богу. 56-я только в первичке проста....

Браво, Борика! Мастерство не пропьёшь... И вправду, нафига выпрашивать на свою пятую точку ихнюю ногу в кованом ботинке. Мож они на суд вместо договоров прошлогоднюю подписку "Комсомолки" принесут - их промблемы

[sudsvtb 2]

Лично моё мнение.

Зачем Вам требовать бумажки,которые они найдут (вероятно, при желании)?

И вправду, нафига выпрашивать на свою пятую точку ихнюю ногу в кованом ботинке.

Ситуация такая, дело уже в суде - значит отступать не намерены. Судья всю эту каку в работу взял, значит доки его устроили. У нас тут в основном судят пользу банков да коллекторов.

Если я не потребую то, что мне нужно - то потребует судья то, что его устроит. Это может оказаться кусок корявой выписки из реестра. Или тупо справу из ВТБ, что долгов перед ними нет и права действительно уступлены.

Я могу все это не признать доказательством, но будет позняк метаться. Чудные вещи творяться в государстве. Вон в соседней теме чудак на предварительном сходу в переплет попал, а у него исковые сроки прошли.

Короче принять решение бумажками покидаться, пускай несут - принесут значит все окей - будем бодаться по суммам. должные 40 готовы отдать, но не больше. а то выкатили иск на 160 - хрен им.

[Иринка42 1 696]

Но в любом случае донесите до суда свою правовую позицию: документов у них нет, доказательств долга пред банком нет тоже. Поэтому исковые требования считаете необоснованными. Про сорок тыщ молчите. Иначе в судебном решении будет написано: ответчик иск признал частично и пояснил суду....40 тыщ. Вам этого не надо. Говорите, что исходя из представленных истцом документов, считаете исковые требования его необоснованными. Представит документы - готовы поменять свою правовую позицию.

[sudsvtb 2]

Но в любом случае донесите до суда свою правовую позицию: документов у них нет, доказательств долга пред банком нет тоже. Поэтому исковые требования считаете необоснованными. Про сорок тыщ молчите. Иначе в судебном решении будет написано: ответчик иск признал частично и пояснил суду....40 тыщ. Вам этого не надо. Говорите, что исходя из представленных истцом документов, считаете исковые требования его необоснованными. Представит документы - готовы поменять свою правовую позицию.

Ясно, говорить так - согласно представленным документам долгов перед истцом нет - долги перед банком ВТБ в данном процессе обсуждать не хотим так как истец не надлежащий. Обсуждать материальные претензии будем после доказательств прав на эти претензии. Правильно?

[Иринка42 1 696]

Да, так. Пока нет документов - требования истца считаю необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

[sudsvtb 2]

Да, так. Пока нет документов - требования истца считаю необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Не ту страну назвали гондурасом. Судье срать на аргументы!

Расклад такой - в стране ветер перемен, времена когда должника жалели прошли, судья сказал открытым текстом. Мне пофиг буду решать по тому, что есть, а в кассации уже все замазано и не сомневайтесь.

Нашли вроде некоторое решение - но пока зыбко как то. Посмотрим, что в мотивировке напишут и по деньгам посчитают. Уф, выбор маленький - либо так, либо топайте выше и не компостируйте мозг.

[Иринка42 1 696]

Эта судья не самая главная в Гондурасе....и вообще: лето, отпуск, некогда ей. А суды должников когда-то жалели? Не припомню..Много еще инстанций пройти можно...

[sudsvtb 2]

Эта судья не самая главная в Гондурасе....и вообще: лето, отпуск, некогда ей. А суды должников когда-то жалели? Не припомню..Много еще инстанций пройти можно...

Да статистику, отчеты всякие смотрел - у нас в солнечном татарстане практически 100% дел против должников выигрывается. Причем всякие комиссии и штрафы остаются в силе. Политика такая на всех уровнях. В принципе факт.

Ну и хрен с ним, сейчас думаю как проводку сделать - раскрытие банковской тайны как никак - выкатить им новый иск, но вот как моралку посчитать...

[borika12 260]

Посмотрим, что в мотивировке напишут и по деньгам посчитают. Уф, выбор маленький - либо так, либо топайте выше и не компостируйте мозг.

Так что, пролет я не понял?

[sudsvtb 2]

Посмотрим, что в мотивировке напишут и по деньгам посчитают. Уф, выбор маленький - либо так, либо топайте выше и не компостируйте мозг.

Так что, пролет я не понял?

Ситуация хитрая получилась, у самих точного ответа нет - завтра еще с судьей встречаемся и кой какие доки доносим, а там смотреть будем, пока примерный расклад только известен. Но одно ясно точно, суды заряжены расстреливать. Судят не по закону а по убеждениям - взял, отдай! - подпись твоя? - нехер было кредиты брать, ходите тут... Судья доки посмотрел - прифигел, нихрена не понял - сказал банк мутный ничерта непонятно, а раз непонятно нахрена в таком банке кредит брали? По цессии сказал - сумму видели? И как я с ярдом спорить буду? оно мне надо? приму решение из того, что есть. Или давайте договариваться как всем чистыми выйти и не попачкаться, отправил на обед секретаря и дальше разговор по душам, да понятиям, не суд короче, а балаган. Но самое главное сказал, что сверху пришла деректива дрючить должников по полной, ибо нефик! распоясались.

[olegb 25]

Про проигрыши в Татарии это вы Фишера спросите. На Юр. клубе вообще мнение, что Татария один из самых лояльных к заемщикам регион.

[Иринка42 1 696]

Чудны дела твои, господи...в Гондурасе...

Насчет директивы - ничего такого не слышала. У нас наоборот только сейчас стали в пользу заемщиков решения выносить.

[sudsvtb 2]

Про проигрыши в Татарии это вы Фишера спросите. На Юр. клубе вообще мнение, что Татария один из самых лояльных к заемщикам регион.

Лояльный? Пошутили наверное. :) Просто тут как бы "договориться" можно, если видят, что должник не полный профан то ищут компромисс. Вот сегодня ответчика не было и я как представитель все по полочкам разложил, ответчик своим лепетом кашу не попортил - вроде нашли вариант который обоих устроит.

Кстати, - Вот цитата от одного из бонз коллекторского мира.

Козырев А.О.: Сейчас мировые судьи завалены однотипными исками. Я думаю, что в 80% случаев рассмотрение дела происходит формально. Если будут существовать стандарты рассмотрения подобных дел, то судьям будет проще работать. К тому же, судебная практика в различных регионах страны не однотипная. Например, в Татарстане практически 100% исков удовлетворяются в пользу кредитора, но есть регионы, в которых только 5% дел удовлетворяются в пользу кредитора, а 95% - в пользу должников. Кроме того, речь не идет о 100% рассмотрении судебных дел по взысканию долгов в упрощенном порядке. Такой порядок, должен быть предусмотрен для тех случаев, когда и кредитор и должник согласны с иском. Если же должник не согласен, то он может отстаивать свои права в обычном порядке.

Алексей Козырев, заместитель генерального директора ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн», выступивший в среду на IX Международном форуме Института Адама Смита «Розничные банковские услуги в России», сообщил представителям банковского сообщества о новых вызовах и возникающих в связи с ними опасениях коллекторов.

Например, в Татарстане практически 100% исков удовлетворяются в пользу кредитора

Насчет директивы - ничего такого не слышала. У нас наоборот только сейчас стали в пользу заемщиков решения выносить.

Ну тут тоже и нашим и вашим угодить хотят. Серединка на половинку. Я ж говорю не суд, а балаган.

[Иринка42 1 696]

Какой компромисс нашли? Если не секрет, конечно.

[sudsvtb 2]

Какой компромисс нашли? Если не секрет, конечно.

Не секрет, но скажу позже - когда решение увижу и почитаю. Как говориться не говори "гоп". Может меня хитро поимели!?... Вот увижу цифры и расклад, тогда и скажу, что почем.

[Иринка42 1 696]

Хорошо, ждем.

В надежде, что Вас не поимели хитро...