Коллекторы подали в суд! Заседание начало июня.

[Иринка42 1 696]

Я в свое время направляла банку отзыв своего согласия на обработку ПД. Мне ответили то же самое, что Вам. Семь бед - один ответ: ст. 6 ФЗ №152-ФЗ. В Роскомнадзор напишите, они обычно просят предоставить договор, где как раз и должно оговариваться Ваше согласие на передачу ПД 3-м лицам.

[Chika 0]

а толку то-что я напишу?

или это как то поможет, если вдруг Каллы в суд пойдут? или они не пойдут с таким договором? мне надо дотянуть до 02.09.11-и выйдет срок ид.

[sudsvtb 2]

Расчет задолженности у КА откуда? это не есть разве движение по счету? (банковская тайна)

Согласно цессии (которая у меня в деле) передавать могут движение по судному счету, это вроде как не ваш счет и не банковская тайна. Но в переданных документах можно найти и реальный номер расчетного счета и номер карты и т.д. и т.п. Получается банковскую тайну раскрывают как не крути и не выкручивайся.

Изначально Вы им не давали согласия на обработку ПД и на их передачу третьим лицам.

Если такого согласия нет? То что? Какие последствия это несет? Нет согласия на обработку, нет согласия на передачу - но обработали и передали... На кого телегу катить и что можно требовать?

а толку то-что я напишу?

Будет еще один аргумент в случае чего.

[Иринка42 1 696]

Незаконная обработка ПД влечет ответственность по ст. 13.11 КоАП. С этим - в прокуратуру - если не прошли сроки давности привлечения к адм. ответственности - привлекут, может быть. Вопрос в возможности блокировки ПД. Изначально можно в Роскомнадзор пожаловаться. если они состав адм. правонарушения обнаружат, сами передадут в прокуратуру.

[Chika 0]

а здесь с какого момента срок давности считать-с того момента, как передали каллам?

[Иринка42 1 696]

С момента совершения правонарушения - значит, с момента передачи каллам. Вы правы.

[Chika 0]

значит сроки тут в порядке..правда, написать, что ли?

хотя банк вроде приличный такой, не понятно, почему сразу в суд не подали, а ждали так долго и продали каллам??? (ну это я так-риторически)

[Иринка42 1 696]

Бумага не краснеет. Пишите. Пусть в суд научатся ходить, а не создают себе и людям проблемы посредством обращения к каллам.

[sudsvtb 2]

Забрал решение - как обещал выкладываю.

[Велизарий 771]

Забрал решение - как обещал выкладываю.

Ну и чё здесь про банковскую тайну?

А мути-то... в другой теме намутили: "Суд! Установил!..."

[Иринка42 1 696]

Спасибо за выложенное решение. Сумму неустойки существенно снизили. Поэтому, как я полагаю, данное решение Вашего доверителя устроит, а в данном случае мнение доверителя гораздо важнее, чем наши домыслы о том, что можно было сделать, а чего - нельзя.

[sudsvtb 2]

Ну и чё здесь про банковскую тайну?

А мути-то... в другой теме намутили: "Суд! Установил!..."

Русский язык знаешь? Понимаешь? Перечитай мои сообщения и незачем за меня в очередной раз додумывать. Сказочный фантазер.

Для особо трудных цитирую:

«Судья сказал - ни и? Какие последствия? А их нет... Раскрыл и раскрыл. Как убытки и страдания доказывать будешь? Забей!» + «Так я с судьей и разговаривал по этому поводу - он и сказал, забей - это головняк и безперспективняк. Обижайся сколько влезет - материально пострадал? нет? ну и на...» + «судья тоже так и сказал - есть убытки? - флаг в руки, а по моралке даже не дергайся, не стоит овчинка выделки.» + «- Если их нет? - На нет и суда нет.»

Плюс дублирую сюда еще раз кусочек одного из моих сообщений:

- Опять по диагонали читаете - «Судья сказал - ни и? Какие последствия? А их нет... Раскрыл и раскрыл. Как убытки и страдания доказывать будешь? Забей!» Про последствия и убытки я не нашелся, что сказать и эту часть закрыли.

Короче объясняю в последний раз - в суде судья со мной согласился, что тайна раскрыта и все такое - но убытков для ответчика нет! Раз нет убытков то и воду в ступе толочь не нужно. Вот, что непонятного я сказал? Естественно никуда это не пошло, нет и нет!

Теперь еще просьба, бучу в этой теме про банковскую тайну поднимать не нужно, для обсуждения я создал другую тему. Надеюсь объяснил достаточно доходчиво, но на всякий случай повторяю - беседы про банковскую тайну тут вести не нужно. :!: Заранее спасибо за понимание.

[Иринка42 1 696]

Обжаловать не будете? Я так думаю, что не стОит.

[sudsvtb 2]

Обжаловать не будете? Я так думаю, что не стОит.

Из решения вроде ясно к какому консенсусу мы шли и пришли. Большое спасибо за помощь в подготовке - без некоторых аргументов мне было бы совсем туго.

а то напишут: иск признал. и кирдык.

Как и говорил, не признал.

если не собирался нормально дело вести

Теперь можно сказать, все более чем нормально!

С таким успехом можно было вообще в суд не ходить.

Да нет, без личного присутствия и массы аргументов (не отраженным по естественным причинам в решении) было-бы ой как неприятно!

Теперь вопрос, если коллекторы выше полезут? Какие шаги мне предпринять? Как там в вышке происходит? Могу снова объяснения тащить и ходатайства заявлять? Или война будет только по тому, что есть в деле?

[Иринка42 1 696]

Кассационная жалоба от упырей - маловероятно. Основания? Если подадут - пишите на нее возражения, затем суд областной. Решение в силе оставят, явных оснований для отмены или изменения я не вижу. Неустойку снизили правомерно, кроме того, судья сослалась на то, что ничего коллектору не мешало раньше в суд обратиться, то есть усмотрела злоупотребление правом с его стороны.

Так что решение нормальное. Я уже выше писАла, что главное, чтобы Ваш доверитель был доволен исходом процесса.

[Leon 4]

я считаю, что каккацию подавать стоит.

Где доказательства того, что ваш кредитный договор действительно передали в первое КА, а первое - второму?

Вполне возможно. что в одном из этих реестров отсутствует ваша фамилия.

[sudsvtb 2]

Кассационная жалоба от упырей - маловероятно. Основания?

60 т.р совсем не 160 т.р. - Основание простое — жадность.

Если подадут - пишите на нее возражения, затем суд областной. Решение в силе оставят, явных оснований для отмены или изменения я не вижу. Неустойку снизили правомерно, кроме того, судья сослалась на то, что ничего коллектору не мешало раньше в суд обратиться, то есть усмотрела злоупотребление правом с его стороны.

Но это же как суд по новой? Процедура та же? Ходатайства, объяснения и бла-бла-бла. Просто у меня нет уверенности, что судья все доказательства и ходатайства к делу приложил. Собираюсь еще сходить дело почитать, что там от меня осталось.

Так что решение нормальное. Я уже выше писАла, что главное, чтобы Ваш доверитель был доволен исходом процесса.

Доволен, доволен. Ей по знакомству супер юриста рекомендовали, так он после знакомства с делом нарисовал более трагичные последствия. А тут сходу проскочили.

я считаю, что каккацию подавать стоит.

Каккацию?

А кассацию можно и подать, только зачем гневить удачу? По деньгам все равно меньше ужиматься совсем не скормно.

[Иринка42 1 696]

В кассационной инстанции происходит проверка законности и обоснованности решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе. На все про все в среднем - 10 минут. Выслушали стороны - ждите в коридоре. Через пару минут объявляют решение.

Исключительно на основании их алчности решение не отменят. судья аргументировала, почему применила ст. 333 ГК РФ.

Насчет необходимости написания кассац. жалобы с Вашей стороны - на все воля Вашего доверителя. Имхо, я бы не стала.

[maleew1 10 308]

не у нас по другому( плять в разный стран наверно проживай( у мень касатка в мосгогсуд была , тип 3 в мантиях сидят( тип испуга( плять зачитали первый приговор, тип че то спросили, у меня бумаг было 3 листа а-4 формата, полчас точн на зачитку( ну там волнений и т.д. плять в кабинет ушли и се( я тип в волнений( выходят, как первый суд сделал так и оставили, прост дубляж и се, не я выиграл........по квартире я судился((

а вот друган сидел, гаишник он , статью не помнь тип взятка чоль, тот по касатке отыгрался( его слушали, тип ваша честь, туды. сюды, и на зон не пошел.....он по уд шел , мне сказал гк , и уд разный вещь, там тип гдей то в печатниках в предварилке он сидел месяц 3( там красный зон ( тип менты , юрики, его там и научили(

[Иринка42 1 696]

Да, 3 судьи. Один докладывает. У нас все быстро, в коридоре только ждать долго, на одно и то же время всех назначают.

[maleew1 10 308]

Да, 3 судьи. Один докладывает. У нас все быстро, в коридоре только ждать долго, на одно и то же время всех назначают.

а без разниц коридор иль в зал суда( тож они быстр эт решай тип самовар вскикел, тут над сам главной с увереность идти,увереность в суде мног значит, даж ежели ты не прав((плять они делают свой работ а ты свою.... се.....

[Chika 0]

ничего не понимаю-по копиям бумажек-выиграли? как они доказали свое право на долг?выписка из реестра была?

[Иринка42 1 696]

Chika, они ничего не доказывали. Их и в судебном заседании не было. Судья свою позицию озвучила. Нашли компромисс. Сумму неустойки уменьшили существенно. Доверитель доволен. Если нас что-то в этом деле не устраивает, это наши проблемы. А человек добился того, чего хотел.

[Велизарий 771]

...человек добился того, чего хотел.

Стало быть "человек" ХОТЕЛ, чтобы его доверитель уплатил низвестно кому - тому, кто не доказал должнику наличие у нового кредитора прав требовать долг.

Кому друг "человек" - должнику "или медведю"?

Статья 385 ГК РФ. Доказательства прав нового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Добился присуждения доверителю долга в сумме 60 000 руб. без должных оснований! Убедил бедолагу, что другие юристы могут сделать ещё хуже...

И на весь форум празднует одержанное поражение, да ещё и каккацию писать не собирается. Защтиник на уровне нашей футбольной сборной!

[Chika 0]

а какое может быть продолжение, если например чел не доволен таким решением?