И всё-таки они подают в суд:)

[MHH8 6]

Предистория: супруга брала кредит в феврале 2008 75т.р. на 18 месяцев,14 месяцев платила,потом вынужденная просрочка..дальше смысла платить не было.Звонили периодически,предлагали реструктуризацию на их условиях-короче как у многих.В пятницу вдруг получаем повестку в суд вместе с исковым на сегодняшнее утро.Долго разбирался в том бреде,что прислали,особенно "гуманизм" их и неслыханная щедрость впечатлили-аж 200 т.р.пени простили Хотел кроме всего прочего подготовить встречный иск о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта,но так опыта в составлении исков нет,а времени не оставалось,то решил тупо потянуть время и заявил ходатайство о истребовании дополнительных доказательств:кредитного договора,правил открытия,обслуживания и закрытия счетов физ.лиц и все приходные кассовые документы.Судья попалась молодая,но не в меру ретивая-только успев прочитать что нам нужен кред.договор набросилась на пару с упырихой-дескать брали кредит и знали все условия и все последствия,чуть ли не не из-за таких как мы другие страдают,а бедные банки вынуждены оббивать пороги судов Хорошо заметил что выписка по счету странная-в приход поставлены только суммы,подлежащие по мнению упырей зачислению на покрытие тела долга и нашли пару последних кассовых приходника,которые по выписке вообще не прошли.Пришлось порадовать товарищей заявлением в порядке ст.161 АПК РФ о признании выписки фальсифицированной.Судье показал что из двух ордеров на 11500р в выписке отражена непонятная сумма в 237 рублей-сразу лицом поскучнела,выдавила что принимает заявление и попросила упыриху собрать все приходники (их должно быть примерно на 90 тысяч,а по выписке всего 40 проходит).Та ещё огрызалась что это дескать мы бесстыжие так плохо платили-ну тут уже я не выдержал,огрызнулся в духе что вот причешут их по 303 УК может чему-нибудь их это научит.Та обещала меня за клевету привлечь-в общем цирк ещё тот был Закончилось тем что судья быстренько театр прикрыла,назначила слушания на 16 июня и настоятельно попросила ретивую девицу разобраться с документами.Посмотрим чем закончиться.Как понимаю встречный иск не повредит? Насколько я понимаю,эти их проценты по просроченному основному долгу и соответственно начисление пеней на них незаконно и всё что за пределами срока договора компенсируется кредитору согласно ст 395? Упыриха сказала что я насчёт этого очень сильно заблуждаюсь Если кому-нибудь интересно,залил на обменник исковое с расчетами по долгу и выпиской по счёту: http://rghost.ru/9669791

[Иринка42 1 696]

Подавайте встречный, конечно. Плюс разбирайтесь, как они поступавшие деньги распределяли. Неустойка договором предусматривается, ст. 395 ГК - общая нормаю

Дааа, про их гуманизм - впечатлило.

Недаром Данте в своей "Божественной комедии" поместил ростовщиков в седьмой круг ада вместе с богохульниками и содомитами.

[MHH8 6]

Ну что,было сегодня повторное слушание.Представитель истца правда не явился-"занят на другом судебном заседании",видно до сих пор истребованные документы "ищут".Сами себя поставили в идиотское положение,предоставив выписку по счету,где странным образом суммы принятые по приходному кассовому ордеру начинали перераспределятся в неизвестном направлении без зачисления на тот счет что указан в ордере.Если теперь они предоставят любой другой документ с цифрами,отличными от тех что указаны в первоначальном-фактически сами расписываются в фальсификации документов Зато с судьёй прекрасно пообщался,показал ей как эти деятели лихо с цифрами обращаются в своих расчетах-весьма впечатлилась.Сказал что хотим подать встречный по поводу комиссии за ведение ссудного счёта-говорит правильно,"только не забудьте там ещё добавить что просите оставить без удовлетворения начисленную,но невыплаченную часть комиссии с начисленными на неё пенями".Потом говорит-"чего-то они вообще много хотят,там вроде как за вычетом комиссии основного долга меньше 20 остается,хватит им и 5 тысяч на все пени" Ещё раз не придут или все документы не предоставят-вынесу определение об оставлении иска без рассмотрения,а вы вроде насчет комиссии можете отдельно подать.Спрашиваю,а как насчет варианта если,если всё-таки как встречный рассмотреть,ведь сумму выплаченной комиссии можно из их собственных расчетов взять,а их оставить без удовлетворения-"ну можно и так..." И с применением 395 полностью согласилась-всё что за сроками кредита-по ней.Теперь вот жду 29 июня,даже настроение поднялось

[maleew1 10 308]

эжель на 3 не явятся ты выиграл готовь бумагу на 3 мрота...

[Иринка42 1 696]

Вас уже можно поздравить!!! Жаль, что упыриха не пришла )))

[maleew1 10 308]

я добавлю , судья то он 1 , ну тип фамилий, так неявка раз, потом второй , чо эт значит? правильн, не фрейда трогать не будем ( там мозг над в напряг( суддья уже на твой сторон эт 100% дави и се...ежель на 3 припрут(

[MHH8 6]

эжель на 3 не явятся ты выиграл готовь бумагу на 3 мрота...

Третьего не будет-судья сказала после второй неявки оставит без рассмотрения.А что за бумага на 3 МРОТ и кому её подавать? Тут посмотрел-адрес-то у истца московский,а на сайте ЦБ есть специальная форма для жалоб в МГТУ ЦБ.Вот думаю,есть ли смысл?

[maleew1 10 308]

моральный ущерб(( во так((плять она маленький коль не москва проживай( на конверт большь потратишься( они сук со сего деньги жмут(у ирк спроси иль у борьк ( я сам барана( тип опять в суд надоть подавать( тип встречка......я кога мосгортепло одставил , тип к мир судье пришел, тип бодаться над, а ом мне тип а надо?ну ежель выиграл поляну накрывай)))) удачи тебе)))

[MHH8 6]

Это мне значить надо если будет вторая неявка постараться уговорить судью не выносить определение и назначить третье слушание? А на моральный ущерб это потом отдельный иск подавать? И,если не секрет,откуда взята эта норма именно в 3 МРОТ?

[maleew1 10 308]

я барана( у ирк42 спроси иль у борьк , они немног потолковей) вот насчет 3 слушаний ты должен прийти, и эжель истец по неявке то се... кранты ему( там судья в твоем присутствии вынесет решений, потом в канцелярии получишь копию и се... пусть на трактора садяться и поле пашут....се......я не знай чо у тебя судья( 2 неявк не означает чо пипец вот 3 да....чо то голова просветилась, берешь с канцелярий бумаг , ну то чо безгрешен, а потом на банк подаещь с мротами....се....

[Иринка42 1 696]

Не, Малеев, тут морального вреда нет.

Оставление заявления без рассмотрения - санкция, применяемая судом к недобросовестному истцу, который не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Дело просто не рассматривается, судья же не отказывает в иске банку. Банк вправе просить о возобновлении производства. Однако априори у юридического лица не может быть уважительных причин для неявки в суд.

Суд откажет, они могут определение обжаловать. Обычно в таком случае банки заново подают в суд исковое заявление, и все начинается сначала.

Моральный вред - это нравственные (физические) страдания, которое перенесло лицо, чье право нарушено. По такой категории дел мор. вред не взыскивается ни в размере 3 МРОТ, ни в каком другом.

[MHH8 6]

Ну вот,в очередной раз убедился что справедливости от нашей судебной системы ждать не приходиться.Состоялось слушание-судью как подменили.Встречный иск не приняла-дескать до 50000 идите к мировому судье,и вообще смысла ходить по поводу комиссии нет в свете какого-то майского решения ВС,да и срок исковой давности уже истек поскольку отсчитывается с момента заключения кредитного договора,с февраля 2008.Ни о каком применении 395 тоже речи не шло,"эти 18% у вас в договоре прописаны,я ни чем помочь не могу".А вообще всё заседание упорно склоняла к мысли что её решение это самый лучший для нас вариант-"обл.суд может вообще моё решение отменить и полностью удовлетворить исковые требования".И что обжаловать не в наших интересах,предлагала зайти за решением дней через 10 после заседания На самом решении вообще не увидел отметки,когда изготовлено,чтобы срок обжалования посчитать,печать тоже ставить не стали-"оно ещё в силу не вступило".Странно...Даже не знаю теперь,обжаловать или нет,за что можно зацепиться Само решение:

[AnnT 813]

Что за чушь? Какой мировой судья? Встречный иск подан в рамках одного и того же дела, причем тут мировой судья? Да, срок давности по части выплат по комиссиям истек, с февраля по июнь эти комиссии потеряны. Но можно было требовать возврата в пределах срока исковой давности, начиная с июня 2008 г.

А то очень интересно получается, комиссию она не присудила, которую банк просил, потому что комиссия незаконна, а за прошлый срок вернуть не захотела.

Сумма получается не так и велика, но если пойти на принцип...

[foi24 600]

Ну вот,в очередной раз убедился что справедливости от нашей судебной системы ждать не приходиться.

Ни о каком применении 395 тоже речи не шло,"эти 18% у вас в договоре прописаны,я ни чем помочь не могу".

Я вот не могу понять, поясните, пожалуйста. Вы, что ст.395 хотели к процентам по договору применить? Насколько я поняла из Вашего решения Вам неустойку снизили.

[Иринка42 1 696]

Про 395-ю согласна. Ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Единственное за что можно зацепиться при обжаловании - ст. 319 ГК РФ, если банк, ее конечно, нарушил.

Отказ в принятии встречного заявления, конечно, противоречит закону, да еще и с таким экзотическим основанием отказа как цена иска. Бред.

Сроки ИД по применению последствий ничтожной сделки составляют 3 года с момента начала ее исполнения. Так что обращайтесь в мировой суд. Вы только часть комиссий пропустили, остальные - взыщите в пределах СИД. Моральный вред попросите. еще 3-5 тысяч в среднем.

Наконец, если есть желание отодвинуть сроки вступления в силу решения суда, обжалуйте. ссылайтесь, что недостаточно суд снизил неустойку. Как вариант.

[skazo4nik30 3]

Ну вот,в очередной раз убедился что справедливости от нашей судебной системы ждать не приходиться.

Ни о каком применении 395 тоже речи не шло,"эти 18% у вас в договоре прописаны,я ни чем помочь не могу".

Я вот не могу понять, поясните, пожалуйста. Вы, что ст.395 хотели к процентам по договору применить? Насколько я поняла из Вашего решения Вам неустойку снизили.

Всем Привет ! Судью не подменили а просто одарили такая же ситуация госпожа Галушина -представитель банка просто тупо дала моей судье денег

это за ними водится и кстати банковской упырихе вообще по фигу какое решение суд вынес самое главное что вынес в пользу банка и закрыл глаза на взымание комиссии за вед счета

а так же по минимуму применил статью 333 ГК РФ либо вообще не применил,вы апелируйте в вышестоящий суд и пусть ждут рассмотрения а потом с судебным приставом договоритесь предоставив какие нибудь документы

о все возможных выплатах и справку "2НДФЛ с официальной зп и будут с вас взыскивать сколько сможете а потом упырям прийдет бамажка о невозможности либо частично взыскать либо вообще

все пройдено на собственной шкуре до сих пор жду ответа из МОСГОР СУДА 3 месяца прошло уже

[skazo4nik30 3]

Я уже кстати пписал в другом посте про фиктивные алименты и кредитные договора которые я на суде вывалил им и сказал что есть как бы и другие обязательства по выплатам и пусть уважаемый суд идет лесом вместе с Банковской шлюшкой!!!!!

[skazo4nik30 3]

http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=4168

[Иринка42 1 696]

Я уже кстати пписал в другом посте про фиктивные алименты и кредитные договора которые я на суде вывалил им и сказал что есть как бы и другие обязательства по выплатам и пусть уважаемый суд идет лесом вместе с Банковской шлюшкой!!!!!

А на судебное решение это как влияет? Никак. на рассрочку, когда решение вступит в силу, может повлиять. На снижение неустойки. Но никто от обязательств не освободит решением суда.

Другое дело, что это решение исполнить нельзя будет, если алименты 50% от зарплаты.

[Оптима-Потребкредит 25]

С моим глючным интернетом не могу открыть решение, неужели там действительно указано, что встречнка отклонена из-за цены иска? Или судья это только в устной форме выдал, а в решении и протоколе не указал?

Если действительно написано так то думаю стоит жаловаться - Ведь в кассации правомочны делать переоценку доказательств. Конечно нет гарантии что оставят в силе решение в части снижения неустойки. Но тело кредита должны снизить. Тогда и сумма нейстойки снизится, даже при прежних процентах.

Конечно можно и отдельно иск подать, но тогда прийдется исполнять решение суда, в том числе и в сумме комиссии. В случае передачи дела к исполнению судебным приставам - исполнительный сбор на всю сумму. Крайне не справедливо.

Сроки обжалования считайте с момента получения мотивированного решения суда, с даты когда расписались в его получении, если конечно в более ранние сроки вас не выывали повесткой для получения решения.

Мне вот с 28 июля до сих пор решение не выдали, благо заявление на ознакомление с протоколом сдавал. Так вообще красота - секретарь заявила: как я составлю протокол если судья еще решение не приготовил??? Я конечно ни чуть не сомневался, что они так и делают, сначало решение а потом протокол, но чтоб так открыто об этом заявляли - это перебор.

[Иринка42 1 696]

Во-первых, тут все сроки прошли. Во-вторых, устно было отказано. То, что это маразм, тут неоднократно отмечали.

[andrewan 6]

Ну вот,в очередной раз убедился что справедливости от нашей судебной системы ждать не приходиться.Состоялось слушание-судью как подменили.Встречный иск не приняла-дескать до 50000 идите к мировому судье,и вообще смысла ходить по поводу комиссии нет в свете какого-то майского решения ВС,да и срок исковой давности уже истек поскольку отсчитывается с момента заключения кредитного договора,с февраля 2008.Ни о каком применении 395 тоже речи не шло,"эти 18% у вас в договоре прописаны,я ни чем помочь не могу".А вообще всё заседание упорно склоняла к мысли что её решение это самый лучший для нас вариант-"обл.суд может вообще моё решение отменить и полностью удовлетворить исковые требования".И что обжаловать не в наших интересах,предлагала зайти за решением дней через 10 после заседания На самом решении вообще не увидел отметки,когда изготовлено,чтобы срок обжалования посчитать,печать тоже ставить не стали-"оно ещё в силу не вступило".Странно...Даже не знаю теперь,обжаловать или нет,за что можно зацепиться Само решение:

Эх встреыный иск надо было подать через канцелярию за 2-3 дня до процесса. В канцелярии бы без разговоров бы приняли, а уж легко посалать нафиг принятый и зарегистрированный иск судья бы не могла это же определение выносить надо отдельное