Пришло извещение с пометкой "срочно в суд".

[imate270 0]

Сбер подал в суд? Или Это проверочное письмецо заказное от какого нибудь агенства? Брать мне его на почте или нет?!

[Иринка42 1 696]

Берите, а чего Вам опасаться в этой ситуации?

[imate270 0]

Берите, а чего Вам опасаться в этой ситуации?

Ну если правда в суд, то есть ли смысл не получать извещения? (не видел, не знаю)...

А если коллекторы проверяют, проживаю я по этому адресу или нет? И начнут доставать тех кто там живет уже по серьездному...

[Иринка42 1 696]

Коллекторы редко на заказные письма тратятся (мне такие случаи неизвестны). Неполучение заказного письма в суд. практике зачастую трактуется как злоупотребление Вами Вашими правами, в такой ситуации на основании ст. 117 ГПК РФ суд сделает вывод о том, что Вы извещены надлежащим образом. Смысла не вижу в неведении находится, чтобы все точки над i расставить, полагаю, что лучше письмо все же получить. А там, в зависимости от информации, принимать решение.

[imate270 0]

Коллекторы редко на заказные письма тратятся (мне такие случаи неизвестны). Неполучение заказного письма в суд. практике зачастую трактуется как злоупотребление Вами Вашими правами, в такой ситуации на основании ст. 117 ГПК РФ суд сделает вывод о том, что Вы извещены надлежащим образом. Смысла не вижу в неведении находится, чтобы все точки над i расставить, полагаю, что лучше письмо все же получить. А там, в зависимости от информации, принимать решение.

Спасибо. Звучит логично.

Жаль что я там куда пришло письмо только прописан, а живу в др. городе и работаю, т.ч. не известно когда забрать письмо смогу.(

[minestr 38]

Идете на почту и спрашиваете сначала, от кого письмишко. Если на почте сидят старые злые тетки, то запаситесь шоколадкой. Должно помочь. Неполучать судебную корреспонденцию крайне не рекомендуется. Вот так в один прекрасный день не получите важное письмо, а потом оп и гости в погонах на опись имущества и бегайте потом, восстанавливайте сроки. Короче, проще получить, чем не получить)))

[Fedorov 0]

Сбер подал в суд? Или Это проверочное письмецо заказное от какого нибудь агенства? Брать мне его на почте или нет?!

Если за извещение расписывались, то брать придется. А если нет, то возможно, что до вас и извещение не дошло.

[Иринка42 1 696]

Так-то оно так. Но мне ни разу, например, извещение в нарушение п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи не вручалось под роспись, в почтовом ящике находила, иногда вторичное, хотя первичного в глаза не видела. А вот в суде отменять заочные решения и обычные в кассационной инстанции приходилось не раз потому что в извещении адресат не расписывался. Так вот судам, как показывает мой опыт, до фонаря, была ли подпись в извещении. Письмо вернулось - значит не пошел за ним на почту, следовательно, злоупотреблял своими правами, и на основании ст. 117 ГПК - извещен надлежащим образом. Зачем эти проблемы? Проще получить письмо, а не сидеть в неведении. Ладно еще, если бы это счастливое неведение было...

[Fedorov 0]

Письмо вернулось - значит не пошел за ним на почту...

Что каждый день ходить на почту и узнавать есть ли из суда письма ?

Для этого и придумано извещение о заказных (ценных) письмах.

[Иринка42 1 696]

Это не ко мне вопрос. Я это же самое в жалобах пишу. Тем более, Вы процитировали не мое мнение, а ход размышлений некоторых судей. Извещения-то придуманы, но только они не вручаются. а в ящик почтовый кладутся. Не видел извещения о необходимости забрать письмо, не расписывался в нем - вот и не забрал. А в суд возвращается само письмо с отметками почты, извещение с подписью о необходимости получить письмо (или без подписи) к нему не прикладывается, что порождает вот такие проблемы.

[Джоник 2 512]

Неполучение заказного письма в суд. практике зачастую трактуется как злоупотребление Вами Вашими правами, в такой ситуации на основании ст. 117 ГПК РФ суд сделает вывод о том, что Вы извещены надлежащим образом.

Эт точно.

Сам несколько раз попадал с этим. Суд однозначно засчитает как надлежащее уведомление.

[Иринка42 1 696]

Вот и я о том же. Пока человек будет ждать почтовую тетеньку с извещением о необходимости забрать письмо, в котором он должен расписаться, суд вынесет решение. Кстати, и область поддерживает такой подход (он изложен в справках суда кассац. инстанции).

Вывод: бороться с правовым нигилизмом отдельно взятых сотрудников почты смысла практического нет, а извещения под роспись придется ждать до греческих календ (хотя бы потому, что почтальоны круглосуточно не работают, а приходят в разгар рабочего дня). Потому гораздо проще письмо получить.

[Fedorov 0]

Неполучение заказного письма в суд. практике зачастую трактуется как злоупотребление Вами Вашими правами, в такой ситуации на основании ст. 117 ГПК РФ суд сделает вывод о том, что Вы извещены надлежащим образом.

Эт точно.

Сам несколько раз попадал с этим. Суд однозначно засчитает как надлежащее уведомление.

Попадал - это не значит, что ты не прав.

Суды у нас вообще много непонятного засчитывают.

p.s. Тогда просто, надо идти и платить кредит.

[Иринка42 1 696]

А причем тут кредит платить? Мало ли какой судебный спор. Понятно, что человек прав, если он в уведомлении не расписывался. Только доказывать это сложно и долго, особенно, когда решение вынесено. Спрашивается, зачем? Получи письмо - и спи спокойно.

[Fedorov 0]

Только доказывать это сложно и долго, особенно, когда решение вынесено.

Ни сколько не сложно.

У всех свои тактики.

Пока я отменял решение прошло столько времени, что мне хватило ГК РФ наизусть выучить (шутка).

Я имею ввиду времени достаточно, чтоб подготовиться к делу.

[Иринка42 1 696]

В народном фольклоре сие мартышкин труд именуется. Гораздо проще получить письмо и ходить в суд, чем потом отменять - и все равно ходить в суд. Но если у юриста оплата от количества телодвижений зависит, почему нет: посоветовать должнику ничего на почте не получать, дождаться вынесения решения, а потом его обжаловать и снова судиться. Долго и дорого.

[Fedorov 0]

Гораздо проще получить письмо и ходить в суд, чем потом отменять - и все равно ходить в суд.

Что проще хозяину темы виднее.

В суд придется ходить при любом раскладе. Подготовленным или нет решать ему.

А юристам действительно, чем больше телодвижений, тем больше денег.

[Александр Пкул 30]

Гораздо проще получить письмо и ходить в суд, чем потом отменять - и все равно ходить в суд.

Что проще хозяину темы виднее.

В суд придется ходить при любом раскладе. Подготовленным или нет решать ему.

А юристам действительно, чем больше телодвижений, тем больше денег.

После "проще" стоило бы дефис вставить, а то я секунд надцать потерял, соображая что к чему (при нцынешнем лимите на онлайн-сессию при редактирование и такая мелочь имеет значение).

На счет "любого расклада" - да. Если должник не умер. Или не уехал в ФРГ.

Ну, а теперь мой осень простой вопрос к хозяину темы...

А какова же предистория конфликта?

****************

Это я к тому, что что-то ведь еще и ранее должно было бы приходить, звонить, просить, умолять, угрожать...

А то как-то нереально получается: бац-бац - и клиент уж почти что в СИЗО...

Да-да! За неявку в суд Вас могут доставить туда принудительно. А поскольку приставы не уверены, что найдут Вас в самый день суда, то они заранее начнут поиски. И потому, до судного дня Вы вполне можете просидеть в указанном месте. Что не есть хорошо, если, конечно.Вы не есть Анжела Девис или хотя бы Новодворская...

[Иринка42 1 696]

Принудительный привод в ГПК РФ предусмотрен только для свидетеля. Ответчик в суд может и не ходить, не опасаясь визита судебных приставов...

[Александр Пкул 30]

Принудительный привод в ГПК РФ предусмотрен только для свидетеля. Ответчик в суд может и не ходить, не опасаясь визита судебных приставов...

Чушь не несите. Моего личного ответчика по одному не очень и старому делу именно так и доставили в суд - через СИЗО, и более чем за сутки. Ибо на самое первое заседание он не изволил явиться. И просидел этот алкоголик, сын какого-то видного деятеля районного МВД в том обезьяннике так "весело", что даже я сам тогда о...уел.

В том числе, видимо, и по этой причине, будучи ранее никогда не судим, мои недалекий ответчик, будучи не слабо о..уевшим и сам от столь "теплого" приема приставов, легко сдался на втором заседании, быстренько удовлетворив всем нашим требованиям.

[Иринка42 1 696]

Я не несу чушь, а читаю ГПК РФ. То, что Ваш ответчик посидел в обезьяннике, вовсе не означает, что это - общепринятая практика. Есть закон, а есть представления людей о законе, обусловленные их личным опытом. Так вот, действующее законодательство не предусматривает принудительный привод ответчика, можете проверить. Свидетеля, не явившегося по вторичному вызову, - пожалуйста. Ответчик, не явившийся в суд, рискует тем, что судебное решение будет вынесено в его отсутствие. Остальное - чушь и Ваши личные домыслы.

[Александр Пкул 30]

Я не несу чушь, а читаю ГПК РФ. То, что Ваш ответчик посидел в обезьяннике, вовсе не означает, что это - общепринятая практика. Есть закон, а есть представления людей о законе, обусловленные их личным опытом.

"Закон не требует невозможного" (с) Кажется, так написано в Вашем девизе?

Явка в суд разве относиться к числу тех невозможностей, которых суд не требует? То есть, Закон в идеале, по умолчанию всегда и должен требовать от человека только возможного. И вот поэтому - в идеале по умолчанию - только смерть или же выезд в фрг могут аходить в число невозможных величин. А не потому ли самые крутые и продуманные отечественные наши ответчики как правило, к моменту суда, почти всегда оказываются где-то на туманных альбионах?..

Давайте не ссорится из-за ерунды. Да, возможно - и даже наверняка есть такая статья в ГПК. Но ведь, есть еще и конкретный судья, единственный "земной бог" на грешной земле, кто всегда - даже когда не знает о том - стоит всегда чуть выше любой статьи, хоть ГП, хоть УК.

.. В том, "моем" случае, было очень жарко на первом заседании, а синяки на лице жены еще не совсем сошли. И потому судья, возможно, и решил сделать такой привод ответчику, Приставы же просто слепо исполнили его "указ". Вот и вся недолга.

[borika12 260]

а читаю ГПК РФ.

.....Так вот, действующее законодательство не предусматривает принудительный привод ответчика

.. В том, "моем" случае, было очень жарко на первом заседании, а синяки на лице жены еще не совсем сошли.

Не наругивайте Папу Сашу!

У него наверное, судя по синякам у жены и "обезьяннику", уголовный процесс был.

А там можно ответчика хуть в кандалах приволочь приволочь....

[Александр Пкул 30]

Не наругивайте Папу Сашу!

О потенциальных покойниках тоже ведь - нельзя плохо....

Да. Именно "Саша" есть потенциальный жмурик, ибо рождался, чтоб жить-не тужить в СССР, а получилось как всегда - наоборот. И вот, живет он - если, вообще, можно применить такое красивое слово к тому, что стоит за ним -) черте где и черте как...

Вот отсюда-то, из этой чертовой жизни, и появился этот сущий черт, "Пкул",

Вот его ругать можно, кстати, совершенно без опаски, на все сто. Он, сука, бессмертный, ему все похер (что ему не позер - см. ниже).

Ех.... Много чего могли бы оба рассказать, да не успеют, похоже. Так, что ловите момент те, кто застал обоих во время сие. Завтра будет и тут без прощанья. Как неожиданно появился, также мгновенно и исчезнет незнамо кто...

Но все же, не незнамо где! Это место с его чисто, несмотря на мат, атмосферой такого активно несгибаемого витала есть, кажется, единственная зацепка, последняя капля, утоляющая почти отсутствующую жажду к жизни.

"Пкул", правда, тоже не слабо поддерживает "Сашу" своей нетленностью и почти полным всезнанием.

Но он понимает, что много знаний без окончательно завершения их всех в одном с заглавной буквы, дают много печали. Короче, он совершенно доволен таким рождением, так сказать, через жопу. Это есть гималайских кащеев фирменный конек: проверить кандидата на вшивость по полной восточной программе, доведя из жизнь до самого предела, соединив не соединимые иначе никаким естественным путем две и, наверное, более крайности в одном, так сказать, жизненном пакете, в одном кожаном скафандре.

Он сейчас посмеивается в усы, этот черт... Предлагал же тогда, в поезде, отказаться от этой абитуры. Так нет же, тот наивный Саша настоял, что сможет усе предолеть и усех победить.... И очень кратко и уверенно настоял на том, чтоб его странный попутчик с наглой монгольской мордой и званием генерала ВВС не превращал его последнюю новую жену, "в которой дьяфол", в лягушку....

Вот и получил, кажется по полной. Скоро развязка последнего акта драмы. Развод неизбежен и только два пути: в монастырь-ашрам или ж в петлю ..

Вы когда нибудь пробовали прожить хотя бы день с тем человеком, кто всеми фибрами души вас вначале в тайне, а потом и все более явно ненавидит? Я ж умудрился прожить с таким дьяфолом в юбке почти 15 лет. И совершенно не испытываю к ненавидящему меня по полной и явной программе никакой ненависти. Скорее наоборот... А потому, я обречен на два пути. Монгольская сука в том поезде о том прекрасно знала. И честно предупреждала: ты не сможешь, давай выгоню вон, экзорцирую нафиг, преврашу в земноводное или даже рассею в квантовую пыль.

Я же сказал на свою голову: жену не тронь: сам со всем разберусь.

Итак. Конечная разборка 25-го.. Детей совместных нет, имущество тока у нее, а потому суда не будет. Раз,два - и гуляй Вася!

P.S. Борис, не дрейфь!! Ежели че - и если до петли дело не дойдет, - я а любом монастыре иль ашраме хоть попов, а хоть м самих коганов на уши поставлю, но тока доступ в Инет себе, то бишь "Пкулу", обеспечу на вечные времена. Ну, или хотя бы до очередного потопа.

.

[DEN 81]

легко сдался на втором заседании, быстренько удовлетворив всем нашим требованиям.

Город не огласишь, Саш? А то с другой-то стороны, 51 статью Конституции никто не отенял.