ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"

[Boyrus 16 106]

Кончают знаете где? А юр. фак. Заканчивают!

-Вовочка,у тебя опять двойка по арифметике! Сколько можно! Что на сей раз?????????????

-Папа,я - не виноват. Чесс слово... Просто Марь Иванна спросила меня,сколько будет шестью пять..

-Ну и?

-Я сказал,что 30!

-Ну и ???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!

-А дальше она меня спросила,сколько будет пятью шесть!

- А это не один ли х.й????????????????

- Во! Я так и сказал!

[olegb 25]

А упырь где ? Просвещаться ушел что ли ?

[Компания 0]

Я че, чудак на букву М?

Это вопрос или утверждение?

Ну народ, посмотрите он меня под налоги подводит. Может мне штрафы и пени еще признать, а вы блин от щедрот половину спишите и 13 подоходного в довесок, как подарок впарите.

Какой то Вы не доверчивый. Случаем не должник?

Не упыри точно, подставить человека везде.

Может вы еще чудесно исправляете кредитную историю ? Только вот этого ля-ля не надо. Тут есть Кредитыч, а Жданухин мой хороший знакомый. Так вот, эти профи коллекторства (не чета вам) говорят, очень бы хотели иметь такую возможность, но не имеем. А кто говорит, разводит лохов.

Кредитную историю не исправляем. Потому дальнейшее разглагольствование Ваше тут не к чему.

[George 634]

К тому же никто не запрещает Банку передавать долги коллекторам по агентской схеме (ст. 1005 ГК).

Три раза: Ха-ха!

Обновим нашу судебную практику:

Дело № 12-179/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2012 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Котлов А.Е.,

при секретаре Чаплыгиной О.А.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое бюро «Корвет» (далее - ООО «Долговое бюро «Корвет») на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Октябрьского района г. Саратова от <дата> ООО «Долговое бюро «Корвет», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Правонарушение юридическим лицом совершено при следующих обстоятельствах:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее - Управление Роскомнадзора по Саратовской области) является уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных.

В рамках своих полномочий уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право:…запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления.

Управлением Роскомнадзора по Саратовской области в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» был направлен запрос в адрес ООО «Долговое бюро «Корвет» «О предоставлении информации в срок до <дата> (№ от <дата>). Ответ поступил в Управление <дата> вх. №. Так как гр. ФИО1 и ФИО2 не являются сторонами представленного в ответе Агентского договора № от <дата>, то такой договор нельзя считать правовым основанием обработки их персональных данных (п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»). Кроме того, из представленного ответа не следует, что персональные данные указанных выше граждан были получены в рамках Договора. Также отсутствует информация по п.п. 1, 4, 5, 6 запроса «О предоставлении информации». Таким образом, представленный ответ не содержит всей запрошенной информации.

ООО «Долговое бюро «Корвет» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

О месте и времени рассмотрения жалобы ООО «Долговое бюро «Корвет» было уведомлено надлежащим образом. В суд представитель не явился, о рассмотрении жалобы с его участием и об отложении процесса не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.28, ст.ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Долговое бюро «Корвет» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 5-7),

- письмом и.о. руководителя Управлением Роскомнадзора по Саратовской области «О предоставлении информации» от <дата> № (л.д. 8-9), полученным ООО «Долговое бюро «Корвет» <дата> (л.д. 10),

- ответом генерального директора ООО «Долговое бюро «Корвет» от <дата> с приложением копии Агентского договора № от <дата> (л.д. 11, 12-13).

Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что о возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола ООО «Долговое бюро «Корвет» стало известно только после передачи дела мировому судье, поскольку при этом был ненадлежащий представитель, не состоятельны.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ООО «Долговое бюро «Корвет» было уведомлено заблаговременно и надлежащим образом (л.д. 14).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя юридического лица, представившего доверенность выданную генеральным директором ООО «Долговое бюро «Корвет». Копия протокола представителем получена в день его составления, возможность высказать свои возражения представителю была предоставлена.

Доводы жалобы о том, что представитель действовал на основании доверенности, выданной до внесения записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ, не являются основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Иных оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие основания в суд не представлены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности. Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела. Оснований полагать, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены права заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова от <дата>, которым Общество с ограниченной ответственностью «Долговое бюро «Корвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу ООО «Долговое бюро «Корвет» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного

суда города подпись А.Е. Котлов

[olegb 25]

Это вопрос или утверждение?

В отношение тебю утверждение.

Какой то Вы не доверчивый. Случаем не должник?

Прием называтся Ad hominem. Ну латынь для упырев в образовательный стандарт не входит.

Кредитную историю не исправляем. Потому дальнейшее разглагольствование Ваше тут не к чему.

Апять Ad hominem. Че трындишь тады про списание долга, обоснуй выгоду списания...

Практику выложи свою, тебе ее показали и ты, куды послали ее прочел. Наверное. Хотя "Чукча не читатель, а писатель"

[Тина 812 140]

я считаю, что было правильным поставить в известность третьих лиц которые с ним прописаны.

... Потому неизвестно что наговорила его "старая Бабка (под 90 лет)"....

Компания, расскажите сказочку (Тамара, приходи сюда, нам сейчас сказочки начнут рассказывать, ты же у нас любительница!), на основании ЧЕГО (какого закона) вы считаете вправе ставить в известность третьих лиц? Неужели отменили Федеральный закон о защите персональных данных? Или штраф за его нарушение настолько мизерный, что нарушать его не накладно для вашей организации?

В случае с престарелой родственницей ваши трусливые шакалы (только и имеют пугать старых, малых да беременных ввиду их впечатлительности) имели право только вежливо поинтересоваться, могут ли они в настоящий момент поговорить с ФИО. "Нет дома? Когда будет? Большое спасибо, всего наилучшего, до свидания!". Если бы ваши долбоёбы поступили именно так, то не было бы последующих гневных отликов. А так мы в очередной раз убедились, что все коллекторы - уроды, дебилы и дегенераты. Не разговаривать, дверь не открывать, на звонки не отвечать, детей прятать, мало ли что этим недоумкам в голову взбредёт, делай потом детёнку прививку от бешенства.

Кстати, приходит сюда представитель от Банка (не Альфа). Так в каждом с сообщении абзац, если есть жалобы на некорректные действия сотрудников - обращайтесь, разберёмся, меры примем. Не знаю, какие меры принимают, но выглядит ПБ достойнее, чем вы с вашим, ну, подумаешь, дуру-бабку напугали, правильно сделали!

[olegb 25]

А мне кажется это упырица ...

[Тюменский бамбук 16]

Хмм... цитировать не буду.... Там выше писали, что хотел я подбросить говна на вентилятор и тупо потроллить!... Ну зря Вы так! Зачем мне троллить? Писал все на эмоциях, потому так и получилось!... Я на сайте практически и не бываю, чтобы успевать "троллить"!!!

По поводу старой бабки - я, по-моему, писал, что соседи (молодые) также были свидетелями данной грязной ситуации, да и выдумать 3 человека одно и то же не смогли бы! А в защиту бабки - скажу, что человек этот. несмотря на свои года, находится в здравом уме и ясной памяти!!! Кроме того - ветеран ВОВ! Дань уважения должна быть, а не высказывания, типа, да что там старая бабка могла выдумать!...

Чем все закончилось? Сентинел, как и полагалось, отъехал в сторону! После него НСВ какое-то время мне еще пытался попрозванивать... Сейчас никто не звонит!

Что касается банка, который по агентским договорам передавал инфо КА - буквально сегодня мне позвонили из суда Благовещенска и сообщили, что БАНК такой-то подал жалобу, пытается опротестовать решение мирового судьи (который оштрафовал БАНК на 5000 руб.!!!!)... Зачитали мне эту жалобу - ну, все стандартно!... Уверен на 100%, что оставят без изменений!

Мелочь, а приятно! Думаю, по городу догадались - что за БАНК...

А по поводу КА - лично мое мнение: посылать всех нах и навсегда! Не буду лишний раз троллить и писать на ветках других КА: единственные, кому платил - был ЭОС. С нового года перестал платить и им, и не буду! Такие же хамы и уроды!... Странно, и почему я считал их более цивилизованными, в отличие от других КА?....

[Boyrus 16 106]

. Там выше писали, что хотел я подбросить говна на вентилятор и тупо потроллить!.

Каюсь. Я составил предложение так,что можно подумать на вас. Хотя,на самом деле,я имел ввиду человека с громким ником "Компания".

Странно, и почему я считал их более цивилизованными, в отличие от других КА?...

Название,наверное,красивое.

[Тюменский бамбук 16]

Название,наверное,красивое.

Да нет - просто сначала были вежливые девушки! А потом - пришел Олень!...

[Boyrus 16 106]

Да нет - просто сначала были вежливые девушки!

Ну да,ну да.. А ЭОС, совершенно очевидно, ассоциируется с ЭРОС. Прям по старикашке Фрейду.

[Тина 812 140]

единственные, кому платил - был ЭОС

Тюменский бамбук, от многих слышу, что у них сейчас работают очень вежливые девочки. Выслушивают, варианты какие-то предлагают. Ну, а Олень, видимо, пережиток прошлого.

[Тюменский бамбук 16]

Тюменский бамбук, от многих слышу, что у них сейчас работают очень вежливые девочки. Выслушивают, варианты какие-то предлагают. Ну, а Олень, видимо, пережиток прошлого.

Да он, видать, из НСВ к ним зарулил или с других подобных контор... Да мне, в принципе, уже все равно, вежливые там девушки появились или нет... Самое интересное: я, сам понимая, что нет никаких доказательств, что это мой новый кредитор,что цессия, по сути, ничтожна, и отбиться от ЭОСа - раз плюнуть! - предлагал г-ну Оленю проплачивать, как и раньше, стабильно, до определенной даты, определенную сумму!... Так нет же - "все, с Нового года вы будете платить в 2 раза больше!" (а сумма не 3-4 тыс.). И предложил мне бегать искать эти деньги! Ну и в таком же духе!... И "проинформировал" меня, что у меня заберут все имущество и уголовное дело заведут и т.д.! Ну не Олень-ли??!!!!

Ну, раз деньги не нужны, значит, и платить им больше не буду!...

Если Алекс эту ветку читает, вопрос: где вы таких долб...бов набираете???

[Boyrus 16 106]

где вы таких долб...бов набираете???

В России-матушке. Со времен Гоголя ничё не меняется.

[Компания 0]

Три раза: Ха-ха!

Обновим нашу судебную практику:

И как это относится к запрету передачи дела по ст. 1005 ГК РФ? Представленный тобой один из немногих единичных случаев. Косяки есть во всех компаниях и Банках. В том числе из обработки ПД.... И по ним нельзя судить о всей деятельности коллекторов в общем, так и конкретно одной организации. Например, некоторые менты - оборотни в погонях, но это не означает, что все такие.

[George 634]

И как это относится к запрету передачи дела по ст. 1005 ГК РФ? Представленный тобой один из немногих единичных случаев.

Поиском по сайту, упырек, попользуйся, только тут таких единичных случаев , два десятка …
/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2056&view=findpost&p=226969

[Компания 0]

Компания, расскажите сказочку (Тамара, приходи сюда, нам сейчас сказочки начнут рассказывать, ты же у нас любительница!), на основании ЧЕГО (какого закона) вы считаете вправе ставить в известность третьих лиц? Неужели отменили Федеральный закон о защите персональных данных? Или штраф за его нарушение настолько мизерный, что нарушать его не накладно для вашей организации?

Я, знаете, что заметил, что у нас должники любят чтить закон и говорить о нем во все услышание. Форумов, блогов с должниками тьма тьмущая, где только и обсуждают как коллекторы нарушают закон. Зато "мы все должники" белые и пушистые. Мне очень до коликах в животике смешно слышать вопли должника, который начинает тыкать меня в ГК, причем не понимая о чем говорит, причем сам нарушивший этот закон 120 раз. Если знаешь закон и считаешь, что коллекторы в отношении тебя принимают противозаконные меры - добро пожаловать в суд. Или я не прав? Отвечая на ваш вопрос - коллектор коллектору рознь! И данные, не подлежащие разглашению - это сумма долга и другие Банковские данные из договора. Вы лучше ответьте, на каком основании, укажите статью, закон, где сказано, что ДОЛЖНИК имеет право не платить кредит??? Персональные данные говоришь? А как же записи разговоров, которые выкладывают на этом форуме? Или Вы хотите, "я не буду платить, я буду выкладывать записи разговоров и глумиться как последний лох и чурка изнасилованный матерью, короче дальше буду нарушать закон, а Вы коллекторы нарушать его не должны"... Не справедливо как то. Вот все эти должники бесятся, так как, как не крути, коллекторы и Банки над должниками "рулят".

В случае с престарелой родственницей ваши трусливые шакалы (только и имеют пугать старых, малых да беременных ввиду их впечатлительности) имели право только вежливо поинтересоваться, могут ли они в настоящий момент поговорить с ФИО. "Нет дома? Когда будет? Большое спасибо, всего наилучшего, до свидания!".

Это тот сценарий, которой хотите, чтобы был. У нас бабки любопытные... Для них получения инфо - значит день не прошел зря. Много совершаю выездов, и представленного тобой диалога никогда не бывает:

Вежливо интересуюсь

- Добрый день (вечер), могу я поговорить с ФИО

- кто его спрашивает

- Представитель Альфа Банка на предмет задолженности по кредиту (нарушения нет. Персональные данные не предоставляются).

- Его нет

- Прошу передать уведомление (передаю в руки запечатанный конверт), а так же прошу передать, что в ближайшее время в соответствии ФЗ "об ИП" планируется арест всего имущества в счет погашения долга. Будет вынесено все имущество... (заметьте, это не угроза. Это ПРОСЬБА передать ИНФОРМАЦИЮ)

Это один из сценариев. Если дальше следуют крики и оскорбления в мой адрес... Извините, не я первый начал... Вежливо, а иногда с криками передаю бабке (или любому другому человеку - кто передо мной мне все равно) что если не отдаст, взыщем долг без рукоприкладства. А если бы он должен был бы мне, вывернул бы его мехом во внутрь.... Заметьте, коллекторы никогда не оскорбляют третьих лиц первыми. На моей практики такого никогда не было.

Если бы ваши долбоёбы поступили именно так, то не было бы последующих гневных отликов.

Если бы все должники своевременно оплачивали бы долги, не нарушая договоренностей, поднимали трубку, решали проблему долга законным способом, то таких уродов не было. Все проблемы от мудаков должников!!!!

А так мы в очередной раз убедились, что все коллекторы - уроды, дебилы и дегенераты. Не разговаривать, дверь не открывать, на звонки не отвечать, детей прятать, мало ли что этим недоумкам в голову взбредёт, делай потом детёнку прививку от бешенства.

Да бросьте Вы! Пока не один коллектор не сел за мошенничество. Все мы добропорядочные граждане. А из этого форума, и некорректных фраз в виде оскорблений и мата видно, что быдло, как раз - ДОЛЖНИКИ.

Кстати, приходит сюда представитель от Банка (не Альфа). Так в каждом с сообщении абзац, если есть жалобы на некорректные действия сотрудников - обращайтесь, разберёмся, меры примем. Не знаю, какие меры принимают, но выглядит ПБ достойнее, чем вы с вашим, ну, подумаешь, дуру-бабку напугали, правильно сделали!

Не вижу ничего противозаконного. Даже если это противозаконно - верни долг и спи спокойно. Не нравится, подавайте в суд. И не надо плакаться на форумах. Слезами горю не поможешь

[Компания 0]

Тюменский Бамбук - дерево! Ник говорит сам за себя! Столб!!!

[Компания 0]

Поиском по сайту, упырек, попользуйся, только тут таких единичных случаев , два десятка …

http://forum.anti-rs...ndpost&p=226969

Ну ты Валенок!!! Протри свои должницкие зрачки, должник. Да хоть десять десятков. Все перечисленное тут не является даже прецедентом. Так что уволень, не доказано тобой ровным счетом ничего. Повторю, косяки есть и всегда будут... Это нормальная практика существования любого юридического лица в РФ. Противозаконность передачи по 1005 ГК нужно рассматривать в конкретном случае на текущую дату. Ты бы мне еще скинул решение 10 летней давности... Передача по 1005 ГК законна! И будет законной до тех пор, пока не появится аналогичный 51 пункт ППВС по агентской схеме

[George 634]

Как быстро у нас кончились аргументы и пошли личные оскорбления. А как на счет этого? Это то же ничего не доказывает:
/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=7416&pid=232695&st=0&#entry232695

[AnnT 813]

Очередное хамоватое быдлецо, которое вдруг решило почувствовать себя человеком и даже "добропорядочным гражданином!", но вдруг сорвалось на визг и оскорбления...

Выдержку тренировать надо, мистер коллектор, а то на такой нервной работенке недолго и инфаркт заработать. Да еще бегая по форумам, обзываясь, как сопливый пацан и обрызгивая всех ядом.

Дабы этого с вами не случилось, отдохните в бане с недельку, остудите свою голову и успокойте фонтан вашего красноречия.

[olegb 25]

А у них обострение, седня звонил Центр кредитной безопасности. Требовал оплаты, по той цессии от ДжиМани, которую просрали в Мосгоре. О том что просрали в октябре не в курсах.

Вообщем я так думаю, деньги перед 23 нужны.

[Тина 812 140]

И не надо плакаться на форумах. Слезами горю не поможешь

Компания, кто здесь плачет? Это коллекторам нравится истерики на форуме устраивать. Впрочем, в дискуссии с человеком в БАНе не вступаю. Можно продолжить, если вернётесь. В любом случае, благодарю за внимание, весь мой пост на цитатки разобрали, я вам плюсик поставила.

[Тюменский бамбук 16]

я вам плюсик поставила.

А я - минусик! За то, что меня столбом и деревом назвал!... Как жить-то дальше, не знаю!...

[Тюменский бамбук 16]

Сдается мне - это Павлуша под ником Компания сидит!... Вроде казался достаточно грамотным сначала... Наверное, весна близко - обострение началось!... Пропадет ведь, бедолажка!... Может, за недельку в баньке очистится от скверны, блаженный?...