Банковские новости - том 2. Финансовые новости

[Sid_Man 579]

Сумма выданных в России потребкредитов в декабре превысила ипотечные

Общая сумма выданных российскими банками ипотечных кредитов в декабре 2014 года составила 227,6 млрд руб., тогда как сумма необеспеченных кредитов составила 225 млрд руб. Такие данные представлены в аналитическом отчете консалтинговой компании Frank RG, пишет газета «Ведомости».

Годом ранее, в декабре 2013 года, выдача ипотеки отставала от потребительских кредитов двукратно – 184 млрд и 383 млрд руб. соответственно. Как пояснил генеральный директор Frank RG Юрий Грибанов, банки сжимают рискованное необеспеченное кредитование. Тенденция к отставанию розничного кредитования от ипотеки проявилась, по его словам, еще летом 2014 года.

У Сбербанка, который занимает 55% российского рынка ипотеки, в течение всего 2014 года ипотечное кредитование, по словам его представителя, росло быстрее портфеля потребительских кредитов. В январе 2015 года банк выдал 70 млрд руб. розничных кредитов, из них 70% – на приобретение жилья.

Как отмечают аналитики, после резкого повышения ключевой ставки ЦБ рынок искал новый уровень ставок кредитования, который был бы приемлемым и для банков, и для заемщиков. 16 декабря 2014 года ЦБ повысил ключевую ставку с 10,5% до 17%, а 30 января 2015 года снизил ее на 2 процентных пункта – до 15%.

Кроме того, во второй половине 2014 года добавился дополнительный фактор – начали снижаться доходы населения, вслед за ними – потребительский спрос, а ставки по кредитам выросли.

Подробнее на РБК:
/>http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54d808d69a7947216a30f923#[lenta_body]-[news]

[Sid_Man 579]

Обманутые вкладчики MMCIS требуют возврата средств по картам от банков РФ

В российские банки начали поступать заявления на возврат средств по картам (операция charge back) пострадавших вкладчиков банкротящегося форекс-брокера Forex MMCIS Group. Об этом пишет газета «Коммерсант». Головной офис MMCIS находится на Украине, однако у форекс-брокера также были офис в России и российские клиенты.

В декабре 2014 года МВД Украины открыло уголовное производство в отношении одного из основателей компании Константина Кондакова, после чего расследование деятельности MMCIS началось в России. По различным оценкам, количество обманутых вкладчиков в России достигает 100 тыс. человек, и только в России, по версии следствия, организаторы пирамиды обманули вкладчиков на $70 млн.

Согласно правилам международных платежных систем (МПС), если клиент не получил услугу или товар надлежащего качества за деньги, списанные с карты МПС, он должен обратиться с заявлением о возврате денег в банк – эмитент карты.

При этом в МПС считают, что в ситуации, когда механизмом charge back пытаются воспользоваться клиенты финансовых пирамид, апелляция к их правилам неправомерна. В Visa пояснили, что системе неизвестно о транзакциях, где MMCIS выступала бы авторизованной торговой точкой, поэтому держатели карт должны в случае спорной ситуации связываться с компанией, которая организовывала платежи в MMCIS.

MMCIS свои финансовые трудности объясняла хищением денег партнером – платежной системой «Деньги Онлайн». В «Деньгах Онлайн», в свою очередь, заявили, что заблокировали отправку переводов в MMCIS из-за уведомления от прокуратуры Киева о том, что, по ее мнению, MMCIS может быть финансовой пирамидой.

Неофициально банкиры сообщили, что в некоторых случаях выплаты по charge back уже были. «Однако такие случаи создают опасный прецедент, когда банкам, по сути, придется расплачиваться по долгам пирамид, поэтому об этом никто говорить не хочет», – отметили источники в банковских кругах.

Подробнее на РБК:
/>http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54d7fd7f9a794720d76150d0#[lenta_body]-[news]

[maleew1 10 308]

В 2015 году одна пятая часть банков РФ может получить убытки, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на руководителя направления анализа денежно-кредитной политики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Олега Солнцева. Специалист прогнозирует, что в 2015 году из порядка 900 банков около 260 (29%) могут обратиться за помощью к государству.
/>http://news.rambler.ru/29084612/

да пля...кровеносная система не ходится(((...хипертания мать ее(((иль еще какой диахноз((...но сужение сосудов наблюдает дохтор((

[Rubel 3 088]

А разве Эскалат живой еще?

[ya.sveta 102]

Кредит просрочен

Трудовые будни коллекторских служб

Фото: Игорь Табаков / ТАСС

В середине прошлого года независимые аналитики провозгласили в России «конец эры потребления». Практически все, кто хотел, взяли к тому времени хотя бы один потребительский кредит. А на фоне кризисных явлений в экономике России обремененные ими люди рискуют стать «проблемными заемщиками».

Самим банковским структурам добиться возвращения кредита непросто. Кроме того, выдвигаемые ими штрафы и пени за просроченные платежи легко оспариваются в суде как чрезмерные. Приходится обращаться к специалистам по выбиванию долгов. Бандиты с утюгами и паяльниками, по счастью, остались в лихих 90-х. Теперь на рынке действуют коллекторские агентства — на грани закона, используя страх, чувство вины и правовую неграмотность граждан.

Кризис на рынке проблемных долгов

В ожидании кризиса в потребительском кредитовании Центральный Банк России еще в прошлом году начал чистить рынок от проблемных банков, брать под контроль организации микрокредитования. В так называемые тучные годы рост российской экономики обеспечил высокий спрос на потребительские кредиты. Люди с удовольствием совершали покупки на средства, которые еще не заработали.

Проблемы возникли с увеличением числа проблемных заемщиков. И теперь уже вырос спрос не на кредиты, а на услуги коллекторских агентств. По некоторым данным, часть их них в этот пиковый период отпустили своих сотрудников «на процент» от взыскиваемых долгов. И те действуют на свой страх и риск и в меру присущих им профессиональных навыков.

Война с должниками

В Нижнем Новгороде много шума наделала атака коллекторов на семейство Капрук, взявшее пять лет назад кредит и выплатившее его лишь частично. Лица, предположительно представляющие интересы «Первого коллекторского бюро», не только угрожали по телефону, но и навестили должников по месту жительства. Залили замок входной двери их квартиры клеящей жидкостью, испортив его, расписали оскорблениями стены в подъезде. Но когда Юрий и Мария Капрук в сопровождении съемочной группы телеканала «Сети-НН» наведались в местный офис бюро, им заявили, что фирма не имеет к хулиганству никакого отношения.

Фото: saratovnews.ru

Нижегородские коллекторы прославились и другой выдумкой. В одном из микрорайонов города, где проживают несколько «проблемных заемщиков», специалисты по взысканию задолженностей распространили листовки от их имени с предложением платных интимных услуг.

Еще одно достижение приписывают «вольным коллекторам» завсегдатаи социальных сетей из Омска. Местные СМИ сообщили о версии появления у одного из частных домов растяжки с боевой осколочной гранатой. Пользователь Асылхан Жанболатов утверждает, что «это не проделки хулиганов, а спланированная акция, так как хозяин должен кому-то денег и в прошлом году его предупреждали, что сожгут дом за долги».

Хотелось бы, чтобы это оказалось всего лишь слухами. А вот приговор в отношении коллекторов, забивших насмерть 34-летнего мужчину в Перми, вынесенный накануне в январе, — факт. Гражданин обратился за кредитом в один из ларьков микрокредитования, предоставляющий сравнительно небольшие суммы денег «без залогов и поручителей и по одному лишь паспорту» под завышенные проценты. Один из двух обвиненных коллекторов приговорен к десяти годам лишения свободы. Уголовное дело в отношении сообщника выделили в отдельное производство, так как необходимо дополнительное рассмотрение.

Расследуется дело работника службы безопасности одного из небольших банков в Калининграде, обвиняемого в многократной порче «общедомовой собственности». Проще говоря, получая по телефону отказ в немедленном погашении задолженности, он писал на стенах подъездов все, что думает о «проблемном заемщике». Организация-кредитор характеризует своего сотрудника как «инициативного», но подчеркивает — портить стены ему никто не поручал. Вот только голоса по телефону его жертвы слышали разные.

Оскорбительные граффити, похоже, стали визитной карточкой современных «специалистов по взысканию». В начале февраля в Ленинском районе Саратова расписали целую улицу. Возмущенные граждане утверждают, что на заметку коллекторам попал владелец одного из частных домов. Причем, похоже, по ошибке.

Коллекторские агентства нередко демонстрируют несогласованность своих действий с банками, с которыми работают по договору. Например, семье частных предпринимателей из Рязани, героям серии репортажей местного телеканала «Городской», удалось договориться с банком о реструктуризации задолженности. Но выбивать долг не прекратили.

Изготовление макета билборда с портретом должника

Фото: Игорь Зарембо / РИА Новости

Противодействие заемщиков

Пока все же основным орудием в руках коллекторов остается не граната, а телефон. Это породило целый жанр юмористических аудиороликов, популярных в Сети. Говорят, что мастера телефонных розыгрышей впервые взялись за коллекторов с тех пор, как кто-то из заемщиков по ошибке или специально внес в документы на получение потребительского кредита чужой номер телефона. «Счастливчик» от имени проблемного заемщика начал выводить из себя звонящего коллектора и выкладывать в интернет результаты своих опытов. Таких записей по Сети гуляют сотни.

Сейчас особым шиком считается убедить оператора разгласить банковскую тайну: номер договора, сумму долга и адрес прописки заемщика. Нехитрые приемы позволяют сетевым активистам показать: коллектор готовы весьма вольно обходиться с нормами закона о персональных данных.

Выкладывают результаты своего общения с коллекторами и реальные должники. Еще несколько лет назад главным пугалом для проблемного заемщика считалось сообщение, что долг может быть продан «даже физическому лицу» и банк «не будет нести ответственность за способ его взыскания». Теперь же навязчивые собеседники стремятся отождествиться со структурами власти, называя себя представителями «управления по профилактике мошенничества» и «департамента досудебного урегулирования», заявляя о «допросе» и всячески обходя в разговоре правду, что разговор ведет менеджер частной организации.

Житель Новосибирска Евгений Пятковский разработал мобильное приложение для операционной системы Android — «АнтиКоллектор Россия», которое полностью блокирует звонки и sms-сообщения от коллекторских агентств. В базу внесены более шести тысяч телефонных номеров взыскателей. На разработку программы его подвигли личные обстоятельства. Приехавшая в гости родственница Евгения приобрела местную сим-карту для мобильника. И ее начали одолевать звонками коллекторы. Выяснилось, что ранее данный номер телефона принадлежал злостному должнику. Однако попытки убедить коллекторов, что новая владелица сим-карты не имеет отношения к чужим долгам, успехом не увенчались.

На первых порах Пятковский просто вносил номера в черный список. Однако звонки продолжали поступать — до 60 в день, причем с разных сим-карт. Тогда он за месяц разработал мобильное приложение «АнтиКоллектор» и выложил его в открытый доступ. По его словам, программу в общей сложности скачали около 100 тысяч человек. Несмотря на стремительный рост популярности у пользователей, 21 января приложение исчезло из магазина Google Play. Пятковский заявил, что приложение заблокировано благодаря лоббистским усилиям коллекторов.

Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»

Президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Алексей Саватюгин это подтвердил. Ассоциация действительно обращалась сначала в российский, а затем и в американский офис Google с письмом, требующим удаления «АнтиКоллектора» как незаконного и противоречащего стандартам Google.

22 января 2015 года местные СМИ со ссылкой на заявление программиста сообщили, что противники «АнтиКоллектора» все-таки дозвонились до самого Пятковского и угрожали поджечь его квартиру. Несмотря на это программист завлял, что не перестанет противодействовать коллекторским службам.

В результате приложение вернулось в интернет-магазин и распространяется теперь за символические 30 рублей. «Это приложение создано с целью восстановления справедливости. Наша команда будет отслеживать, проверять и обновлять информацию о всех номерах коллекторов. Теперь Ваше спокойствие — наша забота», — сообщается на сайте Google Play.

А что закон?

Если человек столкнулся с произволом коллекторов или представителей банков при взыскании просроченной задолженности, стоит обратить внимание на возможные нарушения законодательства с их стороны. Ведь общие рамки Административного и Уголовного кодексов, направленные, например, против угроз и хулиганства, никто не отменял. Есть и некоторые новые специальные нормы, в частности в законе «О персональных данных».

Но главные надежды на цивилизованное примирение заемщиков и кредиторов связано со вступлением в силу закона «О банкротстве» физических лиц. С 1 июля 2015 года каждый может объявить себя банкротом при наличии долга полмиллиона рублей и более, не погашенного в течение трех месяцев.

После обращения суд фиксирует сумму, назначает финансового управляющего, который будет в дальнейшем распоряжаться основной массой денежных средств банкрота, вести судебные тяжбы с кредиторами. Также судом утверждается график погашения задолженности.

За невыполнение графика в течение шести месяцев в пользу кредитора уйдет с торгов имущество должника. Признание банкротом гражданина также влечет за собой значительное поражение в правах. Ему разрешается совершать лишь бытовые сделки, может быть запрещен и выезд за пределы России. Гражданин, признанный банкротом, три года не сможет участвовать в управлении любым юридическим лицом. И пять лет банкрот не имеет права брать кредиты или займы.

Активисты Общероссийского народного фронта намерены также ввести в правовое поле из «серой зоны» и коллекторов. Коалицией провозглашен специальный проект «За права заемщиков», участники которого представили общественности и властям карту роста кредиторской задолженности граждан по регионам страны и ведут разработку отдельного закона «О коллекторской деятельности в России».

Пока же в Госдуме законодательные инициативы предлагают региональные парламенты. Так, Законодательное собрание Санкт-Петербурга считает необходимым закрепить на федеральном уровне запрет на звонки и сообщения от коллекторов с 9 вечера до 10 утра на рабочей неделе и с 6 вечера до полудня в праздники и выходные по местному для проблемного заемщика времени. Кроме того, «специалистам по взысканию долгов» предлагается особо запретить действия, идущие во вред не только физическому здоровью, но и психике. Для контроля все сообщения или переговоры коллектора с должником будут храниться три года, а нарушителей его норм будут предупреждать или карать административным штрафом, впрочем, не очень большим.

Фото: Николай Цыганов / «Коммерсантъ»

Гораздо более серьезный «законодательный удар» планируют нанести по микрофинансовым организациям. Они мельче и хуже поддаются контролю. До середины прошлого года они даже не обязаны были подчиняться Центробанку РФ. Теперь госрегулятор выдвинул перечень требований к таким организациям.

Требования необременительные, и все равно порядка 40 процентов микрофинансистов ушли работать в «серую зону». Неплохо себя чувствуют, например, кредиторы, действующие в интернете, — у них можно перехватить несколько тысяч на пару недель. Зачисление в сетевой кошелек — в течение часа. И в Сети, и в офлайне средняя ставка кредита «без залогов и поручителей по одному лишь паспорту», по результатам мониторинга проекта «За права заемщиков», составляет 2 процента от суммы в день, или около 700 процентов в год. Такие кредиторы отличаются сотрудничеством с самыми жесткими из сборщиков долгов.

И все же, если действовать решительно, то управу на навязчивых коллекторов можно найти и на основе нынешнего законодательства. Вне зависимости от того, микрокредитор их нанял или респектабельный банк. В декабре прошлого года жительница Оренбурга смогла получить через суд компенсацию морального ущерба от крупного банковского учреждения за неучтивых специалистов по сбору просроченной задолженности по кредитам.

Это важный прецедент, демонстрирующий, что в любой кризисной ситуации важно оставаться активным, сохранять свое человеческое достоинство. И уплатить долг цивилизованно, в разумный срок, без лишней нервотрепки. В конечном итоге нормальные взаимоотношения граждан с банками, многие из которых по старой памяти ассоциируются и с государством, будут полезны и для кредитных организаций. Ведь важнейший фактор успеха их бизнеса — доверие.

Алексей Громский

http://lenta.ru/articles/2015/02/09/kredit/

[Vinni45 19 419]

Эскалат живой еще?

Живёт...процветает...народ обирает...

[maleew1 10 308]

ВЭБ не исключает повышения ключевой ставки ЦБ выше 15%

Внешэкономбанк не исключает повышения ключевой ставки ЦБ РФ, но надеется на ее снижение к концу 2015 года параллельно замедлению инфляции, сообщил директор департамента доверительного управления ВЭБа Александр Попов на брифинге в среду.

"Не исключаем, что ключевая ставка ЦБ будет увеличена (с нынешних 15% — ред.), но к концу года она будет снижаться по мере уменьшения инфляции", — сказал Попов.

По его словам, это будет позитивно для уровня доходности ВЭБа от управления средствами пенсионных накоплений граждан. «Предполагаем, что такая ситуация ни с курсом (рубля), ни с увеличением ключевой ставки (ЦБ) в 2015 году не повторится», — добавил Попов.

Рубль в декабре прошлого года пережил сильнейший со времен дефолтного 1998 года обвал курса к доллару и евро — новые исторические максимумы были зафиксированы 16 декабря на уровне 80 рублей за доллар и 100 рублей за евро.

ЦБ тогда внезапно и резко повысил ключевую ставку — с 10,5% до 17% годовых. В конце января Центробанк неожиданно для рынка снизил ставку до 15%, несмотря на то что, по мнению экспертов, условия для ее снижения пока не сформировались: инфляция в РФ остается высокой, а рубль — слабым.
/>http://news.rambler.ru/29085314/

лаборанты мать их(((не понятно дел туды сюды обратно( качели мать их...вывод то напрашивается 15 лет перепрбовали пошти се((..но кайф ток от нефти( и банковско ихлы((...наркоманы(((

Изменено Февраль 10, 2015 пользователем maleew1

[ya.sveta 102]

а как "у них"?

Жадность все портит

4 ( 515 ) от 09 февраля 2015 г.

Татьяна Татаринова

Личное дело.

Томас Картрайт, адвокат из Окалы (Флорида, США) – об опыте работы с законом о банкротстве физических лиц, борьбой с коллекторами и доносах соседей.

С 1 июля 2015 года в России вступает в силу закон о банкротстве физических лиц.

Теперь должники, имеющие неисполненные обязательства на сумму более 500 тыс. руб., получат возможность признать себя банкротами, и получить отсрочку или рассрочку платежей банкам. Пока этот механизм не заработал можно слышать множество как позитивных, так и негативных прогнозов, связанных с его запуском. Business Class обратился за комментариями к американскому адвокату Томасу Картрайту, который имеет конкретный опыт ведения дел банкротств физических лиц в США.

Томас, банкротство физических лиц как массовое явление характерно для 2010 года. Оно стало последствием кризиса 2008г.?

- Да, банкротство физического лица напрямую связано с проблемой недвижимости и общим экономическим кризисом. В моей 25-летней практике такое массовое банкротство по всей стране было в первый и, надеюсь, в последний раз.

Банкротство выступает как крайняя мера, насколько эффективной оказалось введение обязательной предсудебной медиации в 2010 году? Ведь ее задачей было не довести людей до банкротства, найти иные выходы из ситуации.

– Считаю, медиация себя не оправдала. Исключительно из-за жадности и недальновидности кредиторов. Понимаете, 99 процентов людей не хотят становиться банкротами, изначально они просят помочь договориться с кредиторами: снизить процентную ставку с 20 % на 7%, к примеру, или заморозить выплаты на несколько месяцев. Но согласиться на это должны были все кредиторы, а если один, самый жадный, не соглашался, то медиация на этом заканчивалась, а дело шло в суд. Никогда этого не понимал – зачем толкать человека на банкротство, после которого они, кредиторы, ничего не получат, вместо того чтобы получить хоть что-то.

Многие кредитные компании и сами банкротились после массовой потери кредитоспособных клиентов. Стали уступчивей те, что выжили в кризис?

– Да. К примеру, пять лет назад они могли получить 50-60% от всей суммы и не соглашались, сейчас согласны на 20-30% да еще и на условиях клиента.

Я помню, как почти ругательским стало слово «коллектор». Знаю много историй от друзей и из СМИ про то, как коллекторы названивают днем и ночью, угрожают и в тюрьму посадить, и деньги со счетов снять, и оповестить всех в округе о проблемах должника. Многие верили этим угрозам. Жаловались ли ваши клиенты на произвол коллекторов?

– Постоянно жаловались, многие от стрессов начинали болеть. Хотя проблема решалась просто. Нет закона, позволяющего коллектором изводить людей. Зато есть местные и федеральные законы о защите должников. И проблемы с коллекторами решались быстро. Нужно было только правильно написать официальное письмо, обратиться к коллекторам с просьбой не беспокоить. После получения письма они не имели права как-либо контактировать с должником, за исключением его извещения о судебном процессе по факту неуплаты долга. Письмо было эффективным оружием против коллекторов, потому что за каждый звонок их компания получала штраф тысячу долларов плюс расходы на адвоката клиента.

Обращались ли к вам с просьбой провести процесс банкротства так, чтобы остаться с деньгами и ценностями? В состоянии ли адвокат найти лазейки в законе?

– Обращались. Я отказывался, это не стоит потери моей лицензии. Но они могли пойти к другому адвокату и начать с чистого листа. Но это уже мошенничество, и клиенту грозит серьезное наказание – пять лет тюрьмы и штраф до 50 тысяч. И поверьте, такое мошенничество очень легко раскрыть. В суды и прокуратуру приходят сотни писем с традиционным содержанием: «Здравствуйте, меня зовут Джон Смит, я сосед/друг/родственник Боба Джонса, который недавно прошел процесс банкротства. Я очень сочувствую ему в этой сложной ситуации, но в то же время меня удивляет, как ему удалось сохранить свой Корвет, который он хранит в гараже свой тещи. А его жена Мэри так убивалась по своим брильянтам. Я ей тоже сочувствовал, но на вчерашней вечеринке она блистала теми же самыми драгоценностями. Только хранит она их сейчас не дома, а у подруги по такому-то адресу».

То есть мошенничество раскрывается благодаря доносам знакомых, все стучат на всех?

– Я скажу по-другому – эти люди сердятся, что кто-то пытается побить систему и хотят справедливости (улыбается). Вы удивитесь, как легко и много можно узнать от окружающих доброжелателей. А если уж прятать, то очень задолго до банкротства, года за 2 и после процедуры еще года 2-4 не прикасаться к скрытому имуществу.

Как вы считаете, изменилось ли отношение людей к кредитам? И если снова грянет кризис, то будут ли люди лучше к нему подготовлены?

– Волна банкротств спадает, с 2010 года стабильно снижение на 15 процентов. Большинство-то уже обанкротились и начали жизнь с чистого листа. С ростом экономики люди стали находить работу и в состоянии платить по счетам. Многие стали гораздо осторожнее с кредитами. Особенно молодые, 30-летние. Они насмотрелись на своих родителей, которые погрязли в кредитах и потеряли дома, не думаю, что они будут повторять их ошибки. Они более умные потребители. Правда, экономисты говорят, что умные потребители – это плохо для экономики страны. Ведь оплата долгов с процентами – основной источник роста экономики, а сейчас целое поколение говорит «нет» кредитам.

Насколько я знаю, в России закон о банкротстве физических лиц был принят только в конце 2014 года. К сожалению, не смог найти достаточно информации по этому закону. Надеюсь, что реализация закона пройдет легче, чем у нас, и российская система более четко продумана, чтобы помочь людям избежать банкротства.

А если не получится – что могли бы вы посоветовать?

– Банкротство должно быть исключительно последним ресурсом. Если ты думаешь, что экономическая ситуация – как личная, так и по всей стране – не изменится в течение года, то объявляй себя банкротом до того, как первый кредитор подаст на тебя в суд. Потому что суды с кредиторами тебя измотают, а на место одних кредиторов быстро придут новые. Но если твои основные кредиты – защищенные, то в первую очередь нужно пробовать договариваться с банками до того, как подашь на банкротство, обсудить любые возможности сохранить свое имущество. А если такая возможность исключена, то нужно договариваться с банком о нормальных условиях передачи этого имущества.

http://www.business-class.su/article.php?id=24732

[maleew1 10 308]

)))..я думай чо с 1 июля...банкротить будут за последний шерсти клок с овцы(( аха..

[Феечка 10 893]

ЦБ отозвал лицензию у банка «Сургутский Центральный»

Подробности тут http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7725083

[Феечка 10 893]

Убытки банков по валютным долгам достигли исторического максимума

11.02.2015 01:30

Как выяснили «Известия», за 2014 год банки списали 61,9 млрд рублей долгов по выданным валютным кредитам, что в пять раз больше, чем за предыдущий год (12,6 млрд). Это следует из сводного анализа отчетности банков, публикуемой Центробанком (101-я форма). Специалисты говорят о рекорде за всю историю отечественной банковской отрасли. Кратный скачок показателя нельзя объяснить лишь переоценкой, ведь рубль упал в прошлом году по отношению, например, к доллару на 72%. В 2013-м, когда курс рубля снизился куда меньше, на 7,6%, даже наблюдался обратный тренд: банки списали на 6% меньше долгов по валютным кредитам, чем годом ранее (в 2012-м — 13,5 млрд рублей).

http://www.banki.ru/...ess/?id=7724967

Изменено Февраль 11, 2015 пользователем Fee4ka

[ya.sveta 102]

из этого следует, что люди у нас честные! только очень бедные!

[ya.sveta 102]

http://og.ru/articles/2015/02/09/35949.shtml

Банк невозврата

Владельцы банка «Траст», укравшие 68 млрд рублей, спокойно живут за границей. Уверенности в том, что ФК «Открытие», получившая 127 млрд на санирование банка, использует все средства по назначению, также нет

С 3 февраля банк «Траст» заморозил расходные операции по кредитным картам. Собственные средства доступны по-прежнему, а кредитный лимит – временно нет. В банке вовсю идет санация, которую осуществляет державшаяся до недавних пор в тени Финансовая корпорация «Открытие». На спасение «Траста» ЦБ выделил 127 млрд рублей. За счет кредита ЦБ «ФК Открытие» получает в виде займа 99 млрд сроком на 10 лет. С учетом падения курса рубля за этот срок, данный платеж можно считать невозвратным. Также Агентство по страхованию вкладов предоставит заем за счет кредита ЦБ в размере до 28 млрд на шесть лет.

Неожиданное «Открытие»

Почему государство вдруг решило спасти банк, пользующийся крайне негативной репутацией на рынке и у клиентов в сегменте потребкредитования? Ведь этот «банкет» на 127 млрд оплачен из бюджета, то есть из наших с вами карманов. И отчего в спасители назначена ФК «Открытие»?

Действительно, санация «Траста» вошла в тройку крупнейших по затратам. В 2012 году «Банк Москвы» получил от АСВ 295 млрд рублей, а в 2014-м СМП-банк Бориса и Аркадия Ротенбергов – 96,8 млрд рублей. На место санатора «Траста» претендовали очень серьезные игроки - БИН-банк Михаила Гуцериева и Михаила Шишханова, а также МДМ-банк. Только в 2014 году БИН-банк приобрел 100% акций «Москомприватбанка» за 6 млрд рублей (плюс АСВ предоставило кредит на развитие в размере 12 млрд) и 5 банков группы РОСТ. На санацию последних были выделены средства в размере 35,9 млрд рублей.

Казалось, выбор ЦБ логично должен был упасть на БИН-банк. Но санатором поспешно назначают «Открытие». Да, ФК в 2012 году резко ворвалась в банковский сектор – купила «Номос-банк» (собственно, его и переименовали в ФК «Открытие»), а в следующем году банк «Петрокоммерц». Но опыта антикризисного управления у менеджмента группы нет. Видимо, выбор Эльвиры Набиуллиной обусловили другие обстоятельства.

По мнению представителей профессионального сообщества, за отказом ЦБ отвечать на вопрос, почему санатором «Траста» выбрали «Открытие» стоят причины сугубо личного характера. До недавнего времени акционерами ФК являлись Анатолий Чубайс и его помощник Борис Минц. Формально сегодня их нет в списках акционеров. Напомним, что с Чубайсом Эльвира Набиуллина знакома давно и хорошо: в 1995 году она трудилась у него секретарем в комиссии по экономическим реформам. И что резко бросается в глаза: агрессию в банковском секторе ФК «Открытие» начала вскоре после назначения Набиуллиной на пост главы ЦБ. Подобные совпадения просто так не случаются… Помимо покупки (непонятно на какие средства) двух вышеупомянутых банков, «Открытие» начало активно работать на пенсионном рынке (НПФ «Лукойл-Гарант» и НПФ электроэнергетики). При этом структура акционеров меняется чуть ли не ежемесячно – только в декабре 2014-го она сменилась дважды(!). Напрашивается предположение: глава ЦБ подарила банку своего бывшего шефа бюджетных денег больше, чем президентскому тренеру по дзю-до.

У сегодняшнего «Открытия» много своих скелетов в шкафу. Например, одним из акционеров компании является Рубен Аганбегян, бывший глава ММВБ. В 2012 году он вдруг покинул свой пост и перешел в ФК «Открытие». Причины столь резкого перехода никто не комментировал. Впрочем, кадровая политика самого Аганбегяна в бытность главой ММВБ была весьма специфичной. Так, его ближайшим соратником на посту управляющего директора по срочном рынку стал некий Роман Сульжик. Уроженец Киева, гражданин Украины и США, с 1991 по 2008 год проживавший в США и трудившийся, согласно официальной биографии, в IT-подразделениях ряда технологических компаний. Кризис 2008 года застает его уже на посту вице-президента(!) банка JP Morgan Chase, где он отвечал за торговлю деривативами. Напомним, кризис начался из-за американских ипотечных деривативов. При этом сам JP Morgan Chase сделал на них в 2008-м 5 млрд USD. И в 2012-м Сульжик приходит на ММВБ. Итог его деятельности на сегодня: 30 января 2015 года Роман Сульжик спешно уходит с должности. Он уже давно не в России – во время событий на киевском Майдане он встречался с американским сенатором Маккейном и поддержал госпереворот на Украине. Депутаты от «Единой России» даже возложили на него вину в обвале рубля в середине декабря прошлого года… Как бы то ни было, но бывший шеф Сульжика и «Открытие» - как близнецы-братья. А значит, следует готовиться к неожиданностям.

Черного кобеля не отмоешь добела

Итак, ФК «Открытие» получило НБ «Траст». Банк с крайне негативной репутацией. Про таких говорят «пробы ставит негде». Логично ожидать, что «Открытие» должно приложить громадные усилия, чтобы хоть как-то поправить репутацию «Траста». Ведь его родимые пятна – это теперь родимые пятка «Открытия». А их очень много. Вот лишь несколько примеров, определяющих негативное отношение клиентов к банку.

Банк «Траст» систематически прибегал к мошенничеству при выдаче потребительских кредитов. Например, при выдаче в 2012-2013 годах кредита «Лояльный» на сумму 300 000 рублей (стандартный продукт банка) у клиента удерживалась сумма в размере 33 тысяч рублей. Клиент об этом заранее не информировался. В итоге он получал на руки 267 тыс руб. (деньги перечислялись на карточку), но процент платил за 300 000. При стоимости кредита 44,8% годовых(!) и сроке 3 года он отдавал банку в итоге 501 312 рублей. Итого чистый доход «Траста» - 234 312 рублей. А если бы банк взимал процент с реально выданных денег, то цифра получилась бы скромнее – 445 890 руб. И чистый доход был бы 178 890 руб. А сейчас получается, что за счет описанной махинации банк имеет с каждого клиента, что называется, как с куста, 55 422 рубля (почти 1700 докризисных долларов). Повторим – с каждого взявшего кредит «Лояльный».

При оформлении договора на данный кредит банк «Траст» ставил клиента в заведомо неравноправные условия. Так, в договор уже заранее было «забито» согласие клиента на страхование. Отказаться было невозможно – пункт о «добровольном согласии» заранее включен в текст договора. Тем самым банк грубо нарушал п.2 с.16 Закона о защите прав потребителей. При этом напомним, размер страховки (изъятых без уведомления клиента средств) составил 11% от исходного размера кредита.

Банк «Траст» хронически нарушал положения ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которой «кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организаций, если это не противоречит федеральному закону». Рассылка информационных писем соседям с подробнейшим рассказом о заемщиках, пропустивших по объективным причинам 1-2 платежа, но затем вошедших в график, является для «Траста» обычной практикой. Видимо, «трасту» на страшна и ст.13.11 КоАП, которую он тоже нарушает…

О том, как НБ «Траст» вообще строит общение с заемщиками, наше издание рассказывало неоднократно. Но в банке не брезгуют и крысятничеством. Так, с октября на кассах в отделениях банка появилось объявление, на котором было написано, что со всех платежей отныне взимается комиссия – 100 рублей. Никаких тебе оснований, решений… просто – захотели, вот и взимаем.

Могут возразить – ведь ЦБ разрешено взимать такую комиссию при внесении платежа через кассу. Конечно, никто не спорит, но – в том же кредитном договоре прямо сказано, что сторублевая комиссия при проведении операции без использования банковской карты «взимается только с операций на сумму от 200 до 9999 рублей включительно». Видимо, «Трасту» даже собственный договор не указ – берут с любых платежей, хоть 100 000.

Засветился банк «Траст» и в скандалах, связанных с распространением якобы израильской косметики Desheli. Косметические чемоданчики стоимостью от 76 000 до 200 000 рублей доверчивым покупателям представители этой конторы всучивали, оформляя кредит на ее приобретение в НБ «Траст». Жертвами лохотронщиков пали жительницы Санкт-Петербурга, Чебоксар, Владимира, Красноярска, Томска, Астрахани, других городов России. Интересно, что кредитные договоры на косметику оформляли не представители банка, а…сотрудницы Desheli! Чего не должно было быть в принципе… Получается, что «Траст» знал, в какую авантюру ввязывается, и покрывал ее.

По данным ряда СМИ, в истории «Траста» есть и пикантные страницы. Связанные, к слову, как и у «Открытия», с Украиной. Так, сексуальным партнером лидера украинских радикалов Олега Ляшко был, как предполагается, член совета директоров банка и глава его украинского представительства Борис Соболев. Да, знал бы Брюс Уиллис, каких «мужественных» людей он рекламирует…

Рассказывать про «Траст» можно долго. Очевидно одно: «Открытию» придется все это как-то исправлять. Но будет ли ФК поправлять репутацию Брюса Уиллиса?

Нецелевой транш

Вопрос задан не случайно. Обстоятельства вывода ФК «Открытие» на санацию банка «Траст» заставили предположить банковское сообщество, что одним из последствий этой комбинации станет появление новой схемы по выводу полученных средств, но уже в рамках «Открытия».

Учитывая множество вопросов, возникших за последнее время к ведомству Набиуллиной, может оказаться, что столь благоприятные условия санации направлены на решение каких-то проблем самого инвестора, о которых ЦБ явно знает. И интересы клиентов «Траста» стоят в этой схеме далеко не на первом месте.

…Сегодня посетителей всех отделений НБ «Траст» встречает небесного цвета плакатик, на котором написано, что ФК «Открытие» помогает банку «Траст». Это неправда – «Открытие» не помогает, вытаскиваем «Траст» мы, налогоплательщики. А вот ФК начала свою деятельность с обмана – и это настораживает.

«Дыра» в капитале «Траста» оценена в 67,8 млрд рублей. Бывшего владельца «Траста» Илью Юрова ищут вкладчики. Он, судя по сообщениям СМИ, спокойно живет в Лондоне. Интересно, ищут ли его правоохранительные органы России? И заинтересованы ли в беседе с ним представители ФК «Открытие»? Или же они, получив 127 миллиардов, внимательно изучают опыт предшественника…?

[AraBika 743]

Ну Брюс попал)))

[ya.sveta 102]

Б.С. Кашин: Криминальный вывод активов коммерческих банков в большинстве случаев сходит с рук его организаторам

Предлагаем вашему вниманию статью депутата ГД (фракция КПРФ) Б.С. Кашина.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

2015-02-09 17:10

Наведение порядка в российской финансовой системе требует значительного повышения ответственности участников финансового рынка и его регулятора, то есть Центрального Банка РФ, за принятые решения. Очевидно, что добиться этого во многих случаях невозможно без привлечения правоохранительных органов, в первую очередь, Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ.

К сожалению, криминальный вывод активов коммерческих банков в большинстве случаев сходит с рук его организаторам. Кроме того, после преобразования ЦБ РФ летом 2013 года в мегарегулятор остро встал вопрос о механизме правовой оценки действий самого Центрального Банка при надзоре за проблемными банками и принятии решений об их санации.

Несовершенство сложившейся системы взаимоотношений в «треугольнике»: Центральный Банк – Генпрокуратура – Следственный комитет, особенно наглядно проявилось на примере недавней истории с банком «Траст». Санация этого банка, которую поручено проводить банку «Открытие», обойдется государству в колоссальную сумму – 130 миллиардов рублей. Принимая решение о санации банка «Траст» Центральный Банк не разъяснил причин потери платежеспособности банком «Траст» и не дал правовую оценку действий бывших собственников и менеджмента банка «Траст». В связи с этим 30 декабря 2014 года я обратился в Следственный комитет РФ с просьбой провести проверку законности действий бывших собственников и менеджмента банка «Траст» и в случае выявления признаков преступления рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела. Я исходил из того, что, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, уголовные дела по ряду преступлений, совершаемых руководителями и собственниками коммерческих банков, расследуются именно Следственным комитетом. Казалось бы, сложность положения в российских финансах требовала от Следственного комитета активных действий.

Однако ответ из Следственного комитета, поступивший в Государственную Думу через 40 дней после моего обращения, сводился к тому, что оно перенаправлено в Генеральную прокуратуру. Мало того, что следователи нарушили 7-дневный срок, который законодательство предусматривает для пересылки обращений по принадлежности. Главное, Следственный комитет «забыл» что органы прокуратуры по действующей редакции Федерального закона «О банках и банковской деятельности» лишены права истребовать информацию по банковским операциям граждан юридических лиц. Хотя, замечу, перечень в законе лиц, которым такая информация предоставляется, содержит 18 наименований. Почти год в Государственной Думе лежит без движения законопроект, предложенный депутатами разных фракций, устраняющий эту дискриминацию прокуратуры. Но в настоящее время прокуратура при проверке деятельности коммерческих банков практически бессильна.

15 января 2015 года пресс-служба ЦБ РФ сообщила, что Банк России направил в Генпрокуратуру и Министерство внутренних дел информацию о нарушениях в деятельности руководства и собственников банка «Траст» для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений.

Однако не получится ли так, что и в истории с банком «Траст» все закончится по известному сценарию: банкиры – в Лондон, концы – в воду.

http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/139078.html

[Феечка 10 893]

Оливер Хьюз: Тинькофф Банк ужесточает рисковую политику и сокращает кредитование в условиях кризиса

Тинькофф Банк в связи с кризисом вынужден ужесточить рисковую политику, сообщил РБК председатель правления кредитной организации Оливер Хьюз.

По прогнозам банка, его прибыль за 2014 год по МСФО составит 2,9—3,4 млрд рублей. По словам Хьюза, с большой долей вероятности прибыль будет близка к верхнему диапазону. Однако все равно она будет примерно в 1,7 раза меньше, чем по итогам 2013 года.

«Никто не сказал, что 2015 год будет легким, и мы оптимизируем нашу бизнес-модель и сокращаем расходы, чтобы закончить 2015 год с прибылью», — сказал Хьюз. Он сообщил, что менять рисковую политику банк начал давно, еще с конца 2012 года, когда заметил первые признаки ухудшения качества заемщиков. С того момента банк сократил средние лимиты по кредитным картам с 35 тыс. до 20 тыс. рублей. Уровень одобрений кредитов за этот период снизился с 30—35% до 15—20%.

Кроме того, с начала 2014 года, рассказал Хьюз, банк намеренно и планомерно сокращает число выдаваемых карт, снизив к началу февраля этого года эмиссию в среднем со 100 тыс. до 50 тыс. кредиток в месяц.

Все эти меры приведут к сокращению темпов роста кредитного портфеля. Каково будет сокращение по итогам 2014 и 2015 годов, Хьюз не говорит. Кредитный портфель банка «Тинькофф» по МСФО растет все медленнее: за год, с 1 октября 2013 года до 1 октября 2014-го, он вырос на 20,2% (до 93,7 млрд), это вдвое меньше, чем с 1 октября 2012-го по 1 октября 2013-го, тогда рост был равен 41%. Качество портфеля за девять месяцев 2014 года заметно ухудшилось: доля просроченной задолженности от 90 дней (NPL) выросла более чем вдвое: с 7% до 14,2%.

«Мы считаем, что в 2015 году давление на прибыльность банка будет оказывать рост стоимости фондирования и ухудшение качества активов. В 2013—2014 годах ухудшение качества кредитного портфеля «Тинькоффа» было не таким драматическим, как у других розничных игроков, — комментирует аналитик Fitch Дмитрий Васильев. — Если эта тенденция сохранится, тогда банку вполне реально закончить год с прибылью».

Другое дело, отмечает Васильев, насколько это вообще возможно в условиях роста инфляции и падения реальных доходов населения, а также роста безработицы и ожидаемого падения ВВП. «То есть ухудшение качества портфеля неизбежно, но насколько чувствительным оно окажется для банка, покажет время», — заключает Васильев.

http://www.banki.ru/...nta/?id=7725640

Изменено Февраль 11, 2015 пользователем Fee4ka

[Сорокалетняя 1 624]

Суд признал незаконным отзыв лицензии Атлас Банка

11.02.2015 10:57

Расчистка рынка от сомнительных и неустойчивых игроков проходит не так безупречно, как хотелось бы ЦБ. На днях черногорскому Атлас Банку удалось оспорить правомерность отзыва лицензии. Этот случай — не просто первый проигрыш регулятора за последние несколько лет и первый серьезный ответ банкиров расчистной кампании. Это произошло, несмотря на "железобетонные" основания для крайней меры (нарушение антиотмывочного законодательства), и сопровождалось упреками регулятора в политической ангажированности. Впрочем, физически реализовать решение суда и восстановить бизнес банку будет очень непросто, считают эксперты.

Решение о недействительности приказа ЦБ об отзыве лицензии у Атлас Банка 9-й арбитражный апелляционный суд вынес в понедельник, 9 февраля. Информации об этом нет в карточке дела на сайте суда, но указана дата рассмотрения апелляционной жалобы банка, а сведения о результате разбирательства содержатся в сообщении на сайте черногорского Atlas Banka, который для своей российской "дочки" является головным. Там удовлетворены результатом разбирательства и тем, что удалось доказать, что решение ЦБ об отзыве "было несправедливым, слишком жестким и не основанным на законе". Информацию о вынесении решения подтвердили и в Банке России. Там были немногословны. "ЦБ выработает позицию по данному вопросу после получения полного текста решения суда. До этого обсуждение считаем преждевременным",— сообщили "Ъ" в пресс-службе Банка России. Для ЦБ, который традиционно выигрывает в судах споры по отзыву лицензий, вчерашнее решение — прецедент за последние несколько лет. И именно это решение неприятно вдвойне, поскольку лицензии Атлас Банк лишился в ходе проводимой новым руководством Банка России расчистки рынка от сомнительных и неустойчивых игроков. Это первый проигрыш регулятора по спорам об отзывах лицензий в ходе расчистки, несмотря на то что активность банкиров в оспаривании отзывов в последнее время заметно возросла.

Уникален данный случай еще и тем, что собственниками лишенного лицензии банка Центробанку фактически была предъявлена претензия в политической ангажированности. Как следует из сообщения банка, причины отзыва лицензии были иными, чем в приказе ЦБ. А комментируя выигрыш в суде в интервью сербскому информагентству Beta, президент Atlas Group Душко Кнежевич заявил, что "в нашем случае идут разговоры о том, что решение было политически мотивированным, следствием присоединения Черногории к санкциям против России". Это случилось в апреле 2014 года, тогда власти Черногории объясняли поддержку санкций ЕС желанием вступить в Евросоюз. Таких обвинений ЦБ в свой адрес, пожалуй, еще не слышал. Лицензии банк лишился 5 мая прошлого года после внеплановой проверки Центробанка. Однако источники, знакомые с ситуацией, уверяют, что никакого политического окраса в этом решении не было. Более того, как видно из материалов дела, и сама проверка началась еще до санкций. По крайней мере, промежуточный акт о ней датирован 7 марта 2014 года.

Гораздо больше обвинений в политической ангажированности ЦБ, ситуацию усугубляет то, что основание для отзыва лицензии, согласно приказу ЦБ, было очень крепкое, по словам участников рынка, "практически железобетонное" — несоблюдение установленных антиотмывочным законом правил контроля за операциями, подлежащими обязательному контролю. Чтобы удавалось оспорить правомерность таких отзывов лицензий, участники рынка вообще не припоминают. Более того, апелляционный суд, похоже (текста решения пока нет), не счел незаконными выявленные проверкой ЦБ в банке белорусско-казахстанские схемы по выводу активов в офшорные юрисдикции с помощью фиктивного импорта, о которых говорилось в решении суда первой инстанции, вынесенном в пользу ЦБ. Впрочем, в банке уверяют, что исправили нарушения.

Иных случаев в новейшей истории за последние пять лет было всего два. Причем они были далеко не столь очевидными. В 2011 году банку РБДС удалось вернуть себе лицензию, отозванную за смену местонахождения без уведомления регулятора. За это банк получил пять предписаний с требованиями представить информацию о том, куда он переехал, и внести соответствующие исправления в уставные документы. Владелец РБДС Сергей Таболин, у которого давние непростые отношения с регулятором, объяснил исчезновение временным переездом в допофис из-за ремонта в основном здании банка, не счел нужным исполнять предписания ЦБ, за что в итоге и лишился лицензии, но впоследствии оспорил большинство предписаний, что позволило признать недействительным сам приказ об отзыве. Впоследствии он присоединил РБДС к другому своему банковскому активу — Социнвестбанку (существует до сих пор).

Незадолго до этого, в 2010 году маленькому столичному банку "Вест" также через суд удалось вернуть себе лицензию, которой он лишился за недокапитализацию. На 1 января 2010 года его собственные средства не достигли минимально требуемых ЦБ 90 млн руб. Регулятор отказался зарегистрировать произведенное собственниками банка увеличение капитала за ряд выявленных нарушений, а без регистрации в Банке России даже оплаченный уставный капитал не включается в состав источников собственных средств банков. Впрочем, нарушения суд счел недоказанными. В настоящее время "Вест" существует в виде расчетной небанковской кредитной организации, в которую преобразовался уже после возврата банковской лицензии ввиду более скромных требований к капиталу РНКО по сравнению с банками.

У владельцев Атлас Банка планы иные. Как следует из сообщения на сайте головного Atlas Banka, он находится на финальной стадии переговоров по продаже 100% долей в Атлас Банке некоему "российско-сербскому консорциуму", которые "особенно после решения суда рассчитывает успешно завершить в скором будущем". Что это за консорциум, Atlas Banka не раскрывает. По данным "Ъ", решение о смене собственника (насколько оно формально, неизвестно) продиктовано желанием продолжить бизнес в России, сократив репутационные риски.

А вот это, по мнению юристов, сделать будет непросто. "Даже если абстрагироваться от того, что это очень странное судебное решение, которое ЦБ, скорее всего, будет, и с большой долей вероятности небезуспешно, оспаривать, вернуть лицензию физически, сменить у банка владельцев и продолжить деятельность вряд ли получится, и уж тем более быстро,— считает партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов.— Признание приказа незаконным еще не означает физического возврата лицензионной "корочки" и не прекращает процедуру принудительной ликвидации. Это решение должно оспариваться отдельно". А за это время есть шанс, что в следующей инстанции выиграть спор сможет и регулятор, резюмировал он.

Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/sud-priznal-nezakonnym-otzyv-litsenzii-atlas-banka-10098340/#ixzz3RSLgB7pY

[Сорокалетняя 1 624]

ЦБ поддержал ужесточение штрафов для банков за обман в рекламе

Штрафы за нарушения в рекламе финансовых услуг могут увеличить, определив их размер в зависимости от вида бизнеса – банковского, микрофинансового или страхового. Такое предложение выдвинула ФАС и поддержал Банк России

Банк России и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) поддержали законопроект об ужесточении наказания за нарушения в сфере рекламы финансовых услуг. Проект (поправки в Кодекс об административных правонарушениях) разработан депутатом Виктором Климовым и касается рекламы услуг банков, микрофинансовых, страховых и других финансовых компаний. 11 февраля он был рассмотрен конституционным комитетом Госдумы. Климов предлагает правонарушения в сфере рекламы финансовых услуг выделить в специальный состав. «Людей, заманивая льготными кредитами, банки и микрофинансовые организации [МФО] подсаживают на кредитную иглу. Это происходит повсеместно. Поэтому эта проблема требует особого внимания», – сказал РБК Климов. Он настаивает на существенном увеличении размера штрафов. «По стати​​​стике ФАС, средний размер штрафа за 2013 год составил 113 тыс. руб. Эта сумма в сравнении с многомиллионными рекламными бюджетами банков выглядит смешно. Задача –​​ сделать штрафные санкции более ощутимыми, чтобы снизить число правонарушений», –​​ пояснил он. Климов предлагает поднять минимальную планку штрафов с нынешних 100 тыс. до 300 тыс. руб., а максимальную –​​ с 500 тыс. до 1 млн руб. Начальник управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС Татьяна Никитина поддержала проект, при этом настаивая на том, что требуется разграничить размеры штрафов в зависимости от вида финансового бизнеса. Например, МФО многомиллионные штрафы, по ее мнению, могут грозить разорением. Зампред ЦБ Александр Торшин также поддержал законопроект. Данный проект уже рассматривался конституционным комитетом Госдумы в январе этого года, но был отложен из-за позиции председателя комитета Владимира Плигина. Он сомневался в необходимости повышения штрафов для банков в нынешней экономической ситуации. «Законопроект был внесен осенью прошлого года, и ситуация была иной. Теперь высокие штрафы лишь повредят кредитным организациям», –​​ высказывал ранее свои опасения Плигин. По данным ФАС, нарушения, связанные с рекламой финансовых услуг, составляют около четверти всех нарушений в сфере рекламы. Так, финансовые компании вводят в заблуждение своих потенциальных клиентов за счет того, что прописывают условия по своим продуктам мелким шрифтом. Например, в ноябре прошлого года ФАС оштрафовала на 100 тыс. руб. Связь-банк за то, что тот указывал неполную информацию по вкладам «Чемпион» и «Чемпион Плюс», а в итоге эффективная процентная ставка по вкладу в отделении была ниже, чем указанная в рекламе. ХКФ Банк антимонопольное ведомство также оштрафовало на 100 тыс. руб. за распространение СМС-рекламы финансовых услуг без согласия абонента на ее получение. Руководитель группы финансовой практики «Пепеляев Групп» Лидия Горшкова считает, что бороться с недобросовестной рекламой необходимо, но лишь увеличение штрафов не панацея. «Увеличение штрафов сможет снизить число нарушений, но искоренить их полностью не сможет. Для этого нужен комплекс мер. В частности, более точно определить, что именно является ненадлежащей рекламой», –​​ пояснила она. В свою очередь, главный исполнительный директор компании «Домашние деньги» Андрей Бахвалов повышение штрафов не приветствует. «Наша оценка данного законопроекта скорее негативная, –​​ говорит он. –​​ Фактически увеличение штрафа – это полумера, которая повлечет только раскачивание финансового рынка в целом и рынка МФО в частности». На взгляд Бахвалова, без четкого определения критериев допустимости рекламы, ее содержания и методов распространения данная норма не может считаться логически завершенной. Это требует дополнительного изменения закона «О рекламе». В эффективности проекта сомневается также глава комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина. Она, как и Лидия Горшкова, считает, что надо сначала разобраться с понятием недобросовестной рекламы. К тому же надо понять, как именно финансовые организации вводят потребителя в заблуждение, а уже затем вводить меры наказания. «Точно так же и магазины можно штрафовать за недобросовестную рекламу, когда они заманивают покупателей скидкой в 50%. Простое увеличение штрафов ляжет на плечи клиентов, увеличит стоимость кредитов и снизит стоимость депозитов», –​​ заключила Наталья Бурыкина.

Подробнее на РБК:

http://top.rbc.ru/fi...5D-%5Bitem_7%5D

Изменено Февраль 11, 2015 пользователем Сорокалетняя

[maleew1 10 308]

Банк «Глобэкс» займет на рынке 250 миллиардов рублей

Совет директоров банка «Глобэкс» решил утвердить программу размещения облигаций на 250 миллиардов рублей. Соответствующая информация содержится на сайте раскрытия корпоративной информации.

Максимальный срок погашения облигаций — 20 лет. Банк сможет размещать ценные бумаги в течение 50 лет с момента регистрации программы на бирже.

Ранее сообщалось, что в 2014 году чистый убыток свыше миллиарда рублей получили 13 российских банков. «Глобэкс» оказался в их числе с убытком в 7,8 миллиарда.

«Глобэкс» был основан в 1992 году. В ходе кризиса 2008 года попал под санацию. Финансовым оздоровлением кредитной организации занялся Внешэкономбанк (ВЭБ). На данный момент «Глобэкс» является дочерней структурой ВЭБа, госкорпорации принадлежит 99,99 процента акций банка.
/>http://news.rambler.ru/29124538/

аха..на рынке знач займет..колхозном?..иль еще какой пля е(?тип базарном((..ну как сталин то посль войны..70 % зарплат облихациями выдавали..аха..но эйконмику подняли...в офшоры деньхи не везли...

Изменено Февраль 11, 2015 пользователем maleew1

[Сорокалетняя 1 624]

Банк «Русский стандарт» пополнит капитал на $350 млн

Банк «Русский стандарт» со второй попытки добился пролонгации своих евробондов на $350 млн еще на два года, до 2020-го. Теперь банк сможет учитывать их в капитале второго уровня Фото: ТАСС Держатели субординированных евробондов «Русского стандарта» проголосовали за продление обращения выпуска с 2018-го до 2020 года. Об этом говорится в сообщении банка на Ирландской бирже. Благодаря этому «Русский стандарт» теперь пополнит капитал на $350 млн (объем выпуска). Для того чтобы инвесторы проголосовали за пролонгацию евробондов, «Русский стандарт» предложил им единоразовую премию в 5 п.п. (от номинала бумаги) и увеличил ставку купона с 10,75 до 13%.​ Пролонгация выпуска была очень нужна «Русскому стандарту». Субординированные займы учитываются в капитале банков не полностью на протяжении всего «срока жизни», а частично – в зависимости от того, сколько лет осталось до погашения. «Например, в 2015 году, если бы не было пролонгации, банк мог бы включить в капитал только 60% данного выпуска евробондов», – объяснил старший портфельный управляющий GHP Group Федор Бизиков. Теперь, как сказано в сообщении пресс-службы «Русского стандарта», успешное завершение сделки позволяет банку увеличить норматив достаточности капитала более чем на 4% – до 17% (минимальное значение, установленное регулятором, – 10%). Пролонгация удалась банку только со второго раза. Впервые предложение держателям данного выпуска евробондов было сделано в конце ноября прошлого года. Голосование состоялось в середине декабря. Необходимые для принятия решения 75% голосов тогда собрать не удалось. Инвесторы стояли перед тяжелым выбором. Рынок необеспеченного розничного кредитования, на котором работает «Русский стандарт», считается сейчас высокорисковым, и держатели бумаг могут понести потери в случае возникновения у банка проблем.​

Подробнее на РБК:

http://top.rbc.ru/fi...y%5D-%5Bnews%5D

[YellowLedbetter 1 174]

аха..на рынке знач займет..колхозном?..иль еще какой пля е(?тип базарном((..ну как сталин то посль войны..70 % зарплат облихациями выдавали..аха..но эйконмику подняли...в офшоры деньхи не везли...

Деньги просто нужны. ВЭБу. Но напрямую он занять не может.

[Сорокалетняя 1 624]

Кредит «Отчаянный»: как россияне избавляются от валютных займов

Quote.rbc.ru 11.02.2015 16:46

Девальвация рубля сильнее всего ударила по валютным заемщикам. Их платежи по кредитам выросли почти вдвое. У банков нет единого подхода к решению этой проблемы, и каждому клиенту они предлагают индивидуальные условия. РБК Quote поговорил с заемщиками, чтобы понять, как они решают свои проблемы сегодня.

Ситуация с валютными кредитами россиян стала обостряться с начала 2014 года. К марту, когда Совет Федерации одобрил возможное применение российских вооруженных сил на Украине — доллар вырос с 32,7 до 36,6 руб. А к концу года — до 65,5 руб. На столько же выросли платежи в рублях по валютным кредитам. В самой тяжелой ситуации оказались те, кто брал кредит в валюте на покупку квартиры. По оценке Движения валютных заемщиков, таких в России сейчас около 50 тыс. человек.

В январе 2015 года Центральный банк России рекомендовал кредитным организациям рассмотреть вопрос о конвертации валютной ипотеки в рубли по курсу на 1 октября 2014 года — 39,38 руб./долл. и рыночным ставкам. Однако банки не спешат прислушиваться к советам регулятора и рассматривают каждую заявку индивидуально.

При этом банки учитывают характер тех сложностей, с которыми столкнулись заемщики и то, насколько дисциплинированно они обслуживали кредит, сказано в комментарии ЮниКредит Банка для РБК Quote. «Отказ будет получен, если клиент регулярно не исполняет свои обязательства», — сообщила пресс-служба «Хоум кредит Банка». Кредитные организации могут предложить два варианта решения проблемы — либо рефинансировать кредит, то есть перевести его из валюты в рубли (о том, в каких случаях это выгодно, читайте здесь http://quote.rbc.ru/...5/34272274.html), либо реструктурировать, то есть изменить условия погашения кредита. В это понятие входят и так называемые «кредитные каникулы» — мораторий на погашение кредита или процентов на некоторый срок, — и снижение ежемесячного платежа за счет увеличения срока кредита.

Примеры погашения по ссылке(кому интересно)

Читать полностью: http://quote.rbc.ru/...D-%5Bitem_14%5D

Изменено Февраль 12, 2015 пользователем Сорокалетняя

[maleew1 10 308]

Деньги просто нужны. ВЭБу. Но напрямую он занять не может.

пускй акций закладывает....

[Феечка 10 893]

Депутаты предлагают лишать статуса и зарплаты чиновников с долгами перед банками

Депутатов, государственных и муниципальных служащих, у которых есть задолженность по кредитам, предлагается лишать статуса, отстранять от должностей и зарплаты до тех пор, пока они не рассчитаются с банками, пишут «Известия».

Соответствующий законопроект разработал зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. Он пояснил, что новация обусловлена многочисленными обращениями в Госдуму банков, которым задолжали депутаты, чиновники и главы муниципальных администраций. Главным образом среди потерпевших крупные банки, в том числе с госучастием, добавил Соловьев.

Летом 2014 года Федеральная служба судебных приставов заявила о 60 высокопоставленных персонах, которые имели долги. В частности, это были восемь членов Совфеда, руководители субъектов федерации, представители федерального правительства, три руководителя ведомств и около 40 депутатов. Общий долг этих лиц определялся суммой, превышающей 10 млрд рублей, персоналии не раскрывались.

Один из наиболее свежих примеров, о котором узнали «Известия», — спор банка ВТБ с замсекретаря курского регионального отделения партии «Единая Россия», председателем Курской областной думы Татьяной Ворониной. 2 февраля 2015 года Ленинский районный суд Курска решил взыскать с нее, а также сыновей Ворониной — Артема и Евгения — 189,9 млн рублей задолженности по пяти кредитам, выданным ВТБ компании ООО «Автоцентр «Черноземье» (сумма основного долга по кредитным договорам — 184,5 млн рублей). С марта — апреля 2014 года заемщик перестал платить по кредитам, рассказал источник, близкий к группе ВТБ. В конце апреля ВТБ обратился к заемщику и поручителям с требованиями о досрочном истребовании долга, а после истечения срока на добровольное исполнение этих требований — в суды с исками о взыскании долга. Осенью 2014 года иски о взыскании долга были удовлетворены в полном объеме. Однако банк так и не получил деньги от Ворониных, заявили «Известиям» в пресс-службе ВТБ.

Кроме того, в начале 2014 года в Госдуму было направлено несколько судебных решений в отношении депутатов из «Единой России» и «Справедливой России», которые не возвращают кредиты. Среди них два члена фракции «Единая Россия» (Заур Аскендеров и Елена Николаева), три члена фракции «Справедливая Россия» (Олег Михеев, Аднан Музыкаев, Владимир Парахин). Долг депутатов на 1 января 2014 года оценивался в 335,8 млн рублей.

В августе 2014 года законодатели подготовили и другие меры пресечения для депутатов-должников, например запрет выезда за границу, автор проекта тоже Соловьев. Он отметил, что законопроект о запрете выезда для депутатов-должников будет внесен в Думу вместе с новым законопроектом — о лишении чиновников и депутатов статуса/должности без сохранения зарплаты до момента погашения долгов перед банками. Соловьев уточнил, что высокопоставленные лица должны будут погашать долги перед банками за счет своего имущества или перекредитовываться, чтобы вернуть старые долги.

Соловьев рассказал «Известиям», что проект поправок к законам «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания РФ» (депутаты формально не являются госслужащими), «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а также «О системе государственной службы РФ» внесет в весеннюю сессию Думы.

http://www.banki.ru/...nta/?id=7729578

Изменено Февраль 12, 2015 пользователем Fee4ka

[Феечка 10 893]

Назад в девяностые

Пока чиновники старательно избегают словосочетания «банковский кризис», сами финансисты начинают сравнивать ситуацию уже не с 2008-м, а с 1998 г. Выживут далеко не все — впереди волна дефолтов, по их частоте сектор уже повторил рекорд 1998 г. Через пару-тройку лет в России может остаться не больше 400 банков, предупреждают эксперты.

Кризис бизнеса

Весь 2014 год ситуация в банковском секторе развивалась по необычному сценарию. Большая финансовая турбулентность, но при этом высокий рост корпоративного кредитования (почти на 20%) из-за закрытия внешних рынков, вспоминает руководитель Центра макроэкономического анализа Альфа-банка Наталия Орлова. Приток средств был только на валютные депозиты, а спрос — в значительной части на рублевые кредиты. В итоге в 2014 г. банковский сектор, как никогда, опирался на поддержку ЦБ как на источник финансирования, отмечает она. Объем средств, предоставленных ЦБ кредитным организациям, удвоился за год (с 4,4 трлн до 9,3 трлн руб.), а их доля в совокупных активах сектора выросла с 7,7% до рекордных 12%, по данным регулятора.

Это был уже настоящий банковский кризис, но ситуация оказалась хуже 2008-2009 гг. — ведь банки вошли в него, почти не имея запаса прочности, констатирует ведущий эксперт Центра развития ВШЭ Дмитрий Мирошниченко. Причина кризиса — снижение деловой активности в экономике, которое обрушило платежеспособный спрос на банковские услуги.

Ситуацию отражает такой показатель, как отношение оборотов по корсчетам к валюте баланса банков, он демонстрирует интенсивность банковских транзакций и перетока денег между кредитными организациями. Его резкое падение началось в марте 2014 г., осенью показатель достиг самого низкого уровня по крайней мере за последние девять лет. Трудно было ожидать иного в условиях вхождения экономики в рецессию, отмечает Мирошниченко. Это кризис банковского бизнеса как такового — непонятно, на чем зарабатывать, говорит он: банков много, платежеспособных клиентов мало, на всех не хватает качественных активов. Санкции лишь подлили масла в огонь, заключает он. Скрытые проблемы стали выходить на поверхность — и «банки начали сыпаться», пример — «Траст», «смерти» которого ждали еще лет пять назад.

Но это было только начало… В ночь на 16 декабря, после сильнейшего со времен дефолтного 1998 года обвала рубля, ЦБ для «ограничения существенно возросших девальвационных и инфляционных рисков» экстренно поднял ключевую ставку сразу на 6,5 п. п. — до 17%. Шоковая терапия не помогла. На следующий день, названный потом «черным вторником», рубль упал до новых рекордно низких значений: биржевой курс доллара достигал 80 руб., евро — 100 руб. Начался массовый отток вкладчиков (пострадал даже Сбербанк), подогреваемый падением рубля и слухами о возможной блокировке вкладов и карт. Магазины электротехники и обменники, напротив, пережили невиданный наплыв покупателей, судорожно избавлявшихся от рублей. Ставки по кредитам и депозитам взлетели, превысив уровень в 20%.

«Декабрь для банков прошел под знаком риска ликвидности, все искали деньги по любым ставкам, — вспоминает руководитель банка из топ-50. — Как следствие, в этом году в январе — марте будет реализовываться процентный риск». Банки не предполагали, что цена фондирования вырастет в 2-3 раза, признает он, никто не был готов к этому: «Вслед за процентным риском реализуется кредитный, — ждет банкир. — Компании будут дефолтить».

Сейчас банкиры просчитывают сценарии реструктуризации корпоративных кредитов. Но есть бизнесы, которые «спасать бессмысленно» — не выживут, рентабельность не выдержит такого роста издержек, особенно на фоне падения продаж, сетует собеседник «Ведомостей». Банки работают только со старой клиентурой — «новых заемщиков никто не ищет, доверия нет».

Беззалоговое розничное кредитование банк закрыл для клиентов «с улицы», рассказывает он: «Кредитуем только зарплатников и сотрудников компаний-клиентов, где понимаем их финансовое состояние и фонд оплаты труда».

Бизнесмены тоже ропщут. «Насколько компании готовы платить такие ставки? Конечно, нет, никто не готов. Поэтому люди, безусловно, будут искать возможности гасить старые задолженности, не принимать новые обязательства», — заявил в интервью телеканалу «Россия 24» основной владелец UC Rusal и ярый критик ЦБ Олег Дерипаска. По его мнению, политика Центробанка, направленная на снижение инфляции, загоняет «на кладбище» бизнес, который сейчас держится на плаву «не благодаря, а вопреки» действиям финансовых властей.

Кто выживет

В конце декабря, когда «Ведомости» готовили традиционный обзор итогов года, в одном из госбанков запретили своему аналитику публиковать уже согласованные комментарии. После нескольких часов переговоров на другом конце трубки признались: общая установка сейчас — излучать оптимизм, а не нагнетать. Когда паника на рынках и среди граждан стихла и были подведены итоги декабря, финансисты стали разговорчивее.

«Очевидно, что банковский кризис будет масштабнейший», — заявил в середине января президент Сбербанка Герман Греф. По подсчетам Сбербанка, при среднегодовой цене на нефть в $43-45 банкам в 2015 г. понадобится дополнительно сформировать около 3 трлн руб. резервов. Это означает, что государству придется капитализировать банки и повышать свою долю в них, а банки будут покупать индустриальные предприятия и становиться финансово-промышленными группами, объяснял Греф: «У нас будет громадное, большое государство, вся наша экономика будет государство». И еще вопрос, отнюдь не риторический: «Сколько банков выдержат такой объем формирования резервов?» Кризис 2008-2009 гг. был короткий, тем не менее цена риска была примерно плюс 5 п. п., теперь речь идет о 6 п. п., сетовал Греф.

Банковские балансы испытывают давление по нескольким направлениям, отмечает Орлова: в пассивах — «шок от повышения ставки» и их переоценка из-за удорожания, в активах — падение цен на облигации и ухудшение качества кредитного портфеля. Удорожание пассивов, падение стоимости ценных бумаг и рост проблемных кредитов может принести в 2015 г. банковскому сектору убыток порядка 2 трлн руб., а это минус 25% капитала, по оценке Орловой. Такого не было даже по итогам 1998 г. (убытки не достигали 30 млн руб., в 1999 г. — менее 4 млн руб.), свидетельствуют данные ЦБ.

Помогут антикризисные меры правительства, надеется член правления Газпромбанка Екатерина Трофимова, благодаря им «драматичного ухудшения платежеспособности заемщиков» не будет. А «временное смягчение регулирования» ЦБ и опыт банков по преодолению кризиса, по ее мнению, «позволяют прогнозировать ограниченное давление» на капитализацию сектора. «Банковская система будет стабильна», — обещал в программе «Вести в субботу» первый вице-премьер Игорь Шувалов.

«1 трлн руб. потенциальных убытков крупных банков государство считайте закрыло [с помощью программы докапитализации через ОФЗ], остался 1 трлн на всю остальную систему», — говорит Орлова. На самом деле, по подсчетам Fitch, общий объем капитальной поддержки банков государством уже превышает 2 трлн руб.: это конвертация субординированных кредитов от ВЭБа/ЦБ, полученных в предыдущий кризис, в привилегированные акции или вечный долг; 400 млрд руб. из ФНБ для субординированного долга крупнейшим банкам с капиталом выше 100 млрд; докапитализация банков на 1 трлн через ОФЗ (для банков с собственным капиталом свыше 25 млрд).

Но это господдержка в основном крупнейших банков, отмечает ведущий эксперт ЦМАКП Михаил Мамонов. Хотя около 150 млрд руб. (в том числе 108 млрд за счет государства) понадобится порядка 260 средним и мелким банкам за пределами топ-100 для выполнения норматива достаточности капитала, подсчитал ЦМАКП. Самостоятельно они не смогут решить проблемы с капиталом. По мнению Мамонова, эти банки тоже нужно поддержать, если они пострадали от общих системных проблем, а не из-за агрессивности собственной политики.

ЦМАКП провел стресс-тестирование банков, чтобы выяснить, как в текущей экономической ситуации на их показатели повлияет политика ЦБ. Рассматривались три сценария.

С учетом экономических реалий и прогнозов наиболее вероятно (исследование проводилось до снижения ЦБ ключевой ставки до 15%. — «Ведомости»), что при продолжении политики ЦБ ключевая ставка будет расти и находиться в диапазоне от 17 до 37%, говорит Мамонов. При сохранении жесткой политики (сценарий «статус-кво» с поэтапным ростом ставки до 37%) 330 банкам в 2015 г. и 229 в 2016 г. понадобится дополнительный капитал свыше 1,7 трлн и 860 млрд руб. соответственно — тогда они смогут закрыть дыры от роста проблемных долгов и не нарушить норматив достаточности капитала Н1. Часть средств могут внести собственники банков — исходя из среднегодовой нормы пополнения ими уставного капитала, получится 27%, отмечает Мамонов: «Остальное взять неоткуда, кроме как за счет государства».

Без господдержки проблемы могут оказаться непосильными для 257 банков в 2015 г. и 136 в 2016 г. — им потребуется почти 1,3 трлн и 0,4 трлн руб. бюджетных вливаний соответственно, подсчитали в ЦМАКП. При замораживании ключевой ставки поддержка государства нужна будет в меньших масштабах — 1,1 трлн руб. для 253 банков, а вот в 2016 г. — уже в больших — 640 млрд для 204 банков, следует из расчетов ЦМАКП (третий сценарий гипотетический — серьезное снижение ставки, возможно, в ущерб устойчивости рубля и инфляции).

«Данные ЦМАКП похожи на результаты нашего исследования, хотя подходы у нас разные», — говорит заместитель гендиректора «Интерфакс-ЦЭА» Алексей Буздалин. «Интерфакс-ЦЭА» изучал зависимость частоты дефолтов разных групп российских банков от темпов роста ВВП — основного фактора кредитных рисков в секторе. Анализ данных за 15 лет выявил линейную зависимость: сокращение темпов роста ВВП на 1 п. п. в среднем влечет рост вероятности банкротств банков на 0,25 п. п. Но накопившиеся в секторе системные проблемы могут скачкообразно увеличить частоту банкротств на 8-10 п. п., предупреждает Буздалин. В 2015 г. при ожидаемом падении ВВП на 3-5% из-за нарастания кредитных рисков 150-200 банков могут лишиться лицензий, говорит он: «Это следствие не только кризиса, но и сформировавшегося в начале 2000-х гг. устойчивого тренда на снижение темпов роста активов малых банков (за пределами топ-100). И сейчас мы пришли в ситуацию сокращения активов, которая может запустить эффект домино: у мелких банков давно падала эффективность — их существование стало бесперспективным, а тут еще и кризис».

По расчетам «Интерфакс-ЦЭА», это означает постепенный возврат банковской системы в 90-е гг., когда частота дефолтов составляла 15-16% в год. По оценке Буздалина, абсолютное большинство мелких банков будут убыточны, поэтому говорить о докапитализации за счет прибыли не приходится, а владельцы не будут вкладывать средства в бесперспективный бизнес. «В ситуации неопределенности и зарегулированности банковского сектора собственники не крупных банков могут предпочесть не докапитализировать их, а выйти из банковского бизнеса», — согласна Орлова.

Это продлится несколько лет и в результате число банков может уменьшиться до 350-400, говорит Буздалин, по мнению которого государство должно поддержать небольшие, но значимые для регионов банки. Государство избирательно поддержит банки, где много частных вкладов, ожидает аналитик Fitch Александр Данилов. В ЦБ не стали комментировать оценки экспертов по докапитализации, убыткам и дефолтам.

На топ-50 банков, которые могут претендовать на действующие механизмы докапитализации, приходится порядка 85% активов сектора, отмечает ведущий аналитик Промсвязьбанка Алексей Егоров. Уход с рынка 200 и более банков, выходящих за периметр топ-50, для системы не будет критическим, а клиенты просто мигрируют в более надежные банки, уверен он. «Крупнейшие 100 банков — это 90% активов сектора, остальные 700 банков абсолютно не релевантны ни по цифрам, ни по их вкладу в экономику», — комментирует Данилов: России нужно максимум 200 банков. Впрочем, он не считает, что мелкие банки обречены, ведь у многих из них коэффициент капитализации выше, чем у крупных банков, главное — чтобы не было оттока депозитов. Хотя говорить о конкретных цифрах бессмысленно — все равно что гадать на кофейной гуще, слишком много «плавающих параметров», замечает Данилов.

Президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков тоже верит, что многие банки смогут решить свои проблемы, однако консолидация сектора неизбежна. По его словам, в начале февраля в ассоциации собираются обсудить объединение региональных банков в одну группу и определение унифицированных правил работы для формирования «банка банков — по опыту некоторых европейских банков».

Небольшие банки, которые обслуживают одного-двух клиентов, наверняка будут объединяться с более крупными, ждет министр финансов Антон Силуанов. «Вопрос консолидации <...> стоит на повестке дня. Это очевидно», — заявил он в эфире телеканала «Россия 24». О том, что банки ждет консолидация, говорил и Шувалов: их слишком много в России. То ли «многим банкам», то ли всего лишь «каким-то банкам» придется пройти через санацию и оздоровление, но в итоге «банки станут крупнее, сильнее и конкурентоспособнее», надеется он.

По данным ЦБ

За один только декабрь банки «проели» 192 млрд руб., или четверть всей прибыли, заработанной за предшествующие 11 месяцев 2014 г. Всего за 2014 г. этот показатель оказался на 41% меньше, чем в 2013 г. (589 млрд руб. против 994 млрд). Основным фактором стал прирост резервов на возможные потери, которые увеличились с начала года на 1,2 трлн руб., или на 42%, в то время как в 2013 г. — на 411 млрд, или на 17%, пояснил в декабрьском обзоре ЦБ.

Оценка ЦБ

Президент Сбербанка Герман Греф: «ЦБ пережил жесточайший кризис <...> Они действовали максимально рационально и тем вызвали на себя огромный огонь критики. Но тем не менее мы понимаем, что будет делать ЦБ, мы понимаем, что, наверное, ставки будут снижаться…»

Основной владелец UC Rusal Олег Дерипаска: «Это же небожители, космонавты. Я думаю, если будет новая российская космическая станция создана, проще ЦБ и еще некоторых особенно уверенных экономистов в завтрашнем дне отгрузить туда, чтобы они оттуда комментировали».

Финансовый омбудсмен Павел Медведев: «Я оцениваю решение [поднять ставку с 10,5 до 17%] в качестве проявления большого мужества. ЦБ прижат к стене и вынужден предпринимать те действия <...> И пока ситуация не будет совершенно катастрофической, с моральной точки зрения очень сложно было сделать настолько решительный шаг».

http://www.banki.ru/...ess/?id=7729362