Банковские новости - том 2. Финансовые новости

[Gela 1 218]

4 февраля 2015, 00:01

Госбанки могут лишиться рычагов влияния на рынок вкладов

ЦБ просят исключить Сбербанк и другие госбанки из расчета максимальных ставок по вкладам — чтобы другие кредитные организации могли предлагать более выгодные депозиты

Банковское сообщество предложило Центробанку исключить все банки, занимающие более 20% рынка вкладов населения, из расчета средневзвешенной ставки по депозитам физлиц. Эту ставку ЦБ определяет каждые 10 дней по 10 крупнейшим банкам с максимальным объемом вкладов — и всем банкам запрещено привлекать вклады со ставками, которые более чем на 3,5 процентных пункта выше средневзвешенной. Письмо в ЦБ на имя его председателя Эльвиры Набиуллиной направила Ассоциация региональных банков России — АРБР (документ есть у «Известий»). Речь в письме АРБР идет о самом крупном российском банке — Сбербанке, его доля на рынке вкладов превышает 20% и составляет порядка 45%. У ближайшего конкурента, также государственного, — ВТБ24 — 8-процентная доля на рынке. Ряд банкиров убеждены в том, что следует исключить из расчета лимита вообще все госбанки, ведь у них и так упрощен доступ к госфинансированию, а частные банки гораздо больше зависят от вкладов.

АРБР в письме настаивает, что размер средневзвешенной ставки по вкладам (сейчас 15,075% годовых) занижается показателями Сбербанка. Дело в том, что максимальный размер ставок по вкладам населения в госбанке сейчас (по данным с его сайта) 10,52% годовых. У других банков, входящих в топ-10 по вкладам населения, — на несколько пунктов больше. Например, у Бинбанка (входит в расчет) максимальная ставка по вкладам 18% годовых, у ВТБ24 — 15,2% годовых. Банкиры указывают, что в текущей ситуации Сбербанк манипулирует рынком вкладов, занижая ставки по вкладам в 1,5 раза по сравнению с другими банками. Поэтому АРБР просит ЦБ пересмотреть список банков, чьи ставки по вкладам учитываются при расчете средневзвешенной, ведь чем выше максимальные ставки, тем больше шансов привлечь ликвидность в кризис. До середины декабря 2014 года превышать средневзвешенную ставку можно было только на 2 пункта; формально лимит, о котором идет речь в статье, рекомендательный, но де-факто обязательный.

Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий отмечает, что Сбербанк, поддерживая ставки по вкладам существенно ниже рыночного уровня, в то же самое время завышает ставки по сберсертификатам, что позволяет ему активно привлекать средства населения с помощью этого инструмента (доля госбанка на этом рынке превышает 95%).

— По сберсертификатам госбанк предлагает повышенный процент — 13,25% годовых, — говорит Осадчий. — То есть по сертификатам (которые в отличие от вкладов не застрахованы АСВ на сумму 1,4 млн рублей) у Сбербанка ставки выше почти на 3 п.п., чем по вкладам. Между тем ставки по сберсетификатам, являющимся заменителями депозитов, не включаются в расчет максимальной ставки по вкладам. Кроме того, по сберсертификатам на предъявителя не нужно платить страховые взносы в АСВ. За декабрь 2014 года объем вложений населения в сберсертификаты Сбербанка вырос на 51,2 млрд рублей (+13,2%), тогда как вклады населения в этом банке — всего на 188,2 млрд рублей (+2,3%). За весь 2014 год объем вложений населения в сберсертификаты Сбербанка вырос на 33,2%, по вкладам подъем на 5,5%.

Банкиры, опрошенные «Известиями», согласны, что Сбербанк способствует занижению ставок по вкладам, при этом устанавливая повышенный процент на сертификаты, занимая в данном сегменте монопольное положение. На условиях анонимности несколько банкиров из ряда крупнейших банков заявили, что предложение АРБР регулятору можно скорректировать даже в еще более жестком ключе, исключив из методики не только Сбербанк, но и другие госбанки (речь о ВТБ24, Газпромбанке, Россельхозбанке, Банке Москвы). По мнению участников рынка, это нужно сделать хотя бы потому, что у госбанков априори более выгодное положение по сравнению с другими кредитными организациями: они обладают прямым доступом к госсредствам, дешевому и стабильному фондированию, поэтому ставки по вкладам для них не являются вопросом первостепенной важности в отличие от частных игроков, у которых в условиях кризиса всё меньше источников ликвидности (в основном это средства акционеров и кредиты от ЦБ).

В расчетном списке сейчас 5 госбанков — Сбербанк, ВТБ24, Банк Москвы, Газпромбанк, Россельхозбанк, а также 5 частных кредитных организаций — Райффайзенбанк, «Открытие», Альфа-банк, Бинбанк, Промсвязьбанк. Информацию об уровне ставок в этих банках регулятор берет с их сайтов (ставки по вкладам в этих банках см. в инфографике). Без учета Сбербанка в топ-10 по объему привлеченных средств населения попадает банк «Уралсиб», у него максимальная ставка по вкладам граждан — 16,54% годовых. При таком раскладе средневзвешенная ставка по депозитам физлиц была бы 15,94% годовых (а не 15,075%), а максимальная, соответственно, — 19,44%.

Без учета госбанков в топ-10 вместе с «Уралсибом» вошли бы Росбанк (максимальная ставка по вкладам — 16% годовых), ХКФ-банк (18%), Московский кредитный банк (18%), а также «Русский стандарт» (18%). В этом случае средневзвешенная ставка была бы на уровне 16,77% годовых, а максимальная, соответственно, — 20,27%.

В пресс-службе Центробанка сообщили, что позиция регулятора по вопросу определения средневзвешенной ставки по вкладам не изменилась. Она, как уточнили в пресс-службе, зафиксирована в указании ЦБ «Об определении базового уровня доходности вкладов». Почти все упомянутые банки отказались от официальных комментариев по теме.

По мнению руководителя блока розничного бизнеса Бинбанка Натальи Григорьевой, предложение АРБР выглядит весьма обоснованным.

— Тот факт, что методика расчета средневзвешенных ставок по вкладам не учитывает стоимости привлечения по иным инструментам, в частности по сберсертификатам, действительно искажает в целом картину средней стоимости привлечения средств клиентов — физических лиц, — поясняет Григорьева. — При этом возможность использования данного инструмента частными банками существенно ограничена, они находятся в заранее неравных условиях. Отсутствие страхового возмещения по сертификатам не является сдерживающим фактором в случае с клиентами Сбербанка, поскольку в восприятии значительной части населения уровень доверия к нему сопоставим с уровнем доверия к системе страхования в целом. Что касается исключения всех госбанков из расчета средневзвешенных ставок, то здесь ситуация не такая однозначная.

Директор по развитию оценочной компании «1Капиталь» Дмитрий Соломников указывает, что Сбербанк может привлекать денежные средства с рынка с дисконтом в 2–3 п.п., поскольку многие люди до сих пор несут деньги в госбанк, несмотря на более низкие проценты по депозитам, руководствуясь логикой, что его в любом случае спасет государство. Соломников считает вполне логичным исключить все крупные госбанки из расчета ЦБ, в связи с тем что более мелкие участники рынка могут конкурировать за деньги вкладчиков лишь повышенным процентом по вкладам.

— Однако в перспективе не все мелкие банки будут способны выполнить свои обязательства и будут вынуждены закрыться, — говорит Соломников. — По этой причине ЦБ вряд ли поддержит предложение АРБР. Если возникнет очередной банковский микрокризис и много мелких банков, входящих в систему страхования вкладов, не смогут выполнить обязательства перед вкладчиками, то фонд АСВ может не справиться с нагрузкой (на 1 января 2015 года размер Фонда обязательного страхования вкладов за вычетом сформированного резерва для выплат по наступившим страховым случаям составлял всего 65,4 млрд рублей, тогда как на 1 октября 2013 года — 232,4 млрд).

Начальник управления кредитных продуктов банка «БКС Премьер» Вячеслав Воротников указывает, что сейчас средневзвешенную ставку по вкладам трудно считать показателем, который реально характеризует рыночную ситуацию.

— Сейчас этот показатель скорее является инструментом госрегулирования рынка депозитов, — считает эксперт. — Если исключить Сбербанк на данный момент из рейтинга, будет существенная корректировка средневзвешенной ставки, а значит, расстановка сил на рынке вкладов может поменяться. На мой взгляд, ЦБ вряд ли в такой ситуации поддержит предложение АРБР. В то же время для многих банков, испытывающих дефицит ликвидности в период санкций и кризиса, эта мера была бы крайне полезной, так как вклады населения — главный источник привлечения средств. При отсутствии возможности активного привлечения средств граждан многим банкам грозит скорое банкротство. И таких банков немало. Выгодно ли это регулятору на данном этапе? На протяжении последних лет политика ЦБ на сокращение числа банков явно прослеживалась (за 2012 год лицензий лишились 19 банков, в 2013 году — 29, в 2014-м — 79, в 2015-м — 5), но в период нынешнего кризиса это может отрицательно сказаться на устойчивости банковской системы.

Управляющий партнер аудиторской компании «2К» Тамара Касьянова напоминает, что еще в 2013 году Международный валютный фонд оценил российскую банковскую систему как монополизированную.

— Давалась оценка, что точек роста для частного банковского бизнеса в России нет, ведь рынок поделен между рядом крупных госбанков и немногочисленными частными, — говорит Касьянова. — На примере Советского Союза мы уже столкнулись с преимуществами и недостатками полной монополии госструктур в экономике, производстве, банковском секторе. Фактически, монополизация рынка опосредованно мешает развитию малого и среднего бизнеса и вообще частного бизнеса. Ведь в нынешних условиях прибыль отечественных предприятий полностью зависит от того, какую ключевую ставку выберет ЦБ. Недавнее решение незначительно снизить ставку (с 30 января снижена на 2 пункта, до 15% годовых) не повлияло на банкиров, которые предпочли подождать с пересмотром собственных ставок. Формально все банки в России убыточные, из-за того что их работоспособность зависит от политики Центробанка. Но ему, по большему счету, не интересны средства населения, которые составляют крайне незначительную часть от основных доходов России по экспорту. Поэтому он не пойдет навстречу АРБР. Кроме того, государство не позволит перераспределить средства населения в коммерческие банки до того момента, пока на нем не останутся только благонадежные игроки.

Аналитик Национального рейтингового агентства Егор Иванов напомнил, что рост ставок по пассивам (вклады) отразится и на активных операциях (кредитование). В текущих рыночных условиях многие высококачественные заемщики уже не могут позволить себе кредитоваться по ставкам, предлагаемым банками, а следовательно, кредитные организации начнут размещать средства в низкокачественные активы, что создаст дополнительные риски для банковской системы в целом. Сейчас уместнее законодательное ограничение на ставки по вкладам граждан для банков, имеющих возможность привлекать госсредства, но исключать их из расчета средневзвешенной ставки не нужно, чтобы лишний раз не подорожали кредиты, рассуждает Иванов.

Читайте далее: http://izvestia.ru/n...3#ixzz3Ql0VeR00

[Сорокалетняя 1 624]

В Госдуме выступили за прокурорский надзор над Центробанком

04.02.2015 10:16

Законодатели хотят лишить финансовый регулятор иммунитета от прокурорских проверок.

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров («Единая Россия») подготовил проект закона (имеется в распоряжении «Известий») о внесении изменений в ФЗ «О прокуратуре РФ». Поправка предусматривает установление права Генеральной прокуратуры на надзор «за обеспечением устойчивости российского рубля, а также осуществлением единой государственной денежно-кредитной политики Центральным банком РФ». По мнению парламентария, сегодня Центробанк в своей денежной политике пользуется своеобразным иммунитетом, а Генеральная прокуратура не имеет правовых рычагов для проверок законности действий ЦБ и соблюдения его обязательств согласно российской Конституции.

В ноябре прошлого года на фоне резкого падения курса национальной валюты депутатами Евгением Федоровым и Антоном Романовым (оба — «Единая Россия») был направлен запрос (есть у «Известий») на имя генерального прокурора Юрия Чайки. Законодатели просили проверить законность действий Центробанка, которые, по их мнению, нарушали ряд законов и привели к резкому падению курса рубля. В частности, Романов и Федоров заметили, что, согласно ст. 75.2 Конституции России, «защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция ЦБ РФ». Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О ЦБ РФ (Банке России)», «основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля».

В середине декабря первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман направил ответ (есть у «Известий») законодателям, в котором сообщил, что обозначенные вопросы регулирования денежно-кредитной политики относятся к экономической деятельности государства, а согласно ФЗ «О прокуратуре РФ», Генпрокуратура не имеет компетенций по их правовой оценке.

По мнению Евгения Федорова, на сегодня ЦБ РФ имеет фактически статус неприкосновенности, а его работа не может быть надлежаще оценена контрольными органами, что способствует значительному снижению ответственности за свои действия со стороны функционеров главного денежного регулятора страны.

— Таких писем, как наше, в Генпрокуратуру поступают десятки: и от других депутатов, и от общественных организаций. В ответах прокуратура ссылается на закон «О прокуратуре», который запрещает ей проверять ЦБ. Но в целом картина такова: ни один контрольный орган в России, имеющий право проверок исполнения законов, не уполномочен проверять ЦБ. Есть внутренние документы и международные соглашения, и свои обязательства они видят в этой плоскости, — сказал Евгений Федоров. — Или поскольку по закону ЦБ является депозитарием МВФ, то эта организация может его проверять. А для российских органов эти проверки запрещены. Но для того чтобы законы РФ ведомство соблюдало, с нашей стороны тоже кто-то обязан контролировать законность действий инстанции, которая находится в центре Москвы и является субъектом управления федерального уровня. В ином случае ЦБ может нарушать закон, как ему хочется, ощущая полную бесконтрольность своих поступков.

В самом Центробанке «Известиям» заявили, что не будут комментировать инициативы, касающиеся законодательства.

Председатель межрегионального профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников Леонид Блинков рассказал «Известиям», что Центробанк России, как и большинство ЦБ стран мира, проверяется четырьмя крупными американскими аудиторскими компаниями, а существующий при ЦБ РФ Национальный банковский совет, который возглавляет министр финансов Антон Силуанов, не является контролирующим органом.

— Вообще Центробанк проверяется «ПрайсвотерхаусКуперс» (PWC), а отдел, который занимается совершенно секретными документами, должен проверяться компанией ФБК («Финансовые и бухгалтерские консультанты»). Но сейчас ФБК объединилась с Grand Tornton, так что назвать ее не западной компанией нельзя. Фактически аудиторами ЦБ являются исключительно западные компании, и ведомство полностью лишено внутреннего контроля, то есть со стороны Генпрокуратуры, — сказал Леонид Блинков. — Что касается аудиторских проверок, то эта ситуация не только наша, все ЦБ мира проверяют компании «большой четверки», лишь в некоторых странах параллельно проводят проверки национальные компании, как, например, во Франции. Но поскольку у нас есть и закрытые статьи по деятельности ЦБ, поскольку ФБК вошла в структуру международной организации, базирующейся в Великобритании, лучше было бы допустить к проверкам и отечественные компании. Не могу не сказать, что ЦБ — а это уже наше национальное новшество — имеет такой орган, как Национальный совет, во главе которого стоит Антон Силуанов, но совет не является контролирующим органом.

Финансовый омбудсмен России и член Экспертного совета ЦБ по защите прав потребителей Павел Медведев, в свою очередь, заметил, что многие обвинения в адрес ЦБ являются необоснованными.

— Сейчас очень модно — что называется, в тренде — в росте цен обвинять магазин и надеяться, что после всех проверок цены упадут. Но несмотря на алогичность таких выводов, я считаю, что и сам Центробанк отчасти виноват в том, что так много критики в последнее время в его адрес. Эльвира Набиуллина дает хорошие интервью федеральным каналам, но это случается не часто, тогда как ситуация меняется стремительно, и у желающих разобраться в ней граждан не всегда есть экономическое образование, чтобы понять, в связи с чем было предпринято то или иное действие, — сказал омбудсмен. — Ведомству стоит обратить внимание на то, чтобы донести до народа более понятную трактовку своих шагов, например, посредством ежевечерней передачи, ведущие которой будут в диалогах и спорах разъяснять терминологию и мотивы тех или иных ведомственных решений.

Экономист и директор по информационной политике Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Никита Масленников также считает, что главной проблемой ЦБ являются недостаточные публичность и объяснение своих действий в условиях проблем с российским рублем.

— Реакция наших законодателей и озабоченность общественности объяснимы. Немало негативных ощущений доставило нам резкое падение курса рубля, что усугублялось статистикой соцопросов, рейтинговых агентств. Конечно, многие решили обратиться в прокуратуру. Но вряд ли такие обращения дадут желанный эффект. Сейчас тот период, когда мы действительно переходим к новому формату курса экономической политики, рубль зависит теперь исключительно от цены на нефть, а вовсе не от других факторов, — сказал эксперт. — Разумеется, в данной ситуации упреки в сторону руководства ЦБ, который не объясняет своих действий, логичны. Даже, насколько мне известно, по этому поводу уже были кадровые решения. Однако в неисполнении законодательства ЦБ не обвинишь. Они информируют о своих действиях, экономическую их целесообразность контролирует ежегодный аудит, а контроль движения денежных средств остается за Счетной палатой.

Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/v-gosdume-vystupili-za-prokurorskii-nadzor-nad-tsentrobankom-10097953/#ixzz3Ql8fq8ZV

[Gela 1 218]

ЦБ может выделить на санацию банка «Таврический» 35 млрд руб.

ЦБ может выделить на санацию банка «Таврический» 35 млрд руб. — этого хватит, чтобы расплатиться с вкладчиками и «Ленэнерго», которая хранила в банке 18 млрд руб.

Vedomosti.ru

04.02.2015

Деньги «Ленэнерго» и зарплаты работников перечислялись в банк «Таврический»

Эта публикация основана на статье «Спасти банк ради “Ленэнерго”» из газеты «Ведомости» от 04.02.2015,№18 (3764).Центробанк в ближайшее время может объявить о санации банка«Таврический», на это регулятор может выделить 32-35 млрд руб., рассказали«Ведомостям» человек, близкий к надзорному блоку ЦБ, петербургский чиновник и контрагент банка. Представитель ЦБ отказался от комментариев.

Проблемы у «Таврического» возникли в конце декабря: клиенты не могли снять деньги с карт, в основном это были клиенты зарплатного проекта«Ленэнерго», рассказывала директор по корпоративным рейтингам агентства «Рус-рейтинг» Лариса Макаренко. 31 декабря S&P понизило рейтинг «Таврического» до уровня ССС, а 31 января — до СС.

«Таврический» к концу года входил в первую сотню, он привлек около 20 млрд руб. у населения, там находились основные счета «Ленэнерго», теперь эта компания — крупнейший кредитор банка.

Доля в «Ленэнерго» (17,2%, а 64,5% — у госкомпании «Россети») есть у Санкт-Петербурга. ГубернаторГеоргий Полтавченко направил в ЦБ письмо с просьбой сохранить «Таврическому» лицензию и санировать банк, рассказывает чиновник, близкий к городской администрации (пресс-служба губернатора вчера вечером была недоступна для журналистов). По его словам, ЦБ был готов выделить на санацию банка 20 млрд руб. для возмещения ущерба вкладчикам, но с учетом компенсации «Ленэнерго» банку необходимо было 37 млрд руб.

«Ленэнерго» хранила на депозитах в «Таврическом» 15 млрд руб., еще около 3 млрд — на расчетных счетах. Держала в банке деньги — порядка 3 млрд руб. — и другая энергокомпания — «МРСК Северо-Запада» (55,4% — у «Россетей»), рассказывает чиновник администрации Петербурга. Представители«Россетей» и «Ленэнерго» это не комментируют.

«Ленэнерго» аккумулировала в «Таврическом» все деньги, депозитов в других банках у нее не было, рассказывают петербургский банкир и человек, знающий финансовую ситуацию в энергокомпании. На депозитах размещались в том числе кредитные средства, сказал один из собеседников «Ведомостей».

«Мы брали кредиты, ставки по которым были меньше процентов по депозитам», — отметил в интервью«Фонтанке» Андрей Сорочинский, бывший гендиректор «Ленэнерго», в январе отправленный в отставку, уточняя, что за прошлый год компания заработала на вкладах 800 млн руб. В 2011-2014 гг. кредитные ставки варьировались от 7,28 до 12,2%, а по депозитам — от 9,75 до 12,75%, говорит представитель компании, настаивая, что на депозитах размещались «свободные средства компании».

По данным МСФО на 30 июня, «Ленэнерго» должна была банкам 36,6 млрд руб., срок погашения — 2014-2018 гг. 70% этой задолженности приходится на займы Сбербанка, сообщил собеседник, близкий к руководству госбанка. Компания занимала на текущую деятельность и реструктуризацию долгов перед другими банками, указывает он.

Представитель Сбербанка говорит, что пока «Ленэнерго» обслуживает все кредиты: денежного потока компании достаточно для исполнения обязательств — и перед Сбербанком, и перед другими банками.

«Таврический» — небольшой банк, экономически и социально незначимый, поскольку в Петербурге давно работают все крупные банки, отмечал вице-президент Ассоциации региональных банков Александр Хандруев. Такого, чтобы ЦБ спасал банк фактически из-за 1-2 крупных вкладчиков, не было никогда, удивляется человек из команды бывшего председателя ЦБ Сергея Игнатьева: «В отличие от физлиц компании <...> могут отслеживать состояние банка и оперативно принять меры».

Инвестпрограмма «Ленэнерго» — 156,6 млрд руб. на 2015-2019 гг., план на этот год — 34,2 млрд. Пока просьб пересмотреть программу из-за проблем с финансированием в Минэнерго не поступало, говорит представитель министерства (утверждает инвестпрограммы).

[maleew1 10 308]

В Госдуме выступили за прокурорский надзор над Центробанком

04.02.2015 10:16

Законодатели хотят лишить финансовый регулятор иммунитета от прокурорских проверок.

да лан((( туда даж путин коды заходит ботинки переобувает(аха..тольк тапошки..чоб паркет пля не попортить...

[Сорокалетняя 1 624]

Олег Малис обвинил владельца «Связного» в сговоре с кредиторами

Владелец Solvers Олег Малис считает, что столкнулся со сговором владельца «Связного» Максима Ноготкова с кредиторами группы – НПФ «Благосостояние» и Промсвязьбанком Владелец Solvers Олег Малис Фото: РИА Новости В интервью газете «Коммерсантъ» Малис, выкупивший у ОНЭКСИМа права требования по кредиту на $120 млн, выданным Trellas, холдинговой компании для группы «Связной» и других активов Максима Ноготкова, указывает, что до сих пор не может получить залогов, которыми были обеспечены кредиты. Он указывает, что Ноготков в декабре подтверждал намерение передать акции, однако затем заявил в Верховном суде Кипра о невозможности передать акции, поскольку не было одобрения сделки со стороны российской ФАС и Банка России.

При этом Малис указывает, что кредитовавший Trellas Промсвязьбанк написал в ФАС три письма, что группа Solvers может якобы нарушить антимонопольный закон, не получив одобрения на сделку. ФАС после этого выпустила предупреждения Solvers, которые Ноготков предоставил в Верховный суд Кипра. Малис утверждает, что другой кредитор, НПФ «Благосостояние», точнее подконтрольное ему ЗАО «Финансовые инвестиции», купил на аукционе 15% акций компании Svyaznoy N.V., принадлежащие подконтрольной Ноготкову компании Komestra. «Эта же компания, «Финансовые инвестиции», является кредитором, то есть сама у себя купила на аукционе. Причем «Финансовые инвестиции» заплатили €19,7 млн, как минимум в два раза ниже рынка, хотя по общему правилу залога предполагается, что имущество должно продаваться с торгов по рыночной цене, с надлежащей оценкой», – указывает Малис. Глава Solvers считает, что «Благосостояние» и Промсвязьбанк вступили в сговор с Ноготковым. «Цель всей этой истории – продажа активов МТС. МТС предлагает выкупить 49% компании за 9 млрд руб. Промсвязьбанк на этом аукционе пытался за 2 млрд руб. кредита забрать активы. Если вы посчитаете, переложите предложение МТС на то, что хотел забрать банк, то прибыль от сделки получилась бы более 5 млрд руб.(«Финансовые инвестиции» заплатили за 15% Svyaznoy N.V. около 1,5 млрд руб., Промсвязьбанк намеревался продать 34% за 2 млрд руб.)», – считает Малис. В ответ Solvers подала в голландский суд и добилась решения, что Промсвязьбанку запрещено производить какие-либо действия с акциями Svyaznoy N.V. до того момента, когда закончится разбирательство в кипрском суде. На вопрос РБК в компании МТС ответили, что не комментируют эту тему. Генеральный директор ретейлера «Связной» Майкл Тач заявил РБК, что «споры на уровне голландской структуры Svyaznoy N.V. и кипрской Trellas не влияют на текущий бизнес компании и выполнение поставленных операционных планов». На момент выхода материала Промсвязьбанк и "Благосостояние" не предоставили комментарии.. Через Trellas Ноготков владел своими активами, самые крупные из которых – это ГК «Связной», Связной банк, Enter и Pandora. Акции Trellas были заложены по бридж-кредиту от ОНЭКСИМа в размере $120 млн, Ноготков не смог расплатиться по нему в ноябре прошлого года, в результате ОНЭКСИМ сообщил, что совместно с НПФ «Благосостояние»​ забирает 90% ГК «Связной». Однако Ноготков отказался подписывать необходимые документы для завершения сделки. Тогда ОНЭКСИМ переуступил задолженность группе Solvers Малиса.

Подробнее на РБК:

http://top.rbc.ru/bu...y%5D-%5Bnews%5D

[Сорокалетняя 1 624]

Махинации лопнувшего банка «Волга-Кредит» довели вкладчиков до инфарктов

04.02.2015 13:17

В Самаре поднимается волна негодования вкладчиков коммерческого банка «Волга-Кредит». Лопнувшая в конце 2014 года организация числился в реестре Агентства по страхованию вкладов, но получать клиентам нечего. По документам, которые банк предоставлял в АСВ, суммы вкладов были занижены в десятки раз.

Среди вкладчиков разорившегося банка «Волга-Кредит» было и Новокуйбышевское городское общество ветеранов войны и Вооруженных сил. Вместе с банком пропали и 308 тысяч рублей, которые ветераны по копейке собирали на празднование 70-летия Победы.

В соответствии с законом деньги ветеранам еще могут вернуть. Однако общественная организация — это кредитор пятой очереди, то есть самой последней.

Более того, как выясняется, топ-менеджмент самарского банка перед отзывом лицензии вывел из активов огромную сумму. Здесь и двойная бухгалтерия, и заниженные отчеты в Росреестр.

Александр Хинштейн, депутат Государственной думы: «Банк принимал их вклады, выдавал им документы, из которых вкладчики были убеждены, что все нормально. Но эти деньги до кассы банка юридически не доходили, они снимались, распылялись по другим счетам и присваивались».

Агентство по страхованию вкладов готово выплачивать компенсации, но только по официальным, то есть заниженным данным из Росреестра. К примеру, у вкладчика есть на руках документ о счете на миллион рублей, а в документальной базе банка, которую тот передал в агентство, — всего на 32 тысячи. Разница испарилась в пользу мошенников. В итоге — скандалы, инфаркты и инсульты, особенно у людей в возрасте.

Вкладчики требуют выплат, гарантированных государством, в полном объеме и без судов. Как это сделать, пока никому не ясно. В рамках уголовного дела арестованы трое менеджеров банка. Предварительная сумма похищенного — полтора миллиарда рублей, и, скорее всего, она увеличится.

Самарская область превращается в кладбище коммерческих банков. «Волга-Кредит» — уже четвертый по счету. И с каждым разом финансовые скандалы все громче.

Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/makhinatsii-lopnuvshego-banka-volga-kredit-doveli-vkladchikov-do-infarktov-10097974/#ixzz3QltnCMzC

[Rubel 3 088]

Во бизнес какой.!!!

Открыл банк и всё.

Как игровые автоматы, дураки сами деньги несут без конца.

[Берёзка 100]

В Национальном банке Республики Саха (Якутия) под сокращение попадут около 300 человек

ИА SakhaNews. В Национальном банке Республики Саха (Якутия) в этом году под сокращение попадут 298 человек. О предстоящем увольнении работников в связи с ликвидацией организаций либо сокращением численности или штата работников заявили в Якутии 305 организаций, в них будет уволено 2 299 человек.

Однако, как заявил NVpress руководитель Департамента занятости республики Степан Москвитин, под увольнение, всего скорее, попадет в два раза больше работников, чем заявлено.

Массовые сокращения пройдут летом и осенью.

Источник

[PoK@MON 44]

http://kreditibanki.info/topics/spaset-li-vodka-s-rossijskuyu-ekonomiku/ не знают уже чё придумать,уроды

[ya.sveta 102]

http://in-sider.org/biznes/item/438-trastovye-zhuliki.html

Трастовые жулики

Илья Юров и его подельники «кинули» вкладчиков банка «Траст», после чего сбежали за границу

[maleew1 10 308]

Как выяснили «Известия», за 2014 год российские банки потратили на разбирательства в судах общей юрисдикции и арбитражах 2,25 млрд рублей — вдвое больше, чем за 2013 год (1,15 млрд рублей). Это следует из сводного анализа отчетности банков, публикуемой Центробанком. Данные расходы нельзя назвать пренебрежимо малыми в разрезе всего банковского сектора: совокупная доналоговая прибыль российских банков за 2014 год составила 853,6 млрд рублей (–16% против показателя 2013 года). Опрошенные эксперты не отметили тренда на удорожание услуг юристов: рост расходов объясняется ростом просрочки.

Крупнейшие российские банки, входящие в топ-20 по активам, потратили на судопроизводство 1 млрд рублей, то есть на них пришлось 40% расходов сектора на разбирательства с клиентами. Больше всего из них на судебные процессы израсходовали ВТБ24 (439,1 млн), Росбанк (307,3 млн), Райффайзенбанк (80,9 млн) и ВТБ (57,7 млн). Крупнейший банк страны — Сбербанк — потратил на суды 43,9 млн рублей и замкнул топ-5 рейтинга. Меньше всего из двадцатки израсходовали на ведение разбирательств Московский кредитный банк (304 тыс. рублей) и «Россия» (260 тыс.). Вне конкурса и в лидерах по показателю — «Траст» (471,4 млн рублей), который не входит в топ-20 по активам.

— В арбитражных судах (рассматривают дела юрлиц, предпринимательские споры) у Райффайзенбанка, Юникредитбанка, Банка Москвы, Газпромбанка и Альфа-банка количество судебных процессов в год измеряется несколькими сотнями, у Сбербанка, ВТБ24 и Россельхозбанка — несколькими тысячами. Лидер по числу судебных разбирательств с клиентами — Сбербанк (за 2014 год у него было 9,4 тыс. судебных процессов в арбитражах), — говорит юрист юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры» Артем Сафонов.

В судах общей юрисдикции (рассматривают споры с участием физлиц-непредпринимателей) процессов по искам банков гораздо больше, указывают опрошенные юристы. В целом в арбитраже речь о порядка 1 млн дел в год, в общей юрисдикции — в 20 раз больше; эта же пропорция применима и к спорам банков, констатируют собеседники.

Главная причина, по которой банки судятся с компаниями и гражданами, — невозврат кредитов. Как правило, банк идет в суд, когда его служба взыскания или коллекторы, которым он передал долг, потерпели неудачу. По данным ЦБ, просрочка по розничным кредитам в 2014 году выросла на 51,6% (на 226,7 млрд рублей) и составила на 1 января 2015 года 666,2 млрд рублей. Компании, как заявлял первый зампред ЦБ Алексей Симановский, просрочили 4,2% корпоративных кредитов (последние данные ЦБ по объему корпоративного кредитования датированы 1 декабря 2014 года — 29,6 трлн рублей). Просрочка по кредитам юрлиц и ИП с 1 января по 1 декабря 2014 года выросла с 861,4 до 1,03 трлн рублей.

По словам адвоката коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Владимира Клименко, увеличение судебных споров банков с клиентами в 2014 году связано с наступившей из-за повышения курса валют неплатежеспособностью заемщиков. Рубль по отношению к доллару за 2014 год подешевел на 50%.

— Зависимость прямая: кризис неплатежей — невозвраты кредитов — увеличение числа судебных разбирательств, — констатирует Клименко.

Согласно материалам ЦБ, наибольший объем затрат на судебные процессы у них пришелся на II квартал прошлого года — 699,6 млн рублей. В I квартале кредитные организации израсходовали на это 355,5 млн, в III — 639,8 млн, в IV — 557,8 млн рублей. Управляющий партнер компании «2К» Тамара Касьянова констатирует, что высокая судебная нагрузка пришлась на банки во II квартале 2014 года из-за внешнеэкономических факторов.

— Весной 2014 года против российских банков были применены санкции со стороны Евросоюза и США, — напоминает Касьянова. — Вполне возможно, что после этого банкам не удалось решить часть финансовых вопросов со своими клиентами в досудебном порядке, в связи с чем и возросло число судебных разбирательств.

Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий отметил, что наибольшие юридические расходы объяснимо несут розничные банки, которые работают с большим числом частных клиентов, то есть иск к компании на крупную сумму часто обходится гораздо дешевле, чем ряд исков к физлицам, скажем, на ту же итоговую сумму. Размер госпошлины по искам имущественного характера зависит от суммы требований и находится в диапазоне от 400 до 60 тыс. рублей для судов общей юрисдикции и 2–200 тыс. рублей для арбитража. По словам адвоката Данила Левченко, вознаграждение юристам тоже зависит от суммы долга клиентов, которую через суд хочет взыскать банк.

— Как правило, адвокат получает вознаграждение от банка-кредитора в размере 10% от суммы долга, подлежащей взысканию через суд, — говорит Левченко. В число услуг адвоката входят консультации по делу, переговоры с должником (досудебная стадия), претензионная работа, составление иска, ведение дела в суде, иногда участие в процессе принудительного взыскания долга по решению суда. Кроме того, юристы обычно требуют почасовой оплаты независимо от исхода дела.

По оценкам Сафонова, крупных дел (с суммой иска от 500 млн рублей) у топ-20 банков по активам немного: 1–3% от общего числа судебных процессов в год.

— Например, у Сбербанка из 9883 арбитражных процессов за 2014 год крупных дел было всего 92, — говорит Сафонов.

Клименко утверждает, что банки выигрывают 85–90% судебных процессов против граждан и компаний-заемщиков: нарушение платежной дисциплины доказать банку нетрудно. Далее, если заемщик опять не платит, долг передается в работу судебным приставам: отчисления им по взысканным суммам также учитываются в описываемом показателе расходов банков. Эксперты ожидают резкого роста судебных издержек банков в 2015 году. Варвара Кнутова, руководитель группы практики разрешения споров Goltsblat BLP, также отметила рост издержек банков на разбирательства за границей с целью обращения взыскания на имущество должника за рубежом.

Большинство крупнейших банков не ответили на запрос «Известий». В пресс-службе Московского кредитного банка — МКБ (специализируется и на рознице, и на корпоративном секторе) указали, что основные затраты банк несет как раз на уплату госпошлины, поскольку не привлекает внешних адвокатов для сопровождения судебных процессов, позицию банка отстаивают собственные юристы.

— Банк ведет споры как в арбитражах, так и в судах общей юрисдикции, в зависимости от подсудности спора, — отметили в пресс-службе МКБ. — Основной характер требований банка связан с неисполнением заемщиками кредитных обязательств. В 99% случаев мы получаем удовлетворение своих требований, при отказе — обжалуем решение суда. В целом рост количества судебных разбирательств у крупнейших банков — заметный тренд. Компании, бизнес которых находится в сильной зависимости от курсов иностранной валюты, несут большие убытки, которые часто приводят к неспособности исполнять обязательства по кредитам. Аналогичная ситуация наблюдается и в сегменте розничных клиентов, нарушение платежной дисциплины у которых вызвано и утратой прежнего уровня дохода, и турбулентностью на валютном рынке (в случае с валютными ипотечными заемщиками).

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/582659#ixzz3QokJje2h

[PoK@MON 44]

https://voinrkirovskayaoblast.wordpress.com/2014/12/14/nuzhno-li-vozvrashhat-kredity/ кто что скажет?

[Hozer 533]

Словоблудие. Это в США что-то подобное возможно, с ссылкой на законы прошлого века, у нас нет. Нонсенс. С таким же успехом можно попытаться выйграть судебный процесс, ссылаясь например, на факт измененного сознания в результате инфицирования мозга токсоплазмозом и привести как доказательства заражения, так и собственно научно доказанного факта изменения сознания. Судья, в зависимости от наличия/отсутствия ч/ю, либо сползет от смеха со стула сделав лужу, либо сломает от злости молоток и влепит от себя ещё что-нибудь.

[dvikol 126]

но над калами можно так поиздеваться

[Сорокалетняя 1 624]

Банки удвоили судебное давление на клиентов

05.02.2015 11:11

Наиболее активно банки судились во II квартале 2014 года, больше всех потратил на суды банк «Траст», отправленный на санацию, и государственный ВТБ24.

Как выяснили «Известия», за 2014 год российские банки потратили на разбирательства в судах общей юрисдикции и арбитражах 2,25 млрд рублей — вдвое больше, чем за 2013 год (1,15 млрд рублей). Это следует из сводного анализа отчетности банков, публикуемой Центробанком. Данные расходы нельзя назвать пренебрежимо малыми в разрезе всего банковского сектора: совокупная доналоговая прибыль российских банков за 2014 год составила 853,6 млрд рублей (–16% против показателя 2013 года). Опрошенные эксперты не отметили тренда на удорожание услуг юристов: рост расходов объясняется ростом просрочки.

Крупнейшие российские банки, входящие в топ-20 по активам, потратили на судопроизводство 1 млрд рублей, то есть на них пришлось 40% расходов сектора на разбирательства с клиентами. Больше всего из них на судебные процессы израсходовали ВТБ24 (439,1 млн), Росбанк (307,3 млн), Райффайзенбанк (80,9 млн) и ВТБ (57,7 млн). Крупнейший банк страны — Сбербанк — потратил на суды 43,9 млн рублей и замкнул топ-5 рейтинга. Меньше всего из двадцатки израсходовали на ведение разбирательств Московский кредитный банк (304 тыс. рублей) и «Россия» (260 тыс.). Вне конкурса и в лидерах по показателю — «Траст» (471,4 млн рублей), который не входит в топ-20 по активам.

Подробнее: http://bankir.ru/nov.../#ixzz3QrGKLK6s

==============================================================================================================

ой,Малеев уже выложил... извините

Изменено Февраль 5, 2015 пользователем Сорокалетняя

[Сорокалетняя 1 624]

Банки сидят на плохих долгах

05.02.2015 10:54

Крупнейшие розничные банки отказываются от продажи долгов коллекторам. Традиционно использующие этот способ расчистки баланса ВТБ 24, ХКФ-банк, Райффайзенбанк и ряд других банков из топ-10 по объему розничного кредитования на этот год вообще не запланировали продаж проблемных кредитов. По словам банкиров, возобновление сотрудничества с коллекторами возможно только при трехкратном росте цен на продаваемые портфели.

Как показал опрос "Ъ" банков из топ-10 по объему розничного кредитного портфеля, как минимум половина из них намерена отказаться от продажи проблемных долгов в следующем году или по крайней мере в первой его половине. Среди них ХКФ-банк, продавший в прошлом году долги на сумму более 29 млрд руб., ВТБ 24 (продал 2,3 млрд руб. долгов, продажа еще 18 млрд руб. не состоялась из-за слишком низких ценовых предложений коллекторов), Райффайзенбанк (регулярно продает проблемные долги, объем задолженности, проданной в прошлом году, в банке не раскрывают), Банк Москвы (также не раскрывает объем продаваемых долгов). Газпромбанк не исключает выхода на рынок цессии, но лишь во второй половине года. Четыре банка от комментариев относительно возможной продажи долгов отказались. Три из них имеют родственных коллекторов — Сбербанк, Альфа-банк, банк "Русский стандарт". Не стали комментировать планы и в Россельхозбанке, неудачно дебютировавшем на рынке цессии в прошлом году — не смог продать портфель менее 1 млрд руб. И лишь один игрок из топ-10, Росбанк, сообщил, что планирует продажи, не раскрыв объемы.

Банки, отказавшиеся от продажи проблемных кредитов, объясняют свое решение слишком низкими ценами (1-1,5% от их номинала долга). "Нас не устраивают текущие цены,— говорит начальник управления риск-менеджмента физических лиц Райффайзенбанка Станислав Тывес.— При данном уровне цен даже портфели с длительным сроком просрочки целесообразнее обрабатывать внутренними ресурсами". Такого же мнения придерживаются в ХКФ-банке и Банке Москвы. Собеседник "Ъ" в ВТБ 24 указывает, что если работать с проблемными долгами (которые банк ранее продавал) в течение двух лет собственными силами, то можно вернуть 6% их объема, если с привлечением коллекторов по агентской схеме с учетом их комиссии — 4%. Учитывая, что цессия дает возможность разом продать долги, то можно допустить снижение цены лишь до 3%, указывает он.

В прошлом году коллекторы выкупили у банков проблемные долги на общую сумму около 200 млрд руб., что оказалось как минимум на 20% больше ,чем годом ранее (см. "Ъ" от 29 января). В этом году коллекторы рассчитывали на рост рынка цессии в 10-15%, самый негативный сценарий предполагал нулевой рост, то есть продажи на уровне прошлого года. Таким образом, настрой крупнейших розничных банков, которые традиционно обеспечивают значимую часть продаж, ставит под сомнение выполнение даже негативного сценария. По данным ЦБ на 1 января, объем пророченной задолженности согласно российским стандартам учета (просрочка от одного дня, к которой относятся только просроченные платежи, а не все тело долга) топ-10 банков на рынке розничного кредитования составляет более 330 млрд руб., или половину от всех просроченных розничных долгов.

Впрочем, сами коллекторы по-прежнему надеются, что банки все же привыкнут к новым реалиям рынка и снизят свои аппетиты, при этом и сами они также готовы к небольшому росту цен. "По мере постепенной стабилизации ситуации на финансовом рынке у коллекторов появится больше предсказуемости, как по возможности взыскания, так и по привлечению ресурсов, что позволит немного поднять цены,— считает коммерческий директор "Восток Финанс Групп" Андрей Нижник.— В то же время банки при этом очевидно будут заинтересованы в том, чтобы направить ресурсы на кредитование новых клиентов в более стабильных условиях, а не отвлекать их на работу со старыми долгами, что снизит их ожидания по цене. В результате разрыв между ожиданиями банкиров и предложением коллекторов сократится".

Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/banki-sidyat-na-plokhikh-dolgakh-10098014/#ixzz3QrHSDAla

[Gela 1 218]

ЦБ не видит кризиса

Регулятор ждет сложностей у банков только в случае падения ВВП на 6% и роста безработицы до 10% и более

Vedomosti.ru

05.02.2015

Банковского кризиса сейчас нет, заявил зампред ЦБ Михаил Сухов. По его словам, сложности будут при выполнении двух негативных факторов из трех: снижении реального ВВП больше чем на 6%, реальных заработных плат более чем на 10% и роста безработицы до уровня более 10%. При базовом экономическом сценарии драматических изменений ЦБ не видит, сообщил Сухов.

В декабре-январе мы наблюдали негативные явления: стагнация выдачи кредитов, резкое удорожание депозитов, особенно по средствам, привлеченным от юрлиц, все это сочеталось с дополнительным фактором падения стоимости ценных бумаг, говорит Сухов. Впервые за всю историю наблюдения сократился абсолютный размер необеспеченных потребкредитов — на 170 млн руб. до 4,6 трлн руб. В январе эта тенденция может продолжиться. Люди в декабре много тратили, но в меньшей степени пользовались кредитами, что в определенной степени сказалось на банковских вкладах. Будет большой успех, если в январе этого года отток по вкладам будет на уровне прошлого года — 1,6%, сказал он.

В декабре, по словам Сухова, не было драматических оттоков, «того, что было в марте, в декабре не произошло»: рублевые вклады сократились на 76 млрд руб., ваютные — на $1 млрд. В декабре ЦБ видел повышенные ставки по вкладам, но в этот раз банки вели себя разумнее: долгосрочные вклады не выходили за пределы 20%, а большие ставки предлагались в основном по вкладам на срок 1-3 месяца.

Базово ЦБ не отказывается от повышения взносов в систему страхования вкладов (ССВ). Сейчас 48 банков, у которых превышение средней ставки составляет более 3 процентных пунктов. Нужно вводить новый порядок и экономически демотивировать банки, сказал Сухов. Сейчас идет подготовка нормативных актов по расчету базовой ставки.

Отличие от 2008 г., по словам Сухова, в том, что банки не заработали на девальвации и не оттянули от экономики какой-то ресурс. Свободной валюты для спекуляций, по его оценке, было не так много, и не у всех было желание спекулировать, даже если были возможности. Другое отличие — нет беззалоговых кредитов, которые были доступны банкам в 2008 г. Их влияние на финансовые результатыбанков было тогда положительным. Но сейчас инфляция высока и без беззалоговых кредитов, в этом смысле банковский сектор на голодном пайке сейчас. Зато экономика работает максимально, насколько это возможно в текущих условиях, сказал Сухов.

ЦБ рассчитывает на активизацию кредитования. Вливание через ОФЗ в капитал 1 трлн руб. 27 банкам позволит с учетом условий по 1% прироста портфеля в месяц увеличить кредитный портфель на 800 млрд руб в год.

[Mura 1 149]

никто не видит кризиса... Гела, в России все нормально, в моем регионе нет безработицы,взлет цен на прдукты обоснован, пенсионеры в шоколаде,моя мама ждет надбавки к пенсии по ее подсчетам аж на 800 рублей, готова ни в чем себе не отказывать... Антикризисная программа суперская, за целых два месяца Россия должна из кризиса выйти.. И чего ж мы паримся-то???

[Rubel 3 088]

аж на 800 рублей,

Надбавка уже была. Моей тёще добавили аж на 24 копейки. Ждет еще повышения.

[Mura 1 149]

это январская надбавочка была щедрая...в феврале обещали еще 11,8 процентов от суммы трудовой пенсии.. 11 февраля отчитаюсь, так как мамуля планирует свою надбавку по полной программе использовать....)))))

[Hozer 533]

но над калами можно так поиздеваться

Не оценят они этого. Сложно для их понимания. Я тоже люблю пошутить над ними, но 99.99% это просто скучные анацефалы.

[zayac 320]

3 часа назад | Экономика | ТАСС

Банк «Траст» заморозил все расходные операции по кредитным картам

МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. Банк «Траст», проходящий процедуру санации, с 3 февраля заморозил все расходные операции по кредитным картам. Такое решение приняла временная администрация банка. Об этом ТАСС сообщили в колл-центре кредитной организации.

«Блокировка произошла с 3 февраля по решению временной администрации банка в рамках процедуры финансового оздоровления. Заблокированы все расходные операции: оплата покупок, снятие наличных», — сказали в колл-центре банка.

Там также отметили, что как только будет принято решение о возможности возобновления расходных операций по картам банка, клиенты «Траста» буду оповещены об этом.

Как пояснили ТАСС в пресс-службе банка «Траст», в соответствии с решением временной администрации банка в рамках процедуры финансового оздоровления временно закрыты кредитные лимиты по счетам кредитных карт. При этом операции с собственными средствами клиентов, в том числе по кредитным картам, осуществляются в обычном режиме.

«Банк планирует возобновить активные операции за счет кредитных средств по кредитным картам в ближайшее время, о чем мы будем информировать дополнительно», — заверили в пресс- службе.

22 декабря 2014 года Центробанк решил санировать банк «Траст», портфель вкладов населения в котором достигал почти 140 млрд рублей. Инвестором в рамках финансового оздоровления стала ФК «Открытие».

Решение о санации «Траста»

В понедельник 22 декабря 2014 года совет директоров Банка России принял решение о финансовом оздоровлении банка «Траст».

Агентство по страхованию вкладов будет осуществлять функции временной администрации по управлению банком.

«На период деятельности временной администрации полномочия акционеров банка, связанные с участием в уставном капитале, и полномочия органов управления приостановлены», — говорится в сообщении регулятора.

ЦБ также сообщил, что АСВ за счет кредита Банка России предоставит финансовую помощь банку «Траст» в размере до 30 млрд руб. на поддержание его ликвидности.

Бинбанк и МДМ-банк заявили о намерении участвовать в санации банка «Траст». Другие крупные банки, включая ВТБ, ТКС банк и «Абсолют», отказались принимать в ней участие.

Национальный банк «Траст» основан в 1995 году, по состоянию на 1 декабря 2014 года активы банка превысили 290 млрд руб. По данным ЦБ РФ, «Траст» входит в топ-30 крупнейших банков страны.

[zayac 320]

Кредитная история «Связного»

Елена Тофанюк, Тимофей Дзядко Сегодня, 00:25 Фото: Екатерина Кузьмина/РБКФото: Екатерина Кузьмина/РБКМаксим Ноготков не может договориться с новым кредитором Олегом Малисом – тот обвиняет его в отказе передать в счет долга 51% головной для всех бизнесов Ноготкова группы Trellas. Свои залоги потребовали и все остальные кредиторы.

«Узнали из газет»

Схватка между Максимом Ноготковым и Олегом Малисом началась после того, как Малис выкупил долг в $120 млн головной компании для всех бизнесов Ноготкова Trellas Enterprises у группы ОНЭКСИМ. В ноябре 2014 года ОНЭКСИМ, которому Ноготков просрочил выплаты, попытался взыскать с предпринимателя в счет кредита сеть «Связной» и Enter. Однако получить свое ОНЭКСИМу не удалось: Ноготков так и не подписал необходимые документы, рассказывали источники РБК, близкие к группе. И в конце концов ОНЭКСИМ уступил этот долг группе Solvers Малиса (за полную сумму и просроченные проценты, сказал РБК Малис).

Выданный ОНЭКСИМом кредит в $120 млн – не единственный долг Ноготкова. Всего он должен, по данным Forbes, около $1 млрд. Часть из долга взята на Trellas, часть – на операционные компании – сеть «Связной», Enter, Pandora и другие. По этим кредитам заложены доли в соответствующих операционных компаниях, некоторые обеспечены также и личными гарантиями Ноготкова.

Кредиторы операционных компаний – Сбербанк, Промсвязьбанк, Московский кредитный банк, «Глобэкс», а также до недавнего времени НПФ «Благосостояние». Последний – самый активный кредитор.

В ноябре НПФ «Благосостояние» участвовал в деятельности ОНЭКСИМа по взысканию сети «Связной» и Enter. Однако, как рассказал источник, близкий к «Благосостоянию», ОНЭКСИМ не сказал представителям фонда о том, что продал свой долг Малису. «Мы узнали из газет», – говорит он.

В январе фонду удалось забрать свой залог – 15% акций «Связного» в счет долга в 3,5 млрд руб. Этот факт спровоцировал скандал – Олег Малис в интервью «Коммерсанту» обвинил Ноготкова в сговоре с кредиторами и нежелании отдавать 51% Trellas новому кредитору. Он говорил, что НПФ «Благосостояние» взыскал свой долг через аукцион, к организации которого есть много вопросов – начиная с единственного участника и заканчивая объявлениями о его проведении, расклеенными на столбах в Амстердаме, что не может считаться надлежащим уведомлением всех сторон.

Малис также утверждал в интервью «Коммерсанту», что накануне Нового года Ноготков отозвал распоряжение о передаче 51% акций Trellas группе Solvers. «Ноготков заявил, что препятствовал переводу прав собственности, следуя инструкциям кредиторов», – пишет Малис в письме кредиторам, разосланном 23 января. Так ли это, РБК выяснить не удалось: исполнительный директор НПФ «Благосостояние» Юрий Новожилов и глава Sberbank Merchant Bank (кредитор Pandora) Оскар Рацин отказались от комментариев, как и банк «Глобэкс». А президент Промсвязьбанка Артем Костандян и владелец МКБ Роман Авдеев заверили РБК, что не давали никаких указаний Ноготкову.

Тянет время

Свои залоги от группы «Связной», как утверждает Ноготков, потребовали и все остальные кредиторы. Право на это они получили 1 ноября, когда наступил дефолт по кредиту ОНЭКСИМу (это так называемый кросс-дефолт, когда просрочка платежа по одному долгу влечет право остальных кредиторов на досрочное погашение или взыскание залога). Сейчас, по словам Ноготкова, иски о взыскании задолженности подали Промсвязьбанк и «Глобэкс», также опцион на взыскание доли «Панклуба» предъявил Сбербанк (у Сбербанка по условиям кредита есть право забрать долю в компании в случае дефолта по какому‑либо из долгов Ноготкова).

Именно это и не нравится Малису – если кредиторы получат свои залоги, в компании останется меньше активов. Ноготков говорит, что кредиторы повели себя так, потому что не уверены в том, что новый акционер будет платить по кредитам. Малис утверждает, что предоставил кредиторам все необходимые гарантии выплаты долга, однако собеседник РБК из числа кредиторов говорит, что юридически обязывающих документов, гарантирующих выплату, они не получали.

У РБК есть письмо за подписью Малиса, разосланное кредиторам 23 января, в котором он пишет: «Наша принципиальная позиция заключается в том, что права всех кредиторов группы компаний «Связной» должны быть удовлетворены в полном объеме согласно контрактным обязательствам».

Пока Малис пытается получить причитающуюся ему долю, Ноготков не теряет надежды продать бизнес целиком – он ведет переговоры, по его собственным словам, «со всеми». Ранее РБК писал, что переговоры ведутся с МТС. Малис в интервью «Коммерсанту» обвинил Ноготкова именно в том, что он тянет время и ведет переговоры именно с МТС, которая, со слов Малиса, якобы готова заплатить 9 млрд руб. за 49% акций Svyaznoy N. V. Пресс-служба МТС отказалась от комментариев.

Дополнительные материалы:Действующие лица и исполнителиМаксим Ноготков, основатель группы компаний «Связной»

Собираясь заключать сделку по продаже части своего бизнеса ОНЭКСИМу, Ноготков взял у него бридж-кредит на 6 млрд руб. Залогом по нему был контрольный пакет акций Trellas. В ноябре 2014 года Ноготков просрочил выплату по этому займу. В начале ноября он подписал соглашение о переходе контроля над ГК «Связной» в пользу основных кредиторов. Однако переговоры с кредиторами продолжаются до сих пор (см. справку).

Дмитрий Разумов, гендиректор ОНЭКСИМ

В середине декабря группа ОНЭКСИМ Михаила Прохорова переуступила долг Ноготкова группе Solvers Олега Малиса. В официальном сообщении по этому поводу ОНЭКСИМ указал, что, «несмотря на подписанное в начале ноября соглашение о переходе контроля над ГК «Связной» в пользу основных кредиторов, Максим Ноготков отказался подписывать соглашения по сделке». В связи с этим «ОНЭКСИМ принял решение уступить права требования по соответствующему кредиту».

Олег Малис, владелец Solvers и младший брат президента основного конку​рента «Связного» – компании «Евросеть» Александра Малиса

Выкупил у ОНЭКСИМа права требования по кредиту на $120 млн, выданному Trellas для группы «Связной» и других активов Максима Ноготкова. По словам Малиса, он до сих пор не может получить залоги, которыми были обеспечены кредиты. Малис обвиняет «Благосостояние» и Промсвязьбанк в том, что они вступили в сговор с Ноготковым с целью продажи 49% «Связного» за 9 млрд руб. компании МТС.

Юрий Новожилов, исполнительный директор НПФ «Благосостояние»

«Благосостояние» – кредитор Ноготкова. Фонд через подконтрольное ему ЗАО «Финансовые инвестиции» купил на аукционе 15% акций компании Svyaznoy N. V., которая принадлежит подконтрольной Ноготкову компании Komestra. При этом, как утверждает Малис, компания «Финансовые инвестиции» является и кредитором, то есть «купила на аукционе сама у себя». Также Малис утверждает, что сумма сделки (€19,7 млн) как минимум в два раза ниже рыночной стоимости.

Дмитрий Ананьев, акционер Промсвязьбанка

Также является кредитором Ноготкова. По словам Малиса, на том же аукционе, на котором «Благосостояние» купило 15% акций компании Svyaznoy N. V., Промсвязьбанк пытался за 2 млрд руб. продать 34% этого актива. Сейчас Solvers добилась принятия решения в голландском суде о запрете Промсвязьбанку производить какие‑либо действия с акциями Svyaznoy N. V.

Герман Греф, глава Сбербанка

В мае 2014 года «Сбербанк CIB» («дочка» Сбербанка) выкупил у Ноготкова 35% акций «Панклуба», эксклюзивного дистрибьютора датского производителя ювелирных изделий Pandora в России и странах СНГ. Одновременно с этим «Панклуб» получил заем от Сбербанка на сумму 13,6 млрд руб. под залог контрольного пакета компании.

Денис Людковский, партнер Ноготкова

Миноритарный акционер и действующий директор Trellas. Он выдал два займа Trellas на сумму чуть менее $30 млн в марте и мае 2013 года на 12 месяцев, затем они были пролонгированы до конца 2014 года. Сейчас эти займы переданы кипрской компании Aklia.

Виталий Вавилин, президент банка «Глобэкс»

У банка-кредитора в залоге находится 10% Svyaznoy N. V. Сейчас, по словам Ноготкова, он подал вместе с Промсвязьбанком иск о взыскании задолженности.

Роман Авдеев, владелец Московского кредитного банка

Кредитор. Подробности неизвестны.

Вот тут и задумаешься-платить им далее или нет...... Сам Ноготков кидает своих кредиторов...Ещё залез в карманы вкладчиков.Прочитала сегодня на банки.ру в их паблике....

Изменено Февраль 6, 2015 пользователем zayac

[Roman10 42]

Индекс кредитного здоровья россиян установил антирекорд

Индекс кредитного здоровья в России, который рассчитывается компанией FICO на основе данных Национального бюро кредитных историй (НБКИ), в четвертом квартале 2014 года снизился до 96 пунктов. Это минимум за всю историю расчетов показателя, сообщается в пресс-релизе FICO, поступившем 5 февраля в Slon.

При расчетах индекса FICO учитывает долю «плохих» долгов населения. В качестве «плохих» рассматриваются кредиты, просроченные более чем на 60 дней в течение последних шести месяцев.

Для сравнения, в октябре кризисного 2008 года индекс находился на отметке 114 пунктов, а в январе 2009 года составлял 112 пунктов. К началу 2010 года он упал до 103 пунктов, а к январю 2011 года – вырос до 112 пунктов. С апреля 2012 года индекс постепенно стал сокращаться, однако в течение двух лет превышал или равнялся 100. Ниже указанного уровня показатель упал в июле 2014 года.

По итогам 2014 года, согласно данным НБКИ, просрочка россиян по розничным кредитам увеличилась почти на 25%. Наиболее высокие темпы просрочки были зафиксированы по займам на покупку потребительских товаров, а также по кредитным картам. По подсчетам коллекторского агентства «Секвойя Кредит Консолидейшн», в прошлом году рост просроченной задолженности в РФ составил 58%, что является пятилетним рекордом.

Изменено Февраль 6, 2015 пользователем Roman10

[Mura 1 149]

хорош рекорд (грустно).. что же дальше-то будет???