БРС снова пытается взыскать комиссии

[Исам 5]

А что с комиссиями? Есть ли у кого мысли. ... Как победить по этому вопросу БРС.

Чаще всего все комиссии за пределами СИД. Только делать расчет, т.к. при внимательном рассмотрении выписки ясно, что на все комиссии банк благополучно накручивал 23, 36 или 42%. Поэтому основной долг фактически не погашался.

Гляньте апелляционное определение Челябинского областного суда!!! В этом посте.Плевали они на СИД и незаконность комиссий. Взыскали всё по полной в том числе и % на комиссии. 

[DJON 296]

Дык тут они как раз про комисси вспоминают а это 1.9%*12=22,8% в год!!!

Если вспомнить буклет.

Плата за обслуживание счета по тарифному плану не взимается.

Плата за обслуживание кредита = 1.9 %

Чистое лукавство.

Одна и та же комиссия разными названиями.

Одна не взимается согласно тарифа.

Другая ничтожна с точки зрения закона.

[.Бывалый 104]

Исам, с комиссиями за пределами СИД изначально и однозначно первоначально толь ИСК о признании обязательств прекращенными надлежащим исполением.

[DJON 296]

Гляньте апелляционное определение Челябинского областного суда!!!  

Так встречаются решения о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета.

И это после Верховного.

[Lelya 91]

Исам, по БРСу суд.практика недавно стала более-менее положительной. А до этого, на протяжении пятилетки (!), - ничего утешительного.

Я надеюсь на лучшее .

[Исам 5]

Дык тут они как раз про комисси вспоминают а это 1.9%*12=22,8% в год!!!

Если вспомнить буклет.

Плата за обслуживание счета по тарифному плану не взимается.

Плата за обслуживание кредита = 1.9 %

Чистое лукавство.

Одна и та же комиссия разными названиями.

Одна не взимается согласно тарифа.

Другая ничтожна с точки зрения закона.

Мне в суде они уже плешь проели про эту комиссию. Я им одно они про другое. Говорят природа комиссии должна исследоваться!

Давайте исследовать, но где суть этой комисси прописана в договоре? Ведь трактовка природы комиссии к своей выгоде не есть доказательство.

Всё это говорилось в суде. Но суд принял решение, что БРС прав. Странно это

[.Бывалый 104]

ИСАМ, на монем суде брс в своем возражении написал "Необходимо отметить наличие нескольких терминов (комиссия за расчетное обслуживание, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, плата за обслуживание счета по ПК) объясняется изменением наименования услуги по обслуживанию банковского счета, содержание которой не изменилось." (полный текст возражения я выложил здесь)
/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=303&pid=184343&st=25&#entry184343

Я когда это прочитал чуть со смеху не помер.

[Клиентыч 58]

Если вспомнить буклет.

Плата за обслуживание счета по тарифному плану не взимается.

Плата за обслуживание кредита = 1.9 %

Чистое лукавство.

Одна и та же комиссия разными названиями.

Одна не взимается согласно тарифа.

Другая ничтожна с точки зрения закона.

джон это не просто лукавство.

я чётко помню у меня в буклете было написано

проценты годовые 23

плата ежемесячно 1,9

а в выписке было написано(первую я получил только черезь пол года)

проц год 23

платы и комис 1,9 в мес

[Исам 5]

Исам, по БРСу суд.практика недавно стала более-менее положительной. А до этого, на протяжении пятилетки (!), - ничего утешительного.

Я надеюсь на лучшее .

Я тоже

Ну и естественно сам участвую в том , чтобы сделать эту практику положительной. По оспариванию одностороннего изменения % мы были одни из первых в области и сломали практику. А они новые вилы придумали ... фишку с комиссиями.....уже есть 3 решения в их пользу. 2 областного суда. Будем обжаловать.

[Исам 5]

ИСАМ, на монем суде брс в своем возражении написал "Необходимо отметить наличие нескольких терминов (комиссия за расчетное обслуживание, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, плата за обслуживание счета по ПК) объясняется изменением наименования услуги по обслуживанию банковского счета, содержание которой не изменилось." (полный текст возражения я выложил здесь)

http://forum.anti-rs...25

Я когда это прочитал чуть со смеху не помер.

Ну это ваабще ни в какие ворота... А как суд отреагировал?

[lys 40]

Чудеса у нас встречаются. Иногда чаще чем ожидаешь. Жаль только не те, и ни тогда когда ждешь.

Нормами ГК комиссии "за обслуживание кредита" не предусмотрено. Клиент возвращает лишь сумму кредита и проценты.

Это "обслуживание" необходимо не клиенту, а именно банку, для учета задолженности клиента, его операций со счетом, и т.д. То есть налицо имеется не комиссия за обслуживание кредита, а именно комиссия за счет, которая невзимается тарифом вовсе!

Таким образом данный кид комиссии вне закона

Как вам эта писанина?

[DJON 296]

Странно это

Именно, по другому и не назвать.

Если комиссия за обслуживание счета( не ссудного, а банковского) законна, то только с точки зрения дебетовой карты.

А кто из заемщиков пользовался картой БРС и счетом для хранения и действий с собственными деньгами размещенными на счете карты?

Учитываются средства на счете "Кредиты выданные .....", а не на счете "Депозиты полученные от .....".

А по тому установление дополнительной платы за кредит кроме процентов, не предусмотренно законом.

Долго еще с БРС тягаться придется, я так думаю.

[.Бывалый 104]

А как суд отреагировал?

В процессе разбирательства. На конец мая перенесли.

[DJON 296]

Пойдемте пиво пить. Канун Великого Праздника однако.

[Клиентыч 58]

я пошол однако водка холодный холодный пить-не много

и завтра то же.

но я не пьющий.

[.Бывалый 104]

Знаминательный праздник однако. Победа будет за нами!!!!! Ура, товарищи!

[lys 40]

/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=303&pid=184343&st=25&#entry184343

Я когда это прочитал чуть со смеху не помер.

Интересно, с чего это?

Меня вот что заинтересовало - твои мотивации в дополнении к исковым требованиям есть, по сути, доводы о незаключении договора, но они никак не относятся с заявленным тобой - "о признании обязательств прекращенными надлежащим исполнением.(ст.35,39 ГПК)"

Пояснишь этот момент?

Признание обязательства прекращенными означает одно - договор есть, и он законен.

И лишь только последний пункт дополнений показал хоть какое-то соответствие написанного заявленным тобой требованиям.

Так что тут у тебя - "Смешались в кучу кони, люди...."

[Иринка42 1 696]

Признание обязательства прекращенными означает одно - договор есть, и он законен.

Это признание наличия обязательств и правовых последствий этих самых обязательств. Лис прав.

[.Бывалый 104]

Признание обязательства прекращенными означает одно - договор есть, и он законен.

Так а кто сказал что я отказываюсь от того что договор был? Там выложен еще уточненный иск, где есть требование признать ДоК незаключенным на условиях и Тарифах 2003 года, так как имело место акцепта на новых условиях и вторым пунктом я наоборот требую признать ДоК заключенным на новых условиях, согласованных по телефону , а это всего лишь одно условие - 23% годовых и ни цента больше. То есть признать направление мне карты - офертой БРС, а активацию карты - акцепт. А иначе не было бы моего акцепта - активации в течении 6 месяцев, то по условиям Договора это есть = отказ от договора. Я прибью БРС его же условиями и приказами.

[.Бывалый 104]

договор есть, и он законен.

Договор есть, но законен он далеко не весь.

[lys 40]

То есть признать направление мне карты - офертой БРС, а активацию карты - акцепт. А иначе не было бы моего акцепта - активации в течении 6 месяцев, то по условиям Договора это есть = отказ от договора. Я прибью БРС его же условиями и приказами.

Ну а зачем тогда так сложно?

Найди приказы банка (если они есть) от момента подачи оферты и до акцепта её банком и ст.443 ГК тебе в помощь.

Она именно это и утверждает -

Статья 443. Акцепт на иных условиях

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

И мудрить столь сложную схему не надо было бы...

Я прибью БРС его же условиями и приказами.

Давно пора!

А идея - бить банк его же условиями и приказами - гениальная!

Договор есть, но законен он далеко не весь.

Так стоп.

Договор либо есть и он законен, либо его просто нет.

Незаконны некоторые условия договора, ты это хотел сказать? Я правильно понял?

[.Бывалый 104]

Почитайте судебную практику Уфы, я там все приказы выложил до 2007 года. и все возражения БРС, а поскольку это уже повсеместная практика БРС, то можно заранее знать о чем они будут говорить на суде у кого этот суд еще только предстоит.

[.Бывалый 104]

Незаконны некоторые условия договора, ты это хотел сказать?

Именно.

А еще вернее, раз по телефону были согласованы все существенные условия договора , то БРС списывал деньги на комиссии, которых вообще не существовало по обязательствам как таковых, то есть в счет несуществующих обязательств. А то что они незаконны с точки зрения закона - это уже дело второе вдогонку.

[lys 40]

Именно.

Так может просто шлепнуть этот договор акцептом на иных?

Может у вас там лучше выйдет, чем у меня здесь?

Правда я жалобу предсуда ВС отправил лишь недавно, но...хочешь мира готовься к войне.

[.Бывалый 104]

Так может просто шлепнуть этот договор акцептом на иных?

Так и я о том же