АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) оператор системы CONTACT

[Bob1808 13]

Добрый день!Уважаемые форумчяне!Наконец выложили инфу.по искам на сайте Симоновского районного суда г.Москвы.От Ип Инюшкина штук 40,от Лукьянчикова 10.Все зарегистрированны 12.01.2021.Так что если кому интересно ищите себя на сайте суда!Меня пока там нет и это немного радует!

[Bob1808 13]

Да,еще интересная штука один иск от Лукьянчикова к ИП Инюшкин!Что бы это значило???

[Werty 0]

Добрый день, Форумчане! Опять про Инюшина
Читал форум, но голова уже кипит, помогите советом

Брал кредит в Русславбанке 06.09.13, дата последнего платежа 06.09.18, изначальная сумма 156 тысяч, платеж в месяц был по 5550р
По оплатам были задержки как раз перед банкротством, банк предложил рефинансирование и платить только тело кредита без процентов. Я согласился. было доп.соглашение с графиком( утеряно, они вроде нашли после телефонных переговоров, но мне не скинули) , оплатил по нему пару месяцев и банк помер, а я по глупости и на радостях забил.
Теперь от Инюшина выставили 130т.р основной долг, 9000р проценты по кредиту рассчитанные по состоянию на 26.08.2015 г. и 250т.р проценты по кредиту за период с 27.08.2015 г. по 29.01.2021 , предложили досудебное на 50т.р.

Вроде как по СИЗ не попадают 38500р+проценты+ судебные (хз как правильно проценты по суду насчитают)
Имеет ли смысл доводить до суда ? (а доков на руках никаких, только сканы, и тот они прислали)
Если досудебно подпишу их договор и оплачу, как обезопасить себя от каких либо повторных претензий?
Либо какие документы собирать, чтобы грамотно судиться?
Спасибо заранее за помощь

[Rubel 3 088]

самый лучший вариант довести до суда, потому что не зря этот прохвост хочет урвать хоть шерсти клок от дохлой козы, потому что вы умолчали доп.соглашение от какого числа и на какой срок. Возможно дохлая коза именно тут и зарыта.

Надо видеть все документы, а их можно увидеть только в суде (в вашем случае).

Изменено Февраль 7, 2021 пользователем Rubel

[yujin 1]

Приветствую форумчан. По моему КД мне выкатил иск Лукьянченко на сумму более 10 раз от долга (долг 500 тр. - иск на 9 млн). Дело в Симоновском суде Москвы. Так вот я был на днях в суде для ознакомления с материалами дела. Там по сути их и нет. Приложена копия с копии КД, доверки на представителей и копия договора цесии. Никаких выписок по счету, никаких ордеров. Так вот что самое интересное - там приложена копия цессии с указанием списком должников, номера КД, даты заключения и сумм долга. А также цены выкупа этого долга (просто смешные копейки). Больше никаких сведений. Так что они сном и духом не ведают у кого какие были ЗТ и СИД. Просто хреначат иски по списку и насчитывают свои проценты по простой формуле он остатка долга.

[Rubel 3 088]

2 часа назад, yujin сказал(а):

долг 500 тр. - иск на 9 млн

в чем мысл вашего поста? просто для сведений? нам это известно.

не будете возражать - взыщут сколько просят.

[Vinni45 19 419]

7 часов назад, yujin сказал(а):

Так что они сном и духом не ведают у кого какие были ЗТ и СИД.

А зачем им это надо, если они хотят получить бабло?

[Furok 799]

10 часов назад, yujin сказал(а):

Так что они сном и духом не ведают у кого какие были ЗТ и СИД.

Ну а вы может похвастаться припасенным СИДом в рукаве?

[yujin 1]

17 часов назад, Rubel сказал(а):

в чем мысл вашего поста? просто для сведений? нам это известно.

не будете возражать - взыщут сколько просят.

буду возражать как минимум по ст.333. А вот что с СИД делать пока точно не понятно. ЗТ от банка у меня нет. Да и не помню уже, было ли оно. Точно присылали пугалки от каллов, но от самого банка ничего нет.

А смысл в том, что у самого истца тоже ничего нет, кроме копии одной страницы договора и перечня должников в цессии. Можно ли этим оперировать на основании какой-либо статьи? Типа нет у вас оригиналов кредитных документов с печатями и подписями - вот идите лесом. А то что в суд предоставляете, то это подтирки.

[Rubel 3 088]

39 минут назад, yujin сказал(а):

у самого истца тоже ничего нет,

вот и укажите это судье.

40 минут назад, yujin сказал(а):

это подтирки.

а это называется подложные доказательства и за это предусмотрена ответственность, если докажите.

Сделать какой-то вывод из того что изложили выше, невозможно, поскольку от чего отталкиваться не указали. Просто какой-то рассказик из личного.

 

Вам нужно ознакомиться с делом и перефоткать все что там есть. А потом уже строить защиту опираясь на то, что суду сунули под нос.

[Furok 799]

21 час назад, yujin сказал(а):

 номера КД, даты заключения 

 @yujin Какие  даты заключения и окончания кредитного договора ?

Изменено Март 31, 2021 пользователем Furok

[Lerasmile 5 974]

В 31.03.2021 at 17:36, yujin сказал(а):

присылали пугалки от каллов

от них как раз и было зт. Кредит-экспресс рассылал 

В 31.03.2021 at 18:23, Rubel сказал(а):

а это называется подложные доказательства и за это предусмотрена ответственность, если докажите.

 Недостаточность доказательств, оспаривание копий документов и отсюда вытекает подлог. Ничосе логика

 

[yulua086 8]

3-973/2021 судья Прошкин Ю.В.

(2-9/2021; УИД:62RS0027-01-2020-000479-13)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой С.С.,

судей Соловова А.В., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Смирновой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к ....   о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ИП Инюшина Кирилла Анатольевича на решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 15 января 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Взыскать с ИП Инюшина Кирилла Анатольевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3827 рублей 51 копейка.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11 января 2014 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее Банк) и Ермишина А.С. (далее должник, заемщик) заключили кредитный договор № (далее Договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 11 января 2019 года из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 г. по 23 сентября 2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014 г. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ...... по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о состоявшейся уступке прав требования между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» № и между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. от 25.10.2019 года, что подтверждается почтовым реестром простых уведомлений от 11.02.2020 года. В тексте уведомления ....... информировалась о состоявшихся уступках прав требования, а также ей предлагалось осуществить погашение задолженности в добровольном порядке. Принимая во внимание, что последний платёж по кредитному договору № от 11.01.2014 года должен был поступить от Ответчика в соответствии с кредитным договором - 11.01.2019 года, кроме того, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату подачи иска (29.09.2020 г.), срок исковой давности по оплате основного долга за период с 11.10.2017 г. по 11.01.2019 г. - не истек. Таким образом, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору № от 11.01.2014 года, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 27 076,77 рублей. Кроме того, Истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Просил суд, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, взыскать с ..... в пользу ИП Инюшина К.А.: 27 076,77 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 30 145,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых долга за период с 12.10.2017 г. по 16.12.2020 года; 20 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 12.10.2017 по 16.12.2020 года; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 27 076,77 руб. за период с 17.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 27 076,77 руб. за период с 17.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

    Решением Старожиловского районного суда Рязанской области от 15 января 2021 года в удовлетворении исковых требований ИП Инюшина К.А. отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец ИП Инюшин К.А. просит его отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме и взыскать с ......в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 827 рублей 51 копейка. В обоснование доводов жалобы указывает, что требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 11.01.2014 года, направленное АКБ «Русславбанк» ЗАО ответчику 29 сентября 2014 года, не имеет юридической силы, так как АКБ «Русславбанк» ЗАО 29 сентября 2014 года уже не обладал правом требования задолженности по кредитным договорам, переданным цессионарию по договору цессии № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г., и не мог в эту дату или позднее направлять должникам требования о досрочном возврате кредита с указанием собственных реквизитов. Ссылается на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно положениям которого срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Апеллятор ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело и апелляционную жалобу в его отсутствие.

Иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 11 января 2014 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Ермишина Ангелина Сергеевна заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 11 января 2019 года из расчета 35% годовых (л.д.18).

КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

....... свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее по состоянию на 29 сентября 2014 года перед истцом образовалась задолженность в размере 68 964 рубля 43 копейки, из которых: 59249,19 рублей – остаток основного долга; 9715,24 рубля – начисленные проценты.

29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. (л.д.9-11).

Согласно Выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования № от 29.09.2014 г., цена уступаемых прав по кредитному договору № от 11.01.2014 г., заключенному с ответчиком ......, составляет 68964,43 рубля, из которых: 59249,19 рублей – остаток основного долга; 9715,24 рубля – начисленные проценты, но не уплаченные Заемщиком на Дату уступки права требования (л.д.19).

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования. На основании указанного договора к ИП Инюшину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ..... по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д.20).

Заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)» и "Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)" представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ...... и АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)".

На основании п. 3.2.    Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации. В указанных случаях Заёмщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам Заёмщика, указанным в его Заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 настоящих Условий кредитования (л.д. 36).

Согласно Заявлению-оферте № от 11 января 2014 года, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями изданных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д. 38).

Согласно представленному суду ответчиком ...... оригиналу Требования, 29 сентября 2014 года АКБ «РУССЛАВБАНК (ЗАО) направил ...... требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Согласно данному требованию, по состоянию на 29 сентября 2014 года задолженность по кредитному договору составила 68 964 рубля 43 копейки, из которых: 59249,19 рублей – остаток основного долга; 9715,24 рубля – начисленные проценты. Срок добровольного исполнения требования о досрочном погашении кредита установлен Банком - 29 октября 2014 года (л.д. 34).

Ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что срок исковой давности по настоящему спору начал течь со следующего дня даты, указанной в Требовании о досрочном возврате кредита, то есть с 29 октября 2014 года, пришел к выводу, что срок исковой давности истек 29 октября 2017 года, до заключения договора уступки права-требования между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А., а с иском истец обратился в суд 08 октября 2020 года.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца ИП Инюшина К.А. о незаконности применения судом первой инстанции последствий пропуска срока исковой давности судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По настоящему делу условия кредитного договора предусматривали право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по названному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы основного долга, начисленных в соответствии с условиями договора, но не уплаченных, процентов и суммы неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (Заявление-оферта № от 11 января 2014 года).

29 сентября 2014 года правопредшественником истца было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям, следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 15 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича – без удовлетворения.

Тоже вся Рязань завалена исками, в том числе и на меня, в суд поступило 21.04.21. что в иске не знаю, буду знакомится с делом. И надеюсь на помощь форумчан

[Furok 799]

Дело №2-1388/2021

  

Номер дела: 2-1388/2021

Уникальный идентификатор: 61RS0005-01-2021-001492-24

Дата начала: 11.03.2021

Дата рассмотрения: 15.04.2021

Суд: Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Судья: Соломахина Елена Алексеевна

:

Результат

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Стороны по делу (третьи лица)

Вид лицаЛицоПеречень статейРезультат

ОТВЕТЧИКБулия Мамука Акакиевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦОЗАО КБ "Русский славянский банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"

ИСТЕЦИП Соловьева Татьяна Анатольевна

Движение дела

Наименование событияРезультат событияОснованияДата

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде11.03.2021

Передача материалов судье11.03.2021

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрениюИск (заявление, жалоба) принят к производству15.03.2021

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству15.03.2021

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству15.03.2021

Судебное заседаниеВынесено решение по делуОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)15.04.2021

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме15.04.2021

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства20.04.2021

 

Решение

61RS0005-01-2021-001492-24

2-1388/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьева Т. А. к Булия М. А., третье лицо ЗАО КБ "Русский Славянский банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Булия М.А., 3-е лицо: ЗАО КБ "Русский Славянский банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... г. между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 112553,20 руб. на срок до ... г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. В период с ... г. по ... г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа каждый календарный день просрочки. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

... г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ.

... г. между ООО «Финансовый Советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным исполнены в полном объеме.

... г. между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №СТ-0102-03.

На основании изложенного ИП Соловьева Т. А. просила взыскать с ответчика Булия М. А. в свою пользу: 99904,48 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... г. 24916,34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ... г.; 221965,86 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ... г. по ... г.; 90 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... г. по ... г..; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 99904,48 руб. за период с ... г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 99904,48 руб. за период с ... г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик и его представитель заявленные требования не признали, просили в иске отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Представитель 3-го лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, уведомлен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Булия М.А. был заключен кредитный договор №, путем заполнения и подписания Заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 112553,20 руб. на срок до ... г. под 35,00 % годовых.

В Заявлении-оферте указано, что заполнив и подписав настоящее Заявление, Булия М.А. понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-Оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляет собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета а валюте Российской Федерации, подписанные между Булия М.А. и Банком.

В Заявлении-Оферте стороны установили, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Булия М.А. обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 112553,20 руб., которые на основании заявления Булия М.А. перечислены на счет Булия М.А. в размере 112553,20 руб.

... г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ.

... г. между ООО «Финансовый Советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным исполнены в полном объеме.

... г. между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №СТ-0102-03.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору, не исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с Договором по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность: 99904,48 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ... г., 24916,34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ... г.; 221965,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ... г. по ... г.; 90 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... г. по ... г.., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела, расчетом задолженности, что платежи по кредитному договору ответчиком не производились с ... г..

В ходе разбирательства дела Булия М.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из самого кредитного договора № от 29.01.2013г. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 112553,20 руб. на срок до ... г., в соответствии с графиком платежей, дата последнего 48-го платежа является 27.01.2017г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ... г..

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2021г. истица направила настоящее исковое заявление в Октябрьский районный суд <...> в электронном виде.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, срок исковой давности, равный трем годам, был пропущен.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Иных доводов и доказательств, заслуживающих вниманию сторонами суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р

[Vinni45 19 419]

@Furok Только здесь сид истек по причине окончания срока договора в 2017г.

[Жасмина 48]

10 минут назад, Vinni45 сказал(а):

2017г.

То-то и оно! Кому-то повезло.

[Furok 799]

15 минут назад, Жасмина сказал(а):

То-то и оно! Кому-то повезло.

У вас шанс на частичный СИД,что тоже неплохо!

[Vinni45 19 419]

2 минуты назад, Furok сказал(а):

шанс на частичный СИД,

Там полный есть.

[Furok 799]

2 часа назад, Жасмина сказал(а):

То-то и оно! Кому-то повезло.

2 часа назад, Жасмина сказал(а):

То-то и оно! Кому-то повезло.

@Жасмина Скромничаем!

[Жасмина 48]

1 час назад, Furok сказал(а):

Скромничаем!

Сейчас все в руках моего спасителя, боюсь сглазить..

Изменено Апрель 25, 2021 пользователем Жасмина

[Furok 799]

13 минуты назад, Жасмина сказал(а):

Сейчас все в руках моего спасителя, боюсь сглазить..

Держим кулачки!

[Vinni45 19 419]

@Жасмина Я Вам уже направил доки на почту.

[Жасмина 48]

15 минут назад, Vinni45 сказал(а):

доки

Все прочла.  Сделаю все, как сказал. Благодарю. Ты очень крутой, отличная работа!!! Еще раз, спасибо!  (Остальное, как договорились).

[pavlik17 4]

On 19.12.2020 at 1:45 PM, Леонсия said:

Я их па друг0му атфутб0лю,н0 эта пака сикрет.А т0 прачитают еще тут.,Русские славяне.

здравствуйте, увидел в одном из постов, что вы отфутболили каким-то образом взыскателя Козлова, подскажите, пжста, секрет, у меня дело будет рассматриваться через две недели, не знаю что предпринять.

[Vinni45 19 419]

@pavlik17 Я Вам в личку написал.Конверт в верхней части справа.