АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) оператор системы CONTACT

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus хз.

@Vinni45 Я отрицаю получение денежных средств, вот что. То, что заявление-оферта было подписано, не означает получение мной денег.

Изменено Декабрь 10, 2020 пользователем Lerasmile

[Vinni45 19 414]

Только что, Lerasmile сказал(а):

Я отрицаю получение денежных средств, вот что.

Отрицай сколько угодно.Получишь взыскание по полной. А там у некоторых полный сид, а у остальных почти полный. 

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

То, что заявление-оферта было мной подписано

Мало того. что подписано. Там деньги заемщиком вносились перед выдачей кредита и страховка оформлялась отдельным полисом.

[Boyrus 15 637]

@Vinni45 давай начнем с того, что этот козел даже не предоставляет доказательств об отправке иска отвечику. Не считает нужным, видишь ли. Тут надо сразу обжаловать определение о принятии иска к производству. Не знаю, правда, можно ли. ГПК молчит по этому поводу.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 у меня частичный сид. И? Мне что-то мешает указать в возражениях на отсутствие выдачи мне денежных средств одновременно с сид?

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

не предоставляет доказательств об отправке иска отвечику. Не считает нужным, видишь ли

предоставляет реестр простых отправлений. И пишет, что не обязан отравлять ни с описью, ни заказным

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus я в арбитраже ни в зуб ногой. но все же, может по сид хотели съехать? Там первая уступка была в 2015 году

[Vinni45 19 414]

7 минут назад, Boyrus сказал(а):

определение о принятии иска к производству.

Не обжалуется.

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

Там первая уступка была в 2015 году

Инюшин в 2019г. скупил.До него тоже цессии были.

[Lerasmile 5 973]

14 минуты назад, Boyrus сказал(а):

надо сразу обжаловать

только в аж вроде можно включить. Я, кстати, не нашла ни одного определения аж,где бы решение отменили по этому поводу

7 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Инюшин в 2019г. скупил.До него тоже цессии были.

ну так он же не у рсб купил. Хотя, выписки были переданы ку на хранение. Понятно.

В любом случае,выписки те никто в глаза не видел и, судя по всему,их нет в природе уже

Изменено Декабрь 10, 2020 пользователем Lerasmile

[Boyrus 15 637]

12 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

И пишет, что не обязан отравлять ни с описью, ни заказным

 Он обязан доказать факт отправки. Реестром простых писем это не докажешь.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus это и я понимаю. Но вот жеж,иск принят

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Я  писал как-то на форуме, что суд принял иск от мкб без госпошлины, а в решении взыскал ее с ответчика в доход бюджета. А банк даже не просил отсрочить.Типа просто не оплатил. И ничего. Принятие к производству не обжалуется.

Только что, Lerasmile сказал(а):

иск принят

Тут один иск суд оставлял без движения.Затем,почти через месяц принял.Но, причина неизвестна, поскольку ответчику такие определения об оставлении без движения не высылаются.

[Boyrus 15 637]

@Lerasmile @Vinni45  а вот это дело не прокатит?

Цитата

1. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Работает с января 2019. Инюшин купил долги в октябре.

[Lerasmile 5 973]

2 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

суд принял иск от мкб без госпошлины

а этот вот как денежки свои решил сэкономить))))

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

дело не прокатит?

Думаю, что нет.Инюшин не как физик скупил, а как ИП, имеющий расчетные счета. И про деятельность по возврату долгов у него в видах деятельности,по моей памяти,есть.

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

а этот вот как денежки свои решил сэкономить))))

Да я несколько исков его уже видел. Вот где оставляли его иск без движения, подозреваю, что из-за госпошлины.

[Жасмина 48]

20 минут назад, Lerasmile сказал(а):

первая уступка была в 2015 году

А почему нельзя считать СИД от первой цессии, с 2015 года, когда развалился  Русславбанк, ведь банку стало известно, кто должник и сколько должен каждый из клиентов банка?

[Boyrus 15 637]

Только что, Vinni45 сказал(а):

а как ИП, имеющий расчетные счета

 ИП не является юридическим лицом и расчетного счета не имеет. Это раз.

Основной вид деятельности этого ханурика :47.41 Торговля розничная компьютерами,периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах. Это два.

2 минуты назад, Жасмина сказал(а):

А почему нельзя считать СИД от первой цессии,

Можно и нужно. Вопрос, как это без выписки обосновать.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus а это мысль! По крайней мере я воткну это в уточненные возражения, посмотрим,что судья напишет на это

[Boyrus 15 637]

Только что, Lerasmile сказал(а):

а это мысль!

Еще какая. По моему, самая верная.

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

ИП не является юридическим лицом и расчетного счета не имеет.

ИП имеют расчетные счета.И расчеты производят через них.Инюшин к искам прилагает выписки с этих счетов. В том смысле, как написано в твоей ссылке, ИП можно считать наряду с юриками, поскольку о физиках там сказано отдельно, а про ип нет.

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

как это без выписки обосновать.

Никак.

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

я воткну это в уточненные возражения,

 

3 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

посмотрим,что судья напишет на это

Судья напишет, что ничтожность цессии оспаривается иском.

[Boyrus 15 637]

@Vinni45  мне напомнить тебе статью 48 ГК РФ? И как быть с " в качестве основного вида деятельности"?

[Lerasmile 5 973]

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Вопрос, как это без выписки обосновать.

 вот-вот. Мне по-сути выписка тоже нужна, для получения даты, с которой вся задолженность была вынесена на просрочку.

Один из аргументов должен выстрелить 

[Boyrus 15 637]

Только что, Lerasmile сказал(а):

Мне по-сути выписка тоже нужна

Мне то не надо рассказывать, что там тебе нужно. Причины тебе лучше всех известны.

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

мне напомнить тебе статью 48 ГК РФ?

Мне напоминать не надо.Там запрет на физиков.Четко написано.Про ип нет.ИП и физики в правовом смысле разные вещи, если ты не забыл. И споры между ип арбитраж рассматривает, а не сою.

 

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

как быть с " в качестве основного вида деятельности"?

Вот это вопрос.

[Boyrus 15 637]

5 минут назад, Vinni45 сказал(а):

что ничтожность цессии оспаривается иском.

Ничтожная сделка ничтожна независимо от признания судом. В Законе сказано " нельзя", значит, нельзя.

[Vinni45 19 414]

@Boyrus Ты это откуда выкопал? Я про то, что ты выложил.

Изменено Декабрь 10, 2020 пользователем Vinni45

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Ничтожная сделка ничтожна независимо от признания судом. В Законе сказано " нельзя", значит, нельзя.

Всё прекрасно.Вот иди и скажи Инюшину, или калам это.Они расплачутся и цессию порвут. То, что ты написал не означает, что требования о ничтожности не надо предъявлять в суде.