Приват идет в суд

[Gela 1 218]

Если я вас назову Вашим именем, то Вам крайне херово будет.

А Вы, прежде чем открывать рот ...поучитесь.

Вы вчерася обронили пособие свое учебное)))

Да.Да.Да.

Изменено Апрель 9, 2014 пользователем Gela

[Gela 1 218]

Кат, а на каких основаниях отказали в отмене заочки?

Изменено Апрель 9, 2014 пользователем Gela

[кат 0]

Судья сказал, что у него есть квитанция об отправке решения и поэтому ваша вина, что вы не получили его по почте. Самого решения (определения) нет пока.

[Gela 1 218]

Корешка уведомления с почты с Вашей подписью у нее нету. Ну и хорошо. Получите определение, да и обжалуете заочку.

[кат 0]

Я правильно понимаю, писать апелляционную жалобу на заочное решение и направляю через канцелярию того суда, который выносил это решение? или я путаю.

[Gela 1 218]

Не путаете, так и есть.Времени у Вас целый месяц, есть возможность Пересчитать все. Но настаивать на том, что долг выплачен и Вы уже ничего не должны.

Изменено Апрель 9, 2014 пользователем Gela

[кат 0]

Спасибо большое . Теперь надо подготовить эту жалобу, правда не знаю как. Можно будет ссылку, если где-то обговаривалось про обжалования?

[Gela 1 218]

Кат, что касается процессуальных нарушений (рассмотрение в Ваше отсутствие, хотя Вы должным образом не были уведомлены), на форуме где-то есть. Ссылку дадут. А что касается самой сути, придется самим.

Кат, а первый приказ аж от 2009 года?

Изменено Апрель 9, 2014 пользователем Gela

[кат 0]

Понятно. А не подскажите, как расторгнуть договор с банком?

Изменено Апрель 9, 2014 пользователем кат

[Gela 1 218]

В жалобе требовать признать договор прекращенным( надлежащее исполнение - это, вроде как, те четыре платежа по первому приказу)

[кат 0]

Все таки, в расчете они не указывают эти 4 платежки, а в выписке (брали с банка) указаны, а куда они ушли непонятно.

[кат 0]

А так на будующее? Когда пишется заявление о рассрочке? Сейчас можно например написать? тому же судье, который выносил заочное решение? или же судье, который отказал в отмене?

[Gela 1 218]

Суд, вынесший решение.Пока Вы ни с чем не соглашаетесь, считая обязательства исполненными. И, до вступления решения в силу, исполнительое производство Вам не грозит. Вот присудят к выплате некую сумму - тогда просить рассрочку(или отсрочку) Будет назначено отдельное заседание. Там рассмотрят. А Ваша задача - обосновать справками.

Изменено Апрель 9, 2014 пользователем Gela

[Shroff 5]

Насколько я поняла, у кат на руках имеется только резолютивная часть заочного решения.

Мнится мне, что для начала нужно будет восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Получить решение.

После подать апелляцию.

Короче, пара - тройка месяцев добавилось

from Алекс 69 (к нашему разговору) дурдом тот еще! Облегчили жизнь мировым судьям!

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)

Вопрос 4. Должен ли мировой судья составить мотивированное решение суда в случае, если лица, участвующие в деле, не обратились с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК РФ, но впоследствии ими была подана апелляционная жалоба, представление?

Ответ. Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

и вдогонку

Мировой судья Соколова Ю.А.. 2-373/2013-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Мартюшенко Л.И.

рассмотрев дело по апелляционной жалобе ОАО «РСТК» на решение мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РСТК» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара от 25.07.2013г., которым удовлетворены требования ФИО3 и в его пользу с ОАО взыскано страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Из материалов дела видно, что в соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ мировым судьей принята резолютивная часть заочного решения. Мотивированное решение мировым судьей не составлялось, т.к. в соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ обязанность составить мотивированное решение возникает, только в случае поступления от лиц, участвующих в деле, или их представителей соответствующего заявления.

ОАО «РСТК» в нарушение требований ч.4 ст.199 ГПК с заявлением о составлении мотивированного решения не обращался, однако подал апелляционную жалобу на решение суда.

Отсутствие мотивированного судебного решения фактически создает невозможность его обжалования, т.к. без мотивированного решения установить наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для его отмены или изменения, невозможно.

В связи с чем суд считает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для составления мотивированного решения по заявлению заинтересованных лиц, срок на подачу которого им может быть восстановлен в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО «РСТК» на решение мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара от 25.07.2013г. – оставить без рассмотрения.

Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Западного округа г.Краснодара для разрешения вопроса о составлении мотивированного решения и соблюдения требований ст. 325 ГПК РФ.

Так что, уважаемый Бойрусне просто так советовали идти на отмену заочки. Судья оказалась уж очень косячной. К сожалению, её определение об отказе в отмене заочки не обжаловать.

Изменено Апрель 9, 2014 пользователем Shroff

[Boyrus 16 109]

Так что, уважаемый Бойрусне просто так советовали идти на отмену заочки. Судья оказалась уж очень косячной. К сожалению, её определение об отказе в отмене заочки не обжаловать.

У ТС нарушение процессуального права,а не гражданского.На кой черт ей мотивация?

ППВС нумбер 23,даром,что ли,в обзоре упоминается?

Изменено Апрель 9, 2014 пользователем boyrus

[Shroff 5]

нарушение процессуального права,а не гражданского.

Оценила Жгите еще!

[Boyrus 16 109]

А по вашему,принятие заочки,по делу,по которому вынесен и исполнен приказ-это ГК?Не ГПК?Ну-ну.

Изменено Апрель 9, 2014 пользователем boyrus

[Gela 1 218]

Материального. дальше что? Человек на работе)))

Заочку обжаловать, а не определение об ее отмене.

[кат 0]

И, до вступления решения в силу, исполнительое производство Вам не грозит. Вот присудят к выплате некую сумму - тогда просить рассрочку(или отсрочку) Будет назначено отдельное заседание. Там рассмотрят. А Ваша задача - обосновать справками.

Если в январе вынесли заочное решение, в марте только узнали об этом, подготовили заявление на отмену, нам отказали. Получается, решение вступило в силу еще в феврале?

[кат 0]

Насколько я поняла, у кат на руках имеется только резолютивная часть заочного решения.

Да, только заочное решение и то, снято на телефон.

Изменено Апрель 10, 2014 пользователем кат