Исполнительное производство

[Gela 1 218]

Ну тогда только в пенсионный и к приставам. И 50% платить. Если бы была прописка, можно было бы на почте получать 100% какое-то время, но недолго. Все равно пришлось бы с половиной пенсии расстаться.

[Boyrus 15 632]

Ну...Почему с половиной? Есть региональный,прожиточный минимум.

[Gela 1 218]

Он копеешный? Тож-на-тож.

[Boyrus 15 632]

В Нерезиновой-12,632 руб,для трудоспособного населения. И 11,240,для пенсионеров. А у меня,например,белая-17 000.

[Shroff 5]

а девушка там сказала, что решение никто отменять не будет,потому что оно уже вступило в силу.

Да так. Без 6-й формы, пенсионерку.

Решение суда придется исполнять.

Везет же вам на девушек-советчиц. Что судебно-секретарских куриц, что нагуглившихся в интернете 6-й формой и бессмысленно щеголяющих новоприобретенным знанием. К месту, не к месту – главное звучит красиво и загадочно

В вашем случае легко отменяется заочное решение и/или в апелляции будет рассмотрение по первичке – там и СИД заявите.

Что у вас по СИД? Срок исполнения определен? Дата последнего платежа, если карта, срок окончания договора, если потреб. И дата подачи банком заявления на СП/ не знаете - сам СП от какого числа?

Езжайте в участок и получайте решение.

[Gela 1 218]

Не забудьте захватить мужа. А заодно и рублика, ипотечную тетеньку и прочих товарищей. И шрека

[Rubel 3 088]

мужа.....и рублика, ипотечную тетеньку и прочих товарищей. И шрека

Это банда такая?

[AnnT 813]

А теперь, если серьезно.

Гела, твои ответы неверны. Отменить подобные судебные решения можно. Тут не имеет значения, была ли женщина где-то вообще прописана или нет. Главное - присутствует ненадлежащее извещение. Кроме этого не получено на руки решение суда. Нужно для начала получить это решение на руки, посмотреть, оно заочное или в порядке 167 статьи ГПК и отменять.

Далее, я, если честно, не поняла прикол насчет формы 6. Ты что вообще имела в виду?

И последнее, пенсию нужно срочно перевести для получения на почте. А то, пока идут судебные разбирательства, а это долго, пенсию будут потихоньку отщипывать. Кстати, при этом не имеет значения, есть постоянная прописка или нет.

boyrus, ты также не прав. На пенсию прекрасно налагается взыскание вплоть до 50%, невзирая на прожиточный минимум.

[Boyrus 15 632]

boyrus, ты также не прав. На пенсию прекрасно налагается взыскание вплоть до 50%, невзирая на прожиточный минимум.

Да,я уже посмотрел. Признаю. Правда,есть оговорки:

1. Суды ,если попросить,вполне легко дают тогда отсрочку.

2. А бывает и так:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2014 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Магда В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Пастухова ФИО7 о снижении размера удержаний по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов ФИО7 обратился в Автозаводский районный суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу, мотивируя тем, что 25 ноября 2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Крупской С.А. к Пастухову Д.А. о взыскании денежных средств, которым иск был удовлетворен. С Пастухова Д.А. в пользу Крупской С.А. была взыскана денежная сумма в размере 110000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 рублей, а всего 112700 рублей. 25 апреля 2010 года был выдан исполнительный лист серия ВС № 012589987. В отделе судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области по данному исполнительному листу имеется исполнительное производство № от 28.04.2010 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти Жуковой М.Ю. от 20.06.2013 года копия исполнительного документа направлена в Пенсионный Фонд РФ для удержания ежемесячно 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. Он является пенсионером и получает пенсию по старости. Согласно справки ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти размер его пенсии составляет 7480 руб., пенсия назначена пожизненно. Согласно выписки из лицевого счета из пенсии производится удержание по исполнительному листу в размере 50%. Установленная ему пенсия является единственным источником дохода, другого дохода, кроме пенсии, он не имеет, из пенсии ежемесячно производит оплату коммунальных услуг в среднем размере 1500 рублей, покупает лекарства, продукты питания, на его иждивении находится супруга. В Самарской области установлен прожиточный минимум за III квартал 2013 года постановлением Правительства Самарской области величина прожиточного минимума в расчете на душу населения для пенсионеров - 5830 рублей. В настоящее время размер задолженности снизился, сохранение прежнего объема удержания повлечет серьезное ухудшение его материального положения. Просит снизить удержания по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 20% ежемесячно до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо - судебныйпристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г. Тольятти Жукова М.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 15), с заявлением Пастухова Д.А. не согласна, решение по данному вопросу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу названных норм основания для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25 ноября 2009 года рассмотрены исковые требования Крупской С.А. к Пастухову Д.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования удовлетворены.

Решение по гражданскому делу № вступило в законную силу 24.02.2010 г.

25 апреля 2010 года выдан исполнительный лист серия ВС № (л.д. 7).

12.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от 28.04.2010 г., выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области о взыскании с Пастухова Д.А. в пользу Крупской С.А. 112700 рублей (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти Жуковой М.Ю. от 20.06.2013 года копия исполнительного документа направлена в Пенсионный Фонд РФ для удержания ежемесячно 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода (л.д. 6).

24.12.2013 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г. ТольяттиЖукова М.Ю. направила в адрес заявителя законное требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю Жуковой М.Ю. в срок до 16.01.2014 г. копий квитанций о погашении задолженности в размере 10000 рублей (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявитель обратился с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству, возбужденным на основании исполнительного документа по гражданскому делу№ 2-8256/2009.

Судом установлено, что Пастухов Д.А. является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 7480 рублей. Пенсия назначена пожизненно (л.д. 9).

Из заявления Пастухова Д.А. следует, что в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, установленная ему пенсия является для него единственным источником дохода, другого дохода, кроме пенсии, он не имеет. Из пенсии ежемесячно производит оплату коммунальных услуг в среднем размере 1500 рублей (квитанция - л.д. 11-12), покупает лекарства, продукты питания, на его иждивении находится супруга.

Пастухов Д.А. просит снизить размер производимых из пенсии удержаний с 50% (3740 рублей) до 20 % (1496 рублей) имеющегося у него дохода, обосновывая свои требования недостаточностью средств к существованию, в то время как величина прожиточного минимума за III квартал 2013 года для пенсионеров составляет 5830 рублей.

Таким образом, после удержаний в размере 50 % заявителю остается на проживание сумма в размере 3740 рублей (7480 рублей /2 = 3740 рублей), что ниже прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Самарской области для пенсионеров.

В силу Закона РФ «Об исполнительном производстве» и исходя из общеправового принципа, защита прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - должника и кредитора. Конституционно защищенным ценностям относятся жизнь и сохранение здоровья граждан.

Удержание с Пастухов Д.А. 50 % пенсии по исполнительному листу лишает его возможности обеспечения жизнедеятельности и сохранения здоровья, так как при размере его пенсии в 7480 рублей, оставшаяся сумма значительно ниже прожиточного минимума пенсионера по Самарской области.

С учетом всех обстоятельств по делу, размера дохода заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявление Пастухова Д.А. о снижении размера удержаний по исполнительному листу до 20 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.37, 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 434 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пастухова ФИО7 о снижении размера удержаний по исполнительному листу удовлетворить.

Снизить размер ежемесячных удержаний, производимых из пенсионных начислений Пастухова ФИО7 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области о взыскании задолженности в размере 112700 рублей в пользу Крупской ФИО7 с 50 % до 20 % ежемесячно до погашения задолженности в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2014 г.

Судья: В.М. Лапина

Истцы:

Пастухов Д. А. (подробнее)

Судьи дела:

Лапина Владлена Михайловна (судья) (подробнее)

[Boyrus 15 632]

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вавилова С.А. о снижении размера удержания ежемесячного дохода,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

должник (заявитель) Вавилов С.А. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из пенсии по постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике Семёновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. с .. % до ..% в рамках исполнительного производства № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. по взысканию с него .. руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № 8613 .. руб.

Заявление мотивировано тяжелым материальным положением: в отношении него имеется иное исполнительное производство во исполнение решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому также производятся удержания из заработной платы, уменьшенные судом до ..% ежемесячно, размер заработной платы после всех удержаний составляет .. руб., в то же время на его иждивении имеется двое малолетних детей. Из указанной суммы им оплачиваются коммунальные услуги, а также он несёт расходы на воспитание и содержание детей, на питание и одежду. При существующем порядке удержаний доход на каждого члена семьи составляет менее прожиточного минимума.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике Павлова Е.Г. заявленные требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявления ввиду его необоснованности.

Заявитель Вавилов С.А., представитель заинтересованного лица ОАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, размещением сведений на интернет-сайте, в суд не явились, явку представителя не обеспечили, заявление об отложении или об обязательном рассмотрении дела в присутствии своего представителя в адрес суда не направили.

Судом неявка лиц, участвующих в деле, признана неуважительной.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования в части по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается возбуждение исполнительного производства № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. по взысканию с Вавилова С.А. .. руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № 8613.

Заявитель (должник) подтвердил неисполнение требований исполнительного документа в пятидневный срок, представленный для добровольного исполнения, указав непосредственно в заявлении, что не имел и не имеет на настоящий момент такой возможности, не имеет имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, должником не выполнены требования судебного пристава-исполнителя по постановлениям о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., которым на него возложена обязанность добровольного погашения суммы долга .. руб. перед взыскателем ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № 8613 в 5-дневный срок со дня вручения копии постановлений.

Согласно положениям части 2 и пункта 2 части 3 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения в соответствии со статьей 99 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина в силу статьи 99 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно представленным материалам - постановлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике Семёновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. пристав обратил взыскание на доход должника Михайлова И.М. путем удержания .. % доход ежемесячно.

Таким образом, действия пристава соответствуют нормам действующего законодательства в сфере гражданско-исполнительного права.

Вместе с тем, заявителем суду в подтверждение тяжёлого материального положения представлены доказательства, отвечающие требованиям допустимости, относимости и законности.

В частности, заявителем суду представлена справка с его места работы .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой заработная плата Вавилова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. составляет .. руб., удержания из которой составляют .. руб.

При этом как следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ г. в состав семьи Вавилова С.А. входит жена .., и дети ..

Эти обстоятельства подтверждены также свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельствами о рождении ..

Также представлена справка с места работы жены заявителя .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет, в связи с чем заработная плата ей не начисляется.

Анализ иных доказательств - постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., как это следует из постановления пристава от ДД.ММ.ГГГГ г. об обращении взыскания на заработную плату должника, свидетельствует, что исполнительные производства возбуждены значительное время назад, должником не приняты меры по своевременному исполнению требований исполнительных документов, не заявлялось об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда. Уменьшение размера удержаний до заявленных ..% значительно продлит получение взыскателем взысканных сумм, что нарушит права взыскателя.

В исполнительном производстве, в отличие от судебного процесса, не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных должников, потому суд находит обоснованным и законным применение к должнику такой меры принудительного исполнения как удержания с его дохода в соответствии с постановлением.

Между тем, в исполнительном производстве также действует принцип соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающий применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, а также сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, включая предусматриваемую законом возможность сохранения права получения заслуженного пенсия.

С учетом изложенного, представленных доказательств о материальном положении должника, о состоянии его здоровья, необходимости приобретения лекарств для лечения болезней, что свидетельствует о его тяжелом материальном положении, а также требований статьи 138 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику, суд удовлетворяет требования заявителя в части и уменьшает размер удержаний до 15 % дохода.

Суд учитывает, что при имеющихся удержаниях из дохода должника, остаток ежемесячной заработной платы составит .. при установленном в целом по Российской Федерации за I квартал 2013 г. на душу населения 7095 рублей, для трудоспособного населения - 7633 рубля, детей - 6859 рублей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 545 6827,00 руб., доход должника при расчёте на всех членов его семьи окажется ниже прожиточного минимума.

Суд при уменьшении размера удержаний обращает внимание на то, что Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова И Н.В. Калабуна" отметил необходимость соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающим применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, а также сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, включая предусматриваемую законом возможность сохранения права получения заслуженного пенсия.

При уменьшении размера взыскания суд учитывает, что взыскателем является юридическое лицо, осуществляющая ссудную деятельность - кредитные кооперативы.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

уменьшить размер ежемесячных удержаний из заработной платы Вавилова С.А. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. об обращении взыскания на заработную плату должника с ..% до ..%.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Истцы:

Вавилов С. А. (подробнее)

Судьи дела:

Ишуткин Н.В. (судья) (подробнее)

[Boyrus 15 632]

Кароч,процентов на 80%-откажут. Но могут и снизить.По крайней мере,не совсем без шансов.

[AnnT 813]

Да,я уже посмотрел. Признаю. Правда,есть оговорки:

1. Суды ,если попросить,вполне легко дают тогда отсрочку.

Совершенно верно. Во всех случаях надо бодаться. Чаще всего удается договориться с приставом о снижении процента удержаний с пенсионера. И по суду много решений. А если не дергаться, то и получишь по полной.

Я просто к тому писала о прожиточном минимуме, что даже если у тебя крохотная пенсия, размер которой еле входит в прожиточный минимум, все равно хоть 20% высчитывать будут.

[Boyrus 15 632]

Да не тока пенсий касается. Зарплаты-тоже. Решений не одно,и не два вижу. Снижают и до 10%. Просить нужно. У нас граждане,почему то,боятся гражданских судов. Или не верят.

Пы Сы

В Самаре,смотрю,пенсионерам можно смело в суд шлепать. Гуманные там судьи.

Изменено Апрель 18, 2014 пользователем boyrus