Как долго банк может не подавать в суд,?

[Boyrus 15 686]

Коллекторы не подадут в суд?Никогда?Мадам,не слишком ли смелое заявление?

Хотелось бы познакомится с подобной судебной практикой. И где присутствует состязательность, а ответчик не стоит столбом. Да, вы правы, есть вероятность, что подадут. Но мне она кажется очень маленькой.

Сколько угодно,и какие угодно решения. Знакомтесь,на здоровье

[МадамГрицацуева 93]

Мадам,стесняюся спросить...Это вы сейчас какой закон тут процитировали?

Я тоже много чего стесняюсь...но что бы рациональное что то для себя выудить приходится вступать в полемику...Я привела пример -анализ судебной практики известного правоведа Сперанского. Можете ознакомиться с текстом полностью, набрав в поисковике "Споткнулись о коллекторскую оговорку". Что касается позиции судов, я бы не стала опираться на публикуемые материалы. Все таки это сомнительный материал по их сути. Потому что суды интересные и заковыристые дела не опубликовывают. На сайтах судов в картотеке дел публикуются дела только которые разрешит судья.И по официально опубликованным материалам невозможно составить реальную картину. Остается обобщенная - обзор судебных практик и анализы, анализы. Я собираю не по сайтам, а по людям. Т.е. захожу на сайт суда своего города, отслеживаю по картотеке судебных дел дела с участием кредитных организаций, по возможности связываюсь с ответчиком и получаю информацию из первых рук.

[Boyrus 15 686]

На сайтах судов в картотеке дел публикуются дела только которые разрешит судья

Да ну на?

Решение ККС Краснодарского края от 17 декабря 2010г. в отношении экс-председателя Кущевского районного суда Краснодарского края Яценко А.М.:

Цитата:

Полномочия председателя суда и судьи прекращены, в частности, из-за не обеспечения права граждан к судебной информации в соответствии с ФЗ от 22 декабря 2008г. № 262 – ФЗ: “в период с 01 июня по 01 декабря 2010года судом рассмотрено 149 уголовных дел, 320 гражданских дел и 38 административных материалов, однако на официальном сайте размещено судебных решений по 53 уголовным делам, по 44 гражданским делам, по 12 административным делам, что составляет 21,5% от числа рассмотренных дел. Данное нарушение привело к ограничению в доступе к правосудию со стороны граждан.”.

[МадамГрицацуева 93]

На сайтах судов в картотеке дел публикуются дела только которые разрешит судья

Да ну на?

Решение ККС Краснодарского края от 17 декабря 2010г. в отношении экс-председателя Кущевского районного суда Краснодарского края Яценко А.М.:

Цитата:

Полномочия председателя суда и судьи прекращены, Данное нарушение привело к ограничению в доступе к правосудию со стороны граждан.”.

И что делать? Как к примеру мне заставить опубликовать дело, которое меня интересует? В инструкции на сайте написано, если, к карточке дела нарисован значок "word", кликайте и прочитаете, если нет, то значит документ не опубликован. В основном опубликованы дела на раз-два. Если были трения и споры, дела не публикуют.

[Boyrus 15 686]

Как к примеру мне заставить опубликовать дело, которое меня интересует?

Наверное ,как описано выше. Пожалуйтесь в ККС. Но вообще,вы очень ловко уходите от темы. Признаете,что с коллекторами и судами были не правы,мягко говоря?

[МадамГрицацуева 93]

Цитата:

Полномочия председателя суда и судьи прекращены, в частности, из-за не обеспечения права граждан к судебной информации в соответствии с ФЗ от 22 декабря 2008г. № 262 – ФЗ: “в период с 01 июня по 01 декабря 2010года судом рассмотрено 149 уголовных дел, 320 гражданских дел и 38 административных материалов, однако на официальном сайте размещено судебных решений по 53 уголовным делам, по 44 гражданским делам, по 12 административным делам, что составляет 21,5% от числа рассмотренных дел. Данное нарушение привело к ограничению в доступе к правосудию со стороны граждан.”.

Могу я сославшись на указанный выше закон запросить на официальном сайте суда опубликовать интересующее меня решение по конкретному делу?

[Boyrus 15 686]

Могу я сославшись на указанный выше закон запросить на официальном сайте суда опубликовать интересующее меня решение по конкретному делу?

Почему нет? У нас свободная страна.

[МадамГрицацуева 93]

Но вообще,вы очень ловко уходите от темы. Признаете,что с коллекторами и судами были не правы,мягко говоря?

Мягко говоря. Потому как на том же сайте суда не нашла вооообще ни одного дела с участием коллекторов за 2 года.

[Boyrus 15 686]

Потому как на том же сайте суда не нашла вооообще ни одного дела с участием коллекторов за 2 года.

Это не повод объявлять их "вне правового поля" по всей стране. Она у нас отнюдь не маленькая,смею напомнить. И состоит далеко не из одного судебного участка.

[МадамГрицацуева 93]

Это не повод объявлять их "вне правового поля" по всей стране. Она у нас отнюдь не маленькая,смею напомнить. И состоит далеко не из одного судебного участка.

Согласитесь, образ их очень мутный. Деятельность основана на вытяжках из законов. Симбиоз какой то

[Boyrus 15 686]

Деятельность основана на вытяжках из законов

Обыкновенная деятельность. Как и у любого другого ООО. Ни на йоту не больше,ни меньше. Точно такие же права и обязанности.

[МадамГрицацуева 93]

Обыкновенная деятельность. Как и у любого другого ООО. Ни на йоту не больше,ни меньше. Точно такие же права и обязанности.

Я имела ввиду другое. Не об организационно правовой форме. Закон об об ООО есть, там прописан порядок образования, ликвидации, изменений и т.д. Я имела ввиду специфическую деятельность. по коду ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности).

Так вот им подходит:

74.14.предоставление услуг по рассмотрению трудовых споров и примирению: содействие в досудебном разрешении трудовых споров или посредничество с целью примирения для урегулирования спорных вопросов между работниками и руководителями, между юридическими лицами или между физическими лицами

74.11представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах. Эта деятельность осуществляется или контролируется лицами, являющимися членами коллегии адвокатов: консультирование и представительство в гражданских делах, консультирование и представительство в уголовных делах, консультирование и представительство в суде в связи с трудовыми спорами

Больше им ничего не дано или я не нашла в этом классификаторе. Да и имеющееся очень сильно притянуто за уши к их реальной деятельности.

[МадамГрицацуева 93]

Но вообще,вы очень ловко уходите от темы. Признаете,что с коллекторами и судами были не правы,мягко говоря?

Нашла все таки одно дело с коллекторами в 2010 году. Ни истец ни ответчик на суд не пришли. Истец просил рассматривать без него, ответчик вообще напугался и не пришел. Заочное решение было вынесено. Посмотрела этого ответчика в базе данных суд.приставов- исполнительного на него нет.

[Boyrus 15 686]

Посмотрела этого ответчика в базе данных суд.приставов- исполнительного на него нет.

И чего? Три года прошло. Должник мог:

1.Заплатить.

2.Обжаловать решение.

3. ИП могло быть закрыто,за невозможностью взыскания.

[МадамГрицацуева 93]

Три года прошло. Должник мог:

1.Заплатить.

2.Обжаловать решение.

3. ИП могло быть закрыто,за невозможностью взыскания.

Скорее всего заплатил, метки, что решение обжаловалось, нет.

[Тина 812 140]

на том же сайте суда не нашла вооообще ни одного дела с участием коллекторов за 2 года.

Подают в суд по месту нахождения головного офиса, где у них юрист. ЭОС в суд часто подаёт, да и другие иногда, РДК, к примеру. АСД вроде за судебными приказами стали ходить.

Я имела ввиду специфическую деятельность. по коду ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности).

Так вот им подходит:...

Это вы в суде собираетесь рассказывать?!

[CreditWay 352]

Хм. Ну да,у всех,поголовно 74.11 и что ?

По ОКВЭДу,как и по ФЗ, риэлторов тоже не существует...

Практика КА в судах.Да пожалуйста,скажем ЭОС - http://rospravosudie.com/act-%22%D0%AD%D0%9E%D0%A1%22+-q/section-acts/ ... Остальных сами найдете ?

Изменено Июнь 26, 2013 пользователем CreditWay

[МадамГрицацуева 93]

Подают в суд по месту нахождения головного офиса, где у них юрист. ЭОС в суд часто подаёт, да и другие иногда, РДК, к примеру. АСД вроде за судебными приказами стали ходить.

Так не должно быть.

[МадамГрицацуева 93]

Я имела ввиду специфическую деятельность. по коду ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности).

Так вот им подходит:...

Это вы в суде собираетесь рассказывать?!

Нет, конечно. Это мы рассуждали, какими законами и нормативными актами они руководствуются в своей деятельности. А судьи не любят когда им мозги ....

[МадамГрицацуева 93]

Практика КА в судах.Да пожалуйста,скажем ЭОС - http://rospravosudie...q/section-acts/ ... Остальных сами найдете ?

Спасибо! очень полезная ссылка. Цессию ничтожат почти всегда, если правильно защищаться.

[CreditWay 352]

"А судьи не любят когда им мозги ...." ©

Золотые слова,Мадам... Только вас они касаются в куда большей степени... Незачем злоупотреблять правом...

[AnnT 813]

Спасибо! очень полезная ссылка. Цессию ничтожат почти всегда, если правильно защищаться.

Но есть и отрицательные результаты. Так что коллекторов недооценивать не надо.

[МадамГрицацуева 93]

Незачем злоупотреблять правом...

Вы мне вроде как выговор делаете...

[МадамГрицацуева 93]

"А судьи не любят когда им мозги ...." ©

В суде должно быть все кратко и лаконично, как у Чехова.

[МадамГрицацуева 93]

Сколько угодно,и какие угодно решения. Знакомтесь,на здоровье

Спасибо, почитала. Я и раньше это читала. Все таки мне больше понравились исследования Сперанского.

Роспотребнадзор делает вывод о наличии консолидированной позиции арбитражных судов в отношении очевидного отсутствия утак называемых коллекторов законной возможности вступать с потребителями в правоотношения, требующие специального правого статуса, а также о влиянии уже сформированной судебной практики на более поздние дела, рассматриваемые арбитражными судами.

В частности, постановлением управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургуот 19.05.11 N Ю78-00-03-0098 назначено соответствующее административное наказание по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ банку-нарушителю в лице ЗАО "Банк"Советский" за включение им в кредитный договор среди прочего условия о "праве" банка "уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права и обязательства по договору, передавать любую информацию о заёмщике третьим лицам".А судя по выложенной по ссылке практике, ответчики либо не явились в суд, либо слабо подготовились. Да и вообще всякое может быть. Я у одной заемщицы спросила, как же ты не отбила ни один пункт себе, все что банк спросил, то и присудили. Так она ответила, судья как начала орать, чего вы мне тут дебаты разводите, подписывали договор, теперь пеняйте на себя. Суд был три минуты.

И вообще я думаю, нечего в дебри лезть и предугадывать. Надо решать дела по мере их поступления.

Изменено Июнь 27, 2013 пользователем МадамГрицацуева