МФО Деньги Сразу

[reco 1]

МФО проигрывают более 50 % дел

П...деть не мешки ворочать

Дубень я же написал выигрывают они суды частично только свои деньги и % ставки рефинансирования ЦБР более 50 %))))

так что те проценты которые они просят врятли им кто-то одобрит )))))))))))) Им можно показать Красного бодулая так что пол победы уже победа ))

[reco 1]

ВОт одна из практик где человек взял 2500 р и не разу не оплатил в МФО есть решение суда ниже так что ))))))))))))))

Нормами ч.2 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Исходя из условий Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО (ООО ») и графика погашения суммы займа, размер установленных процентов составит 149,03% за шесть месяцев от суммы займа или 298,06% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа необоснованно высок, применен истцом в расчете при действующей в период предъявления иска размере учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых, установленный истцом размер процентной ставки более чем в 36 раз превышает ставку рефинансирования и более чем в 10 раз превышает обычно применяемую кредитными организациями при предоставлении кредита ставку банковского процента. В силу п.1 ст.10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ - в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки в 3,2% в неделю. Между тем, суд полагает в данном случае подлежащими применению нормы ст.809 ГК РФ, которые предусматривают право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Нормами ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Также суд учитывает то обстоятельство, что нормы ст.395 ГПК РФ, предусматривающие взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности за просрочку исполнения обязательства, имеют компенсационный характер и являются отражателем минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства по возврату суммы займа в установленный срок и доказательств того, что истец понес негативные последствия в сумме, превышающей подлежащую взысканию сумму процентов по ст.395 ГК РФ, не представлено. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачена, суд полагает возможным применить ставку в размере 8,25% годовых, установленную ЦБ РФ с 14.09.2012г. Период пользования суммой займа составляет с 16.05.2012г. по 17.12.2012г., т.е. 216 дней. Пунктом 2 указанного Постановления от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 16.05.2012г. по 17.12.2012г. составит: 25.000 : 100 х 8,25 : 360 х 216 = 1.237 руб. 50 коп. Условиями договора займа от 16.05.2012г. предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков платежей Общество вправе потребовать от Клиента, заключившего договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), уплаты штрафа в размере 1.000 руб. за каждый день просрочки (л.д.8), в связи с чем истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с причитающимися процентами в размере 25.000 руб. Между тем, учитывая сумму займа и период просрочки ее возврата, суд полагает возможным в данном случае применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5.000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворяемым судом требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 333, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО__________ к _________ о взыскании суммы займа и неустойки – удовлетворить частично: - взыскать с _______________., в пользу ООО ______________ сумму займа в размере 25.000 рублей и неустойку в размере 5.000 рублей.

[George 634]

А целиком решение, что совсем никак?

[reco 1]

ВОт одна из практик где человек взял 25000 р и не разу не оплатил в МФО есть решение суда ниже так что ))))))))))))))

Нормами ч.2 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Исходя из условий Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО (ООО ») и графика погашения суммы займа, размер установленных процентов составит 149,03% за шесть месяцев от суммы займа или 298,06% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа необоснованно высок, применен истцом в расчете при действующей в период предъявления иска размере учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых, установленный истцом размер процентной ставки более чем в 36 раз превышает ставку рефинансирования и более чем в 10 раз превышает обычно применяемую кредитными организациями при предоставлении кредита ставку банковского процента. В силу п.1 ст.10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ - в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки в 3,2% в неделю. Между тем, суд полагает в данном случае подлежащими применению нормы ст.809 ГК РФ, которые предусматривают право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Нормами ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Также суд учитывает то обстоятельство, что нормы ст.395 ГПК РФ, предусматривающие взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности за просрочку исполнения обязательства, имеют компенсационный характер и являются отражателем минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства по возврату суммы займа в установленный срок и доказательств того, что истец понес негативные последствия в сумме, превышающей подлежащую взысканию сумму процентов по ст.395 ГК РФ, не представлено. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не выплачена, суд полагает возможным применить ставку в размере 8,25% годовых, установленную ЦБ РФ с 14.09.2012г. Период пользования суммой займа составляет с 16.05.2012г. по 17.12.2012г., т.е. 216 дней. Пунктом 2 указанного Постановления от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 16.05.2012г. по 17.12.2012г. составит: 25.000 : 100 х 8,25 : 360 х 216 = 1.237 руб. 50 коп. Условиями договора займа от 16.05.2012г. предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков платежей Общество вправе потребовать от Клиента, заключившего договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), уплаты штрафа в размере 1.000 руб. за каждый день просрочки (л.д.8), в связи с чем истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с причитающимися процентами в размере 25.000 руб. Между тем, учитывая сумму займа и период просрочки ее возврата, суд полагает возможным в данном случае применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5.000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворяемым судом требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 333, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО__________ к _________ о взыскании суммы займа и неустойки – удовлетворить частично: - взыскать с _______________., в пользу ООО ______________ сумму займа в размере 25.000 рублей и неустойку в размере 5.000 рублей.

[reco 1]

А целиком решение, что совсем никак?

да в принципе это всё решение , единственное что оплатить судебные издержки вообщем что -то около 2 тыс р ,

P/s ошибся взял он 25.000 р

[НеРазУмная 1]

<br>Доброго времени суток всем! Сайт радует,несколько дней читаю с интересом..Так вот. Начну со свежей жопы,которая сегодня образовалась на моём горизонте.Брал три тыщи в "Деньги сразу".Отдать нужно было чуть ли не вдвойне,разумеется.Не платил ни разу(так вышло).Звонки были,денег не было.Два месяца спустя,то есть сегодня звонок с <a href="tel:88007007470">88007007470</a> на мобильник утром-разговор дошёл до мобильной группы,хотя грозили судопроизводством.В обед на работу в грубой форме,но начальница немного остудила пыл товарища.Иду в обед заплатить 500 рублей(подстраховаться от ст.159)-не взяли!Сказали,мы не берём у просроченников,звоните в Москву.Звоню.Товарищ на том конце провода мне и говорит:у вас есть 3 часа,чтобы погасить ВСЮ сумму(11 000р!!!)или дают делу ход в прокуратуру.В прокуратуру какого города,спрашиваю?После длительной паузы:"вашего"...Вот так вот.!11 штук вынь и положь,частями ни в какую!Номер по инету пробил-ну да,Деньги Сразу...Главный офис шараги в Москве...Что мне теперь конкретно предпринимать-ладу не дам..Ладно,там каллам отдали бы...А тут как быть?Кстати,платеж 11 штук примут в будке,где девочки сидят у нас в Курске&gt;частями они в этой будке не примут.О как..Вообще ,я и 11 штук не намеревался платить(пускай подавали бы в суд),если бы приняли мои первые 500 р.Дальше с нескольких раз заплатил бы тыщ 5 и хорош....Но тут же ни одного платежа!Вот и паника лёгкая:)Мои действия?Буду благодарен от души за хороший совет.<br>

<br><br>Все это такая шляпа!!!! Все эти МФО! Редко когда выигрывают! Из запрошенных 100000099876432357 рублей &nbsp;выигрывают 1500 р и довольны!&nbsp;

[sedoy000 4]

а мне вот присудили с десятки больше тридцати выплачивать. и судье было пофиг на все мои доводы насчет ставки реф.

[Boyrus 16 109]

а мне вот присудили с десятки больше тридцати выплачивать. и судье было пофиг на все мои доводы насчет ставки реф.

смотря, что были за доводы.

[sedoy000 4]

смотря, что были за доводы.

устное упоминание про 333 статью и про большие проценты(кабальность сделки) НО...

недавно на суде с Банком письменное ходотайство с упоминанием 333 статьи помогло сбавить неустойку...

может и тогда нада было письменно? или "не с банком" это не прокатит?

[Джоник 2 512]

устное упоминание про 333 статью и про большие проценты(кабальность сделки) НО...

недавно на суде с Банком письменное ходотайство с упоминанием 333 статьи помогло сбавить неустойку...

может и тогда нада было письменно? или "не с банком" это не прокатит?

Кабальность сделки практически не доказуема. Про 333 надо было не упоминать а развернуто обосновывать. Почему не обжаловали в апелляции с учетом вышесказанного?

[sedoy000 4]

Почему не обжаловали в апелляции с учетом вышесказанного?

честно? забил на них. может потом че нибудь решу.. а может посмотрю что будет когда до приставов дело дойдет...

[Джоник 2 512]

может потом че нибудь решу..

Потом ничо не решите. Если решение еще не вступило в силу - киньте мне материалы на papajo@list.ru. Посмотрю, что там можно вырулить.

[sedoy000 4]

Посмотрю, что там можно вырулить.

Спасибо. но по моему уже вступило. если нет-тогда напишу)) я даже не помню есть ли оно(решение) вообще у меня...

[sedoy000 4]

что там можно вырулить.

Джоник добрый день!! эээ вобщем решения по суду я что то не могу найти но на днях схожу заберу. если уже вступило в силу на какую нибудь аппеляцию подать можно? просто у банка я опять снизил неустойку теперь за эти "быстро деньги" обидно

[Boyrus 16 109]

что там можно вырулить.

Джоник добрый день!! эээ вобщем решения по суду я что то не могу найти но на днях схожу заберу. если уже вступило в силу на какую нибудь аппеляцию подать можно? просто у банка я опять снизил неустойку теперь за эти "быстро деньги" обидно

А вы как давно вообще займ брали?

[sedoy000 4]

А вы как давно вообще займ брали?

в октябре))

суд был в мае этого года

[sedoy000 4]

Джоник!! Boyrus!! господа если есть время и не трудно, то подскажите какие у меня варианты есть по этому делу( что нибудь с аппеляцией)

Изменено Сентябрь 27, 2013 пользователем sedoy000

[Boyrus 16 109]

Вам же Джоник сказал-нужно видеть решение. Нужно знать, вступило ли оно в силу.

Но, если суд был в мае-поезд ушел.

Изменено Сентябрь 27, 2013 пользователем boyrus

[sedoy000 4]

решение найду завтра.знаю где оно лежит. если вступило то совсем все?

Изменено Сентябрь 27, 2013 пользователем sedoy000

[Boyrus 16 109]

решение найду завтра.знаю где оно лежит. если вступило то совсем все?

Суд в мае(! ) был. Не заочка. Давно вступило в силу. И не придерешься.

[sedoy000 4]

boyrusа подскажите пожалуйста срок подачи судебного приказа к приставам и срок предьявления испонительного листа одинаковый? три года? если непонятно вопрос сформулировал не судите. не могу толком мысль сформулировать

[Boyrus 16 109]

boyrusа подскажите пожалуйста срок подачи судебного приказа к приставам и срок предьявления испонительного листа одинаковый? три года? если непонятно вопрос сформулировал не судите. не могу толком мысль сформулировать

Да. Оба являются исполнительными документами.

[sedoy000 4]

я к чему спросил то..... по судебному приказу СЕМИлетней давности приставы возбудили производство я понимаю что я его щас пойду отменю дескать ничего не получал но. они на дату вообще не смотрят? или я как то неправильно понимаю все эти сроки?? че т я от главной темы удалился вы уж извиняйте((

Изменено Сентябрь 30, 2013 пользователем sedoy000

[Boyrus 16 109]

я к чему спросил то..... по судебному приказу СЕМИлетней давности приставы возбудили производство я понимаю что я его щас пойду отменю дескать ничего не получал но. они на дату вообще не смотрят? или я как то неправильно понимаю все эти сроки?? че т я от главной темы удалился вы уж извиняйте((

ну. . . Откуда нам знать. Может, приказ и раньше подавался, а производство по делу закрывалось. Достаточно совать его приставам, с периодичностью в три года, и все в порядке будет, со сроками.

[sedoy000 4]

приказ и раньше подавался, а производство по делу закрывалось

точно точно точно. подавался.все. спасибо!