Закон о банкротстве физ лиц

[Иван Иванов 469]

Можно долбить суд заявлениями на банкротство до бесконечности - с первого раза не нашли - подадим второй, потом третий. А юрист будет говорить, что суд вот-вот сдастся и найдет нам ФУ :) Все таки опытного юриста нашли - грамотно развел...

Изменено Октябрь 7, 2015 пользователем Иван Иванов

[anna123 0]

Здравствуйте форумчане, много читала ветку а вопросов стало еще больше. Помогите оценить ситуацию, хотелось бы услышать и ответ от Иван Иванов. Заранее спасибо.

Ситуация у меня сложилась следующая:

У моей мамы был взят кредит в 2011 году (без поручителей и залога), вскоре после этого она скончалась, папа вступил в наследство и продолжал платить по кредиту (я помогала) в банк о смерти не сообщал. В начале 2014 он подарил мне единственную квартиру, земельный участок и дачу с участком по дарственной. В середине 2014 перестал платить по кредиту, бизнес у меня плохо стал идти и помогать больше у меня не было возможности, а он на пенсии (пенсия маленькая). В 2015 дачу я продала. А сейчас банк подал на папу в суд как на наследника. Так вот собственно интересует, в связи с этим законом, стоит ли опасаться что банк после суда может подать на банкротство и оспорить сделки на недвижимость, которую мне подарили (прошло уже 1,5 года). Буду признательна за ответы.

[Иван Иванов 469]

Ну если на момент продажи он платил исправно, то нет.

Изменено Октябрь 7, 2015 пользователем Иван Иванов

[ily2947 299]

Не правильно понимаете. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Прошу не ругать за правила цитирования, боюсь не успеть ответить через "коричневую кнопку".

Иван, ну вдумайтесь в смысл выделенного полужирным в Вашей цитате... "До принятия судом заявления"... То есть то, что было "до" - списываем, ТЕКУЩИЕ - НЕТ, БУДУЩИЕ (если не заплатит) - ИСТРЕБУЕМ В ПОРЯДКЕ ОБЫЧНОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА...

[Иван Иванов 469]

Обязательства по кредитам возникли в момент его получения, то есть до принятия заявления. После принятия заявления срок возврата кредита будет считаться наступившем и соответственно ни каких текущих платежей по этим кредитам больше нет!

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

И не надо так кричать :) Завтра на свежую голову встаньте - перечитайте закон и все встанет на свои места

Изменено Октябрь 7, 2015 пользователем Иван Иванов

[Boyrus 16 143]

Все таки опытного юриста нашли - грамотно развел..

Это мелочишка. Шваль подзаборная. Вот как надо разводить.

[ily2947 299]

Обязательства по кредитам возникли в момент его получения, то есть до принятия заявления. После принятия заявления срок возврата кредита будет считаться наступившем и соответственно ни каких текущих платежей по этим кредитам больше нет!

Обязательства по кредиту могут быть разные (намекаю на заем у физика и варианты возврата). И в большинстве случаев - это ежемесячные платежи (ТЕКУЩИЕ ПЛАТЕЖИ) по кредиту...

[Иван Иванов 469]

А сколько если не секрет сумма долгов была у клиента подписавшего чудо-договор что он 150к отвалил кому попало?

Изменено Октябрь 7, 2015 пользователем Иван Иванов

[anna123 0]

Ну если на момент продажи он платил исправно, то нет.

Спасибо, за ответ.

[Иван Иванов 469]

Обязательства по кредиту могут быть разные (намекаю на заем у физика и варианты возврата). И в большинстве случаев - это ежемесячные платежи (ТЕКУЩИЕ ПЛАТЕЖИ) по кредиту...

Обязательство возникает после подписания договора и передачи денежных средств заемщику. Займодавец или кредитор - свое обязательство выполнил. Ваше обязательство по договору - вернуть его в определенный срок. Хоть через 10 лет. Но после подачи заявления на банкротство срок возврата займа или кредита будет считаться наступившим

Изменено Октябрь 7, 2015 пользователем Иван Иванов

[Boyrus 16 143]

А сколько если не секрет сумма долгов была у клиента подписавшего чудо-договор что он 150к отвалил кому попало?

Не отвалил. Успела тока 50 ть отдать. Слава Богу,попала вовремя на форум. Долг у нее где то ляма полтора.

Теперь я повоюю с этими героями,но уже в суде,по ст.179 ГК. Предвариловка будет 8 ноября. Всё,что они сделали,написали в ВТБ какую то досудебное бред-требование,и на этом заглохли.

Изменено Октябрь 7, 2015 пользователем boyrus

[Иван Иванов 469]

Вот я поражаюсь людям - 150К готовы отдать аферистам при долге 1,5 млн. А 50-100К за банкротство которое по закону спишет долги как то не торопятся :)

[Boyrus 16 143]

А 50-100К за банкротство которое по закону спишет долги как то не торопятся

Они ее запугали до смерти. Она дачу продала зимой.

[ily2947 299]

Ну не просто так пункт 5 начинается именно с требований кредитора по текущим платежам... Или в данном случае кредитор - это ЖКХ и т.д.?

Ну если так, тогда точно спать надо идти... А то получил сегодня массу "положительных" эмоций от судьи, отфутболивая очередного "двойника" от ВТБ. В зал не успел войти, ни зачитала статьи всякие и про заявления или ходатайства не спросила, сразу наезд типа деньги взял, не отдаешь... И, главное, от прокуратуры тетка сидит (по другому делу, после меня там что-то с прокуратурой связано) и ничего, не стесняется... А Вы говорите "павлины"...

[Иван Иванов 469]

Каллеки получается еще не самый страшный народ :) Вот им у кого надо учиться деньги отжимать

Изменено Октябрь 7, 2015 пользователем Иван Иванов

[Иван Иванов 469]

Ну не просто так пункт 5 начинается именно с требований кредитора по текущим платежам... Или в данном случае кредитор - это ЖКХ и т.д.?

Ну если так, тогда точно спать надо идти... А то получил сегодня массу "положительных" эмоций от судьи, отфутболивая очередного "двойника" от ВТБ. В зал не успел войти, ни зачитала статьи всякие и про заявления или ходатайства не спросила, сразу наезд типа деньги взял, не отдаешь... И, главное, от прокуратуры тетка сидит (по другому делу, после меня там что-то с прокуратурой связано) и ничего, не стесняется... А Вы говорите "павлины"...

в общем все хорошо... честно! завтра проснетесь, свежими глаза глянете... и будет Вам счастье. Банкротство - прощай долги!

[Boyrus 16 143]

Каллеки получается еще не самый страшный народ :) Вот им у кого надо учиться деньги отжимать

Говорит,у них там чуть ли не очередь из лохов.

[Иван Иванов 469]

ну блин древпром вспомните, там несколько лярдов ведь отнесли

Изменено Октябрь 7, 2015 пользователем Иван Иванов

[Boyrus 16 143]

Банкротством,кста,они тож занимаются.))))))))) Гарантируют,что суд примет доки.)))))))))) Иначе,типа,вернут деньги. А вот больше ничего не гарантируют.))))))))))))

[Буркина Фассо 124]

А юрист то что говорит? Откуда в Вашем деле ФУ возмется? Т.е. он деньги возьмет за составление заявления, ну и так по ходу дела Вас проконсултирует за 50000 рублей. А ФУ откуда то за 10К появится?

ФУ назначит суд, после подачи заявления. НО! Кто им будет вообще никто не знает. Мой юрист знакомый, не мой, его мне порекомендовали.

Ему самому интересно это дело, я первая) И не 50 тысяч! А 5 тысяч (5000). За эти деньги он будет иметь общение вместо меня с ФУ, где я не нужна+ оформление доков.

Изменено Октябрь 7, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Шторм 8]

[quote name='boyrus

Это мелочишка. Шваль подзаборная. Вот как надо разводить.

5 баллов. Вообще, прежде чем принимать какое-то решение, следует успокоиться и поразмыслить. Я звонил таким товарищам, сначала, типа, все бесплатно, но на супербесплатную консультацию не пошел, между строк же явственно проглядывало - лохотрон)

[Boyrus 16 143]

ФУ назначит суд, после подачи заявления.

:shock:

Это с какого пирога суд будет этим заморачиваться?

[Буркина Фассо 124]

так куда подаются доки? А кто должен еще его назначать?

Изменено Октябрь 7, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 143]

А кто должен еще его назначать?

Путин,епина ма. Это же очевидно. На то он и президент.

[ily2947 299]

Да, тем более у него сегодня днюха