Закон о банкротстве физ лиц

[Sklopt 0]

Насколько я понимаю, закон снова против нас:

2. Единственное жильё (если не ипотечное), не могут реализовать. А если тянешь ипотеку, а другие кредиты не можешь, всё-равно отнимут и выставят в конкурсную массу...Т.е. нельзя платить одному кредитору по ипотеке, а остальным не платить...((( Поставят в условия, при которых отнимут квартиру, даже если платишь за неё. И нашему гос-ву пофиг, окажешься ты на улице или нет. Исполнили закон суды и всем счастье....

Вот как будут первые решения АС, вот тогда пиши так утверждающе. А пока у нас дела рассматривают, попутно еще кучу комментариев и определений от них будет точно.

[Boyrus 15 652]

нельзя платить одному кредитору по ипотеке, а остальным не платить.

Совершенно верно. Иначе это будет противоречить всем законам. И пофиг,что там сказал предыдущий оратор.

[Sklopt 0]

По ипотеке вопрос: как думаете, если у меня супруга поручитель (да и у многих так наверное), она платит от своего имени, а я не плачу, т.к. Банкрот), то как к этому отнесется АС? Вроде логично получается, что поручитель несет бремя кредита. Надо попробовать на горячей линии узнать или в АС позвонить, может ответят что интересного. Хотя мы в России, сегодня одно-завтра другое)))

[Sklopt 0]

Совершенно верно. Иначе это будет противоречить всем законам. И пофиг,что там сказал предыдущий оратор.

Не забываем что в основном в ипотеке есть поручитель, и возможно АС будет учитывать сей фактор.

[Boyrus 15 652]

и возможно АС будет учитывать сей фактор.

Канеш,будет. Но мне жалко ваших поручителей,это раз. Ипотека-это залог,это два. Поручитель не обязан платить то,что можно возместить залогом,это три.

[Sklopt 0]

Почему жалко? Не у всех думаю ипотека тяжким бременем висит на шее. Да и бежать банкротиться никто не заставляет. В остальном все верно.

Изменено Октябрь 4, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Sklopt 0]

Если ипотечную хату придется продавать, то есть-же вариант просить о реструктуризации, мол по 1000 всем плачу и хорошо на этом, типа я банкротиться не хочу, дайте шанс исправиться)))))

[Boyrus 15 652]

Не у всех думаю ипотека тяжким бременем висит на шее

Сужу по форуму. У боле чем половины-единственное жилье. Там,где жили,их давно похерили. Тем паче,с тремя\четырьмя детьми.

Но это-ипотека,увы. И не банк этих детей делал.

Изменено Октябрь 3, 2015 пользователем boyrus

[Sklopt 0]

Много вопросов будет по ипотеке, не думаю что АС так просто будет с этими кредитами. К примеру: кредит на меня, доля 1/4, супруга поручитель, доля 1/4, дети - доля по 1/4 (их доли полностью погашены государством за счет субсидий). Как будет соблюдаться интерес остальных сторон? Много-много разных догадок в голове, буду ждать как АС будет поступать.

[Boyrus 15 652]

Ипотека тоже на детей? По ДОЛЯМ?

[Мечта поэта 144]

Если там участвовал материнский капитал, то может.

Изменено Октябрь 4, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 652]

Ну,вам виднее,конечно. Дети теперь отвественны за кредит?

Изменено Октябрь 4, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Мечта поэта 144]

Материнский капитал мог быть привлечён в качестве первоначального взноса по ипотеке, поэтому естественно на детей доли тоже выделены. Что тут странного?

[Boyrus 15 652]

мог быть привлечён в качестве первоначального взноса по ипотеке,

Что это меняет? За детей ответственны родители.

[Шторм 8]

По ипотеке вопрос: как думаете, если у меня супруга поручитель (да и у многих так наверное), она платит от своего имени, а я не плачу, т.к. Банкрот), то как к этому отнесется АС? Вроде логично получается, что поручитель несет бремя кредита. Надо попробовать на горячей линии узнать или в АС позвонить, может ответят что интересного. Хотя мы в России, сегодня одно-завтра другое)))

У меня еще интереснее. Я -потенциальный банкрот, хотя сам и не собираюсь подавать. Ипотека - на жене, но я созаемщик и, к сожалению, совместная собственность. При это платится идеально. До этого гр...баного закона мог спать спокойно. Теперь посложнее будет. Только получается. что теперь банк имеет право отбирать имущество у мужа/жены, которые не являлись поручителями, слыхом не слыхивали о кредитах супруга, не одобряли их, но не имели никакой возможности повлиять на их получение. и т.д. Мне кажется, такие вещи вполне реально оспорить. А у Вас ежели в ипотеке доли детей, можете быть спокойны. Органы опеки и попечительства никогда не одобрят ухучшения положения детей, кто бы не требовал этого, Вы, или ФУ. Если пропустят, жалобу выше. Пропустить могут только за БОЛЬШУЮ взятку, банку это тоже не столь выгодно, да и на грани уголовки.

[Шторм 8]

По ипотеке вопрос: как думаете, если у меня супруга поручитель (да и у многих так наверное), она платит от своего имени, а я не плачу, т.к. Банкрот), то как к этому отнесется АС? Вроде логично получается, что поручитель несет бремя кредита. Надо попробовать на горячей линии узнать или в АС позвонить, может ответят что интересного. Хотя мы в России, сегодня одно-завтра другое)))

По ипотеке вопрос: как думаете, если у меня супруга поручитель (да и у многих так наверное), она платит от своего имени, а я не плачу, т.к. Банкрот), то как к этому отнесется АС? Вроде логично получается, что поручитель несет бремя кредита. Надо попробовать на горячей линии узнать или в АС позвонить, может ответят что интересного. Хотя мы в России, сегодня одно-завтра другое)))<br><br>У меня еще интереснее. Я -потенциальный банкрот, хотя сам и не собираюсь подавать. Ипотека - на жене, &nbsp;но я созаемщик &nbsp;и, к сожалению, совместная собственность. При это платится идеально. До этого гр...баного закона мог спать спокойно. Теперь посложнее будет. Только получается. что теперь банк имеет право отбирать имущество у мужа/жены, которые не являлись поручителями, слыхом не слыхивали о кредитах супруга, не одобряли их, но не имели никакой возможности повлиять на их получение. и т.д. &nbsp;Мне кажется, такие вещи вполне реально оспорить. А у Вас ежели в ипотеке доли детей, можете быть спокойны. Органы опеки и попечительства никогда не одобрят ухучшения положения детей, кто бы не требовал этого, Вы, или ФУ. Если пропустят, жалобу выше. Пропустить могут только за БОЛЬШУЮ взятку, банку это тоже не столь выгодно, да и на грани уголовки.

[Шторм 8]

Что это меняет? За детей ответственны родители.

Нет, со стороны государства существуют органы опеки и попечительства. Естественно, сделки, ухучшающие жилищное положения детей требуют их одобрения, точнее одобрения их требуют любые сделки по недвижимости при участии несовершеннолетних, а ухучшающие, по их мнению, блокируют в обязательном порядке, то есть, когда из комнаты 16 м в квартиру 15 м вряд ли разрешат. На улицу или в клетушку из квартиры, тут вариантов, слава Богу нет, будь она хоть 1000000 раз ипотечная.

[focstrot 10]

Только получается. что теперь банк имеет право отбирать имущество у мужа/жены, которые не являлись поручителями, слыхом не слыхивали о кредитах супруга, не одобряли их, но не имели никакой возможности повлиять на их получение. и т.д.

Вот про это можно чуть поподробнее? Просто реально до сих пор не разберусь. Жена таки будет нести ответственность за мои долги, если она не поручитель, не знала, не могла повлиять? Или всё-таки только я несу ответственность за них? Про совместно нажитое я в курсе, но там раздел нужен. Официально совместно нажитого у нас один кот и ноутбук )) Но добрачного и прочего личного имущества (в том числе и недвиги) у жены довольно прилично

[Sklopt 0]

Вроде как совместное только попадает и то если кредит взят на общие нужды (ремонт к примеру и т.п.).

Изменено Октябрь 4, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Sklopt 0]

1443908849' post='651074']

Ипотека тоже на детей? По ДОЛЯМ?

Ну,вам виднее,конечно. Дети теперь отвественны за кредит?

Ипотека у нас с господдержкой по программе молодая семья, соответственно на детей выделяется равная доля.Дети отвечают только в случае принятия наследства.

[Likys 2 265]

Ипотечники! Пытаюсь достучаться до вас в очередной раз! Продавайте свои ипотечные хоромы и покупайте на собственный остаток, то жильё которое будет действительно вам единственным.Да по сравнению с ипотечным это будет халупа. За то она БУДЕТ.Конечно каждый случай уникален, но смотрите куда движется государство.Отнимут даже оплачиваемую ипотеку,даже с детьми,даже единственное жилье..До 1 октября только своевременная оплата мешала отнять квартиру.Сейчас путь открыт. Всем кто надеются на органы опеки.Эти ОРГАНЫ защищают права ребенка перед недобросовестным поведением родителей,но никак не связки государства с ростовщиками.И если вы оформили мат капитал , и даже дети являются собственниками какой-то части ИПОТЕЧНОЙ квартиры ,это ваш головняк .Вот когда банк ПО ЗАКОНУ заберет хату,органы опеки начнут кошмарить ВАС куда дели мат капитал.И учтите ещё что цены на рынке недвижимости имеют устойчивый тренд к понижению.Скажу как я решил данный вопрос. Предвидя свой пике, я оформил с женой брачный контракт,где я ничего к покупной хате в ипотеку не имею.Квартиру купила женв.Предварительно продали тоже ипотечную квартиру.

[maleew1 10 308]

ликус молодца...если есть такой возможность..продать и меньщую купить без долха..ейто вариант..начать сначала сехда лехче..если есть от чо отталкиватся...

[maleew1 10 308]

Россию ожидают десятки тысяч дел о личном банкротстве, их количество может достигнуть 70 тысяч в год. Такую оценку в беседе с корр. ТАСС на инвестиционном форуме в Сочи дал Анатолий Аксаков, председатель комитета Госдумы по экономической политике инновационному развитию и предпринимательству.

"Думаю, всплеск будет. Многие посчитают, что банкротство — лучший способ уйти от необходимости обслуживать кредит. Но всего, по моим оценкам, в год будет набираться порядка 70 тысяч человек, которые будут пытаться признать себя банкротами", — заявил Аксаков.

В то же время Аксаков считает, что против появления большого количества дел о личных банкротствах будет работать несколько факторов. Один из главных — подача заявления не означает автоматического признания несостоятельности. Реальную неплатежеспособность нужно доказать, и суды будут оценивать, есть ли существенные причины для вынесения положительного решения.

Аксаков считает, что необходимо учесть и психологический фактор. «Есть и психологический момент. Я думаю, что многие граждане, понимая, что будут иметь определенные ограничения в связи с получением этого статуса, не побегут в суды, чтобы объявить себя банкротом», — сказал Аксаков.

Также Аксаков уверен, что банкротство — это не самое лучшее решение проблемы для должника, поскольку такой статус приводит к ухудшению кредитной истории и невозможности получения кредита в будущем.

По словам представителя Госдумы, официальная статистика про просроченной задолженности — порядка 7 процентов от общего числа кредитов, выданных физическим лицам, что даже меньше, чем доля «просрочки» у предприятий. Cитуация стабильная, устойчивая. Критическая величина — 20%.

Что касается процедурных моментов, Аксаков считает необходимым принимать закон о финансовом уполномоченном, который должен обладать серьезным штатом и оказывать поддержку гражданам.

"Если говорить о судах, практика покажет. Действительно будет вал — придется ставить вопрос об увеличении штата именно тех судей, которые будут специализироваться на подобных делах", — заявил Аксаков.

Верховный суд готов к увеличению нагрузки на арбитраж

Верховный суд России планирует дать возможность участия граждан в делах о банкротстве в арбитражных судах по видеконференцсвязи. Это будет особенно актуально для жителей районов, максимально удаленных от региональных столиц, где расположены арбитражные суды. Об этом ТАСС сообщил источник в судебной системе.

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев на 8-м Международном юридическом форуме стран Азиатско— Тихоокеанского региона во Владивостоке напомнил, что проблемой считалось то, что арбитражные суды расположены лишь в областных, краевых и республиканских центрах и не имеют подразделений в районах.

Отмечалось, что «у них нет районных судов, поэтому гражданам будет сложно приезжать в областной центр, чтобы получить решение по своему вопросу. Мы это предусмотрели. Сейчас в районных судах организуем видеоконференцсвязь для того, чтобы те, кто связан с этим процессом, могли прийти и дать своим объяснения по этим вопросам (через видеоконференцсвязь в районном суде — прим. ТАСС)», — отметил Лебедев.

По его словам, «если возникнет ситуация, что таких обращений в суды будет очень много, а такое опасение высказывают некоторые представители бизнеса, мы пересмотрим штатное расписание». Он напомнил, что с объединением Верховного и Высшего арбитражного судов в единый Верховный суд у судов появились единые финансирование, бюджет и штатное расписание. Если возникнет необходимость «мы перекинем наши вакантные единицы /судей — прим. ТАСС/ из системы судов общей юрисдикции в арбитражные суды на рассмотрение этой категории дел», уточнил он.

Закон работает с 1 октября

1 октября в России вступил в силу закон о банкротстве физических лиц, согласно которому граждане, не имеющие возможности расплатиться с банками по кредитам, смогут снять с себя долговое бремя, объявив себя банкротом.

Согласно закону, любой должник, независимо от суммы долга, получит право подать заявление в суд о признании его банкротом. Чтобы получить такой статус, гражданину придется доказать суду, что он неплатежеспособен перед кредитором.

Подать на банкротство, помимо самих граждан, могут и их кредиторы, например, банки или налоговые службы. Основное условие — задолженность перед кредитором должна быть не менее 500 тыс. рублей, а просрочка по ней более трех месяцев.

Прежде чем признать человека банкротом, ему могут предложить реструктуризировать задолженность. Также должник и кредитор могут заключить мировое соглашение. Если же человека признали банкротом, суд назначает ему финансового управляющего, который получает все права на распоряжение имуществом должника.

За счет вырученных средств от продажи имущества банкрот и будет расплачиваться с кредиторами. При этом он освобождается от уплаты различных пеней и штрафов, которые начислил ему кредитор за время просрочки долга.

Первый день работы закона: Новосибирск поставил рекорд по искам, «Сбербанк» — по сумме иска

В первый день работы закона самое громкое заявление поступило от Сбербанка в отношении бизнесмена Владимира Кехмана, который возглавляет Новосибирский театр оперы и балета. В то же время в самой Новосибирской области было зафиксировано наибольшее количество заявлений о банкротстве физлиц: около 50 против 5-10 в остальных регионах.

"Сбербанк действительно подал иск о личном банкротстве Владимира Кехмана в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Сумма задолженности — более 4,5 миллиарда рублей", — сообщили в пресс-службе банка.

В сентябре Арбитражный суд Санкт-Петербурга инициировал завершающую процедуру банкротства в отношении компании Кехмана JFC — конкурсное производство сроком 6 месяцев. Головная компания бизнеса — «Группа Джей Эф Си», дело которой слушалась с февраля 2012 года, — признана банкротом. Комментируя это решение, глава Сбербанка Герман Греф тогда заявил, что «Сбербанк» продолжит судебные разбирательства по долгам банкротящегося крупного импортера фруктов.
/>http://news.rambler.ru/business/31472063/?track=news_othernews

[Шторм 8]

Ипотечники! Пытаюсь достучаться до вас в очередной раз! Скажу как я решил данный вопрос. Предвидя свой пике, я оформил с женой брачный контракт,где я ничего не.

Короче, придется с женой подписывать контракт, дербанить всю квартиру на нее, а с банками реструктуризироваться и три года как-то держаться...

[Иван Иванов 469]

Я бы не советовал - контракт может быть оспорен в банкротстве