• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
tiola

Закон о банкротстве физ лиц

8 068 сообщений в этой теме

Что касается взимания довольно-таки крупных сумм за то,что еще никому неизвестно к чему приведет, да еще при всем вышесказанном,то эти действия лично я никоим образом не одобряю.Понимаю,что бесплатный труд запрещен.Но, пока на практике эта процедура не обкатана,можно было бы и чисто символические расценки установить.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Плюсую, если на клиентах откатывают "неизведанное", так еще и откатчики приплачивать "подопытным кроликам" должны

Изменено пользователем Иван Иванов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, ключевое слово "обещаю".

Веселые Вы ребята )))

Всех поздравляю с победой, ушел.

Денис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уф, выиграли у Молдавии!

Да, здОрово! :apllause: Хотя играли почти как 11 ФУ. Могли и прос...ть и ни кто бы не удивился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, ключевое слово "обещаю".

Веселые Вы ребята )))

Ну ответ типичный для данного типа людей. "Обещаю", а что конкретно - не уточнил... (Обещать-не значит жениться...) НО, ОБЕЩАЛ!

Винни, в принципе, Вы подтвердили ответ соседа - юриста, которым делился Кира2088 на стр. 274 + собственное мнение многих на форуме, кто пытается разобраться в этом "словоблудии" и еще "не устал" противостоять банкам, а также различным службам взыскания...

Те, кто "устал" - идут в первых рядах, зачастую веря таким, как ТТ... И судьба их пока не предопределена... Если АС будут относиться к должникам так же, как сейчас мировые и райсуды, то доля должников не завидна.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если АС будут относиться к должникам так же, как сейчас мировые и райсуды, то доля должников не завидна.

С точки зрения соблюдения АПК,конечно,будут. Можно залезть на любой сайт суда,и посмотреть,скока там исков оставлено без рассмотрения,только по незнанию ГПК. А откуда простым людям его знать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, уж! Не знаешь АПК - не рыпайся. А банки знают АПК. И поэтому пока только их дела рассматривают (на 5; 9 лямов; видел иск от Сбера к мужу и жене (по номерам идут один за другим и фамилия одинаковая, но отчества разные) на 272 мульта, причем не ИП, а именно физ лица)... Вот это семья поработала, на славу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот это семья поработала, на славу..

Это поручители по юр. лицу. Делов то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже так подумал, а то 270 лямов просто как потребкредит, "на ириски"... Наверняка и залог был... И теперь его будут отжимать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И плюс ко всему ФУ в толчке сидит и смотрит, какой ты бумагой подтир...ся... И отмазки типа: "Это мне мама Зеву принесла!" не прокатывают. Вот тебе бесплатные газеты с объявлениями, которые у метро раздают, ею и ... (утрирую, но контролировать будут).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже так подумал, а то 270 лямов просто как потребкредит, "на ириски"... Наверняка и залог был... И теперь его будут отжимать...

Был бы залог - давно без банкротства забрали бы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По Уфе прикольно получается. Журналисты "Коммерсанта" местной вкладки получили забаву - выискивать знаменитых персоналей в подаче на банкротство.На сегодня подано 21 заявление, 5 от самих должников и 16 от кредиторов. Банков пока нет. Все 16 - известные бизнесмены. Есть первый депутат Госдумы РФ (от ЛДПР). Но все напоминает театр. Вообщем, пока банкротство физ лиц - чисто рейдерские атаки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле рейдерские ататки? Там судя по ощущениям "свои кредиторы" подали заявления

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

иван иванов,поподробней можно про ст.446 и посыл судебных приставов с 50% удержанием

Изменено пользователем vovan22

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если после удержаний приставами с заработной платы у Вас остается меньше прожиточного минимума на Вас и иждивенцев - пишите на имя старшего пристава заявление: "Прошу уменьшить размер удержаний с заработной платы (пенсии) по исполнительному (ным) производству (ам), т.к. согласно ст. 446 ГК РФ взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Далее приложите расчет, сколько получаете, сколько прожиточный минимум на Вас, сколько на детей.". Не исключена ситуация, что Вы вообще перестанете им что-то платить.

Если старший пристав проигнорировал - в суд.

Изменено пользователем Иван Иванов
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на момент наложения взыскания в 50% з\п превышала прожиточный минимум.с 01.09.департамент решил хоре кризис.прировнял к прожиточному,но в сентябре прожиточный подрос,ща получается ниже и что по вашему мнению.на меня вообще не могут наложит удержание? а расчет прикладывал с квитанциями(после уплаты у меня получается 900рублей на жизнь)к заявлению на имя старшего пристава.

Изменено пользователем vovan22

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на момент наложения взыскания в 50% з\п превышала прожиточный минимум.с 01.09.департамент решил хоре кризис.прировнял к прожиточному,но в сентябре прожиточный подрос,ща получается ниже и что по вашему мнению.на меня вообще не могут наложит удержание?

Сейчас зарплата меньше прожиточного минимума? Или остается меньше прожиточного после удержаний в 50%?

В первом случае - не могут удерживать. Во-втором не 50% к примеру будут удерживать, а 30 или 40 (в зависимости от з/п).

Приставы редко добровольно идут на снижение удержаний - но суд расставит все на свои места!

Изменено пользователем Иван Иванов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уф, выиграли у Молдавии!

Могли и прос...ть и ни кто бы не удивился...

Еще как могли. Радует то, что хоть сборная по футболу удивляет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

была на руки 18000-удерживали 9000,стала на руки 9300,удержали 4650,после заявления мой персональный пристав сказала будет 25%,но пока еще это ее слова, на работу новый ИЛ не поступил.

Изменено пользователем vovan22

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле рейдерские ататки? Там судя по ощущениям "свои кредиторы" подали заявления

Не думаю. Знаю поднаготную примерно трети подавших, это бывшие компаньоны, которые "разосрались" в пух и прах, делив нажитое в жирные 90-ые и начало 2000 г.г.

Ушляки перевели все имущество на жен-детей, в несознанку уйдя, им исполнители были пох, ездили на чужих авто, живут в чужих квартирах. Правда ездят на Лексусах 570 минимум.

Вот и просто нервы им решали продолжать трепать по банкротству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе утро! Появилось первое определение АС РТ по ЗоБ: дело № А65-23235/2015.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этих определений уже тьма, все кто первого и второго октября подали уже получили определения (5 дней на это отведено)

Изменено пользователем Иван Иванов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я про Татарстан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Ситуация следующая. Директор ООО приговорен по ст. 199 УК РФ за неуплату руководимого им предприятия налогов в бюджет. Затем налоговая взыскала с него несколько миллионов долгов ущерба бюджету по ст. 1064 ГК РФ по долгам предприятия, предприятие сейчас ликвидировано. Больше долгов у директора нет. Можно ли подать на банкротство директору как физ лицу при данных обстоятельствах. И главное спишется ли в итоге данный ущерб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу