Чукча

Потратьтесь на записывающее устройство, да их угрозы, пусть даже косвенные, приобщите. А еще лучше пошлите очень слёзное письмо на "kremlin.ru" Медведеву, где сообщите о действиях этого самого Департамента и то, что выплатили им уже кучу бабок, а должны с их слов еще больше. Или вы кролик, или можете огрызнуться, да так, что у кого-то йайтся сами отлетят.

Департамент взыскания, несмотря на громкое название, представляет лишь комнату, где сидят несколько кукол и нервный очкарик, которые названивают и грозят. Никакой юридической силы это не имеет. А говорить они могут исключительно гадости. Но решение принимать вам. Могу лишь только сказать, что после заключения договора реструктуризации еще никто не осчастливился. Я бы послал.

Вы правила читали? Какого ....уя свой вопрос размещаете в разделе, посвященном обсуждению самого проекта? День бана. тему переместил куда нужно. к кал лекторам.

Парни, извините что вмешиваюсь, но хотелось бы понять, в чем причина установления между вами таких теплых отношений.

Плохо читаете материалы форума. Договор банковского счета может включать в себя элементы кредитного договора (кредитование банком счета) и договор об эмиссии банковской карточки, как инструмента пользования этим счетом. Просто банк хитрит, называя обычный стандартный ДБС, "договором Карты". Мол, раз договор Карты, то это вроде и не ДБС. Представьте, что покупая автомобиль, вы заключили нормальный договор, где прописаны марка, стоимость, цвет, гарантии, допопции и куча всего прочего, но салон договор назвал "Договор о покупке сиденья и руля с опциями самодвижимости на бензиновом топливе, посредством качения четырех колес, в закрытой четырехдверной металлической капсуле с обзорными окнами". При этом в самом договоре четко прописано, что покупаете вы автомобиль марки ххххххх . Разве название договора не "о покупке автомобиля" даст право салону не исполнять те же гарантийные обязательства? А вот банк пишет, что "откроет вам банковский счет, будет вам его в соответствии со статьей 850 ГК (кредитование банковского счета) кредитовать и для удобства пользования банковским счетом выпустит для вас карту. И что, оттого, что назвали они его "Договор о Карте" он перестал быть ДБС, как это упорно пытались доказать некоторые банковские тролли, прикинувшиеся "своими"? Нет. Суд будет смотреть на суть договора, а не на название.

Реально. У них это называется "договор реструктуризации". Кабала, закрепленная законодательно. На Руси это называлось "запродать себя в холопы". Прежде всего подумать. Всё взвесить. В "холопы" успеете всегда. ИМХО, но надо оспорить сумму долга, тем более, что выплатили вы им уже прилично.

Удержания из зарплаты по трудовому договору возможны лишь в случаях, оговоренных в договоре, если они не противоречать закону, а также по постановлениям административных или судебных органов через ССП. Например, выписанный в милиции штраф может быть взыскан принудительно, если вы его не обжаловали. Что касается изменений, то да, в связи с большой нагрузкой ССП допускается взыскание небольших сумм без привлечения приставов, по прямому требованию административного органа, но только в случаях, если тот, на кого обращено взыскание, не имеет возражений. Таким образом с вас могут взыскать напрямую штраф, выписанный той же милицией. Однако ж у вас идет имущественный спор с банком и ни о каких безакцептных вычетах речи идти не может. Даже при наличии у банка судебного приказа, да что там приказа, судебного решения, вступившего в законную силу, производить вычеты из вашей зарплаты могут только по исполнительным листам, пришедшим из ССП. Независимо от суммы долга. Прежде всего потому, что пристав, ознакомив вас с судебным решением, вступившим в силу, должен дать вам время (5-ть дней, ЕМНИП) для добровольного исполнения и только после этого он может начинать исполнительное производство.

Клоун, ты уже дважды летел в баню за оскорбления модераторов. Зря тебя выпустили. Ошибку поправим. Бан. Месяц. Следующий вечный.

А я тож поздравляю !!!

Брат Северный, помоги, пожалуйста разобаться в моей несложной ситуации. Для меня всё потеряно или нет? Спасибо заранее. Тема на форуме "Геноцид Банка". cezarmay пункт 4.1. е Правил. посмотрите пожалуйста лишнее удалил. Васько Конкретнее.

А я и не спорю. Эта "тактик такой Катя сан", иначе подобные личности своей "харизмой" быстро забьют весь форум. Ему плевать было на все и на всех, очень сильно тупил, но везде влезал. А в отдельной (своей) ветке разговаривать не хотел. Ему бан, он в ответ клонов и вопит. Ему уже СТОЛЬКО раз шли навстречу, а ему пофигу. Нет, таких только матерной кувалдой по черепу и в бан вечный. Пациент неизлечим.

Мдя, стоило позволить себе выпить рюмочку и столько всего произошло.

Итак, прежде чем начать предметный разговор, давайте разберемся, о чем речь идет вообще. До определенного момента клиенты банка могли проводить платежи исключительно в пределах средств, находящихся на счете. При нехватке средств следовал отказ. У клиента был один выход - идти просить ссуду. Но это во-первых не быстро, во-вторых каждый раз на ссуду приходилось оформлять договор. Ну и пр. неудобства. С целью привлечения клиентов была придумана операция по т.н. кредитованию счета, когда при нехватке средств банк списывал со счета деньги клиента и недостачу покрывал из своих средств в размере недостающий суммы. Для кредитования счета не нужно было долгих оформлений, нужно было движение денег на счету и всего одно соглашение о кредитовании счета на определенных условиях. Операция получила название овердрафт (сверх проекта(нормы)). Итак, первое и существенное отличие от кредита классического (назовем его так) - быстрые деньги и отсутствие волокиты. Изначально овердрафт выдавался на следующих условиях: - предоставлялся один раз до погашения. - предоставлялся на короткий срок и под высокий процент. Проценты начислялись ежедневно на остаток. - Все деньги, поступающие на счет шли в первую очередь на погашение задолженности и списывались безакцептно. Последнее, кстати, является вторым отличием овердрафта от кредита. Поясню. При получении вами денег по кредиту (пусть и с зачислением на счет, а не налом) вы должны были возвращать банку определенные суммы в определенное время. При этом счетом вы могли пользоваться без ограничений, заблокировать его банк мог только по решению суда или др. органов, имеющих полномочия. По овердрафту поступающие деньги шли сначала на погашение задолженности, списывались без вашего разрешения, а использовать вы могли только остатки. При этом желательно задолжность гасить было сразу. Напомню, таковы были первые условия предоставления овердрафта. В дальнейшем конкуренция заставила всё несколько изменить. Некоторые положительные вещи (начисление процентов на остаток напр., а не на всю сумму) перешли к "классическому кредиту" (в нашем случае потреб), кое что изменилось и в условиях овердрафта. Появилась например возможность многократного использования в пределах определенного лимита, возможность погашения определенными платежами и на более длительный срок, льготный период и пр. В финансовых кругах тогда часто стали овердравтом называть операцию на изначальных (жестких) условиях. В российской юриспруденции операция называется "кредитование счета". Основные отличия тем не менее остались: - Для овердрафта требовалось одно соглашение, для кредита на каждую ссуду отдельное. - Безакцептное списание при овердрафте. - Овердрафтом можно было кредитовать только конкретный счет, классику можно было отправлять куда угодно. Итак, при общем смысле (бабки в долг) кредит и овердрафт всё же отличаются друг от друга. Ну и по банковским правилам банк, предоставляющий услугу овердрафта, должен был резервировать определенные деньги на определенном счету (внутри банка) и не имел права их использовать, что в свою очередь давало ему право взымать с клиента, подписавшего соглашение об овердрафте, определенную комиссию в независимости от использования услуги (компенсация за замороженные деньги). Это тоже одно из отличий от кредита. Соответственно деньги для выделения кредитов находятся на другом счету(внутри банка), нежели деньги для овердрафта. Это регулируется ЗоБиБД и инстр ЦБ, ну и пр. хренью. Однако и на кредит и на овердрафт (кредитование счета) ГК распространяет (ст.850) одинаковые правила. Вот вкратце примерно так. Извините, если что упустил. Что же мне стало не совсем понятно в дискуссии с Прозрачная? А её совершенно разное (от ситуации) понимание овердрафта (напомню, что термин не юридический). ТО сначала у неё это краткосрочный кредит на жестких условиях (назовем его оверпапа). На этом она строит стратегию, что у оверпапы условия не те, которые ей предоставили. При этом говорит, что жесткий оверпапа вытекает из смысла статьи 850ГК. Не вытекает. Нет там оверпапы. Потом вдруг она заявляет, что 850 ГК это и есть овердрафт. Ну если в широком понимании, то да, кредитование счета на сленге и есть овердрафт. Вот только у него, в отличие от оверпапы, столько вариантов условий, что мама не горюй. Прозрачная, будь добра, скажи, что ты имеешь ввиду, когда говоришь "овер". Далее.

Вы порядком цифр не ошиблись? Эмиграция. Срочная.

Вы наверное не имеете ни малейшего представления о реалиях. Сам факт невозврата долга не является основанием для уголовного наказания. Нужно доказать УМЫСЕЛ, т.е. тот факт, что человек изначально планировал невозврат денег. В РЕАЛЬНОСТИ мошну предъявить можно физлицу только в том случае, если он использовал подложные документы. Поговорите с операми. Если усматриваются, то возбуждаются всегда. Вот только в подавляющем большинстве эти признаки не усматриваются никак.

Всё просто. Человек думал об одних условиях, а банк ввел его в заблуждение и выставляет совсем на другие. Надеюсь вы понимаете, отчего наши власти ОБЯЗАЛИ банки раскрывать ИСТИННУЮ процентную ставку? Наверное не просто так. Зря.

ВАХ-ВАХ-ВАХ !!! И я поздравляю !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нашел. http://kurgansky.krg.sudrf.ru/modules.php?..._sud&id=518 Раздел "Документы суда". Видать пошел суд отмазываться. Клоуны. Эти подписи появились аж в 2009 году, до этого никаких подписей не было. Это как? Каким образом? Да и при чем тут кредитный договор вообще? А разве договор о Карте с овердрафтом является кредитным? С какой радости? Что-то уж больно похоже на туфту. И далее Т.е. когда надо, то это уже ДБС. Браво. А извещение о том, что счет открыт где? Где указанный конкретный тариф из целой линейки? Похоже это ответ на поток исков о том, что банк профукал 30-ти дневный срок для заключения договора (характерная ошибка, между прочим, похоже один курганский юрист прочел форум очень невнимательно http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=256&st=20, http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=256&st=40 - похоже разговор об этом и идет). Лишнее подтверждение тому. Читая написанное ниже приходишь к выводу, что похоже Курганским судом следует активно заняться федеральному центру, потому что уже даже приняты соответствующие ФЗ, которые категорически отрицают сказанное данной судьей, например мало того, что само по себе "ищи клиент сам" противоречит ФЗоЗПП, так еще и отдельным ФЗ банкам запрещено в одностороннем порядке изменять условия договора. А это вообще какое-то новое понимание требований ГК. А в общем с учетом даты "опубликовано 26.03.2010 13:50" и происходящих в последнее время событий можно это интервью городского судьи попросту отбросить в сторону.

Уважаемый, приведите ссылочку на источник. Это что, постановление, рекомендательное письмо или интервью? Будьте так любезны ссылочку на источничек.

Гнусное чмо, жирный ублюдочный чиновник, не имеющий к армии никакого отношения планомерно уничтожает один из наиболее боеготовых родов войск - ВДВ. Позволяет себе хамские выходки в отношении Героев России. http://ku-leo.livejournal.com/15410.html Поддержите ребят, они воевали за нас, теперь пора вступиться за них, против врага в белых воротничках они бессильны. Лично я отправляю обращение к Медведеву.

Игорёк - у вас три пути. 1. Платить дальше. 2. Тщательно разобраться в вопросе и выиграть в суде. 3. Ждать, пока кто-то всё разжует, всё равно нихрена не понять и проиграть в суде. Ваш выбор?

Не возражаю.

Посмотрите, что указано в номере отправителя и можно ли этот номер сопоставить с банком? Текст СМС. Оставлен ли контактный номер? Если нет - идут лесом. Если да - то это будет считаться оповещением, но не более. На их требования отвечайте односложно - я с вами расчитался. Никаких письменных ответов, тем более никаких росписей. Нигде. Принципиально. Посмотрите судебную практику последнюю из Белгорода (Важные темы).

А вы у пристава спросите. "Отвечает судебный пристав" - тема форума есть в этом разделе.

Писалось не раз, но придется повторить. В суде БРС пытается представить дело так, что спор идет по некоему кредитному договору, мило так забывая, что вытекает он из договора банковского счета. И что мол разного рода сроки, обязательность извещения и пр. для кредитного договора неприменимы. Всё правильно. И такой порядок рассмотрения банку очень выгоден. Одно но. По Договору Карты, согласно ст. 850 ГК РФ, ваши кредитные отношения с банком вытекают из договора банковского счета. Банк же нарушил порядок заключения именно ДБС. Ничтожность ДБС влечет за собой и ничтожность кредитных отношений, потому что нарушения при заключении ДБС повлияли на природу сделки в виде несогласованных условий в том числе и по кредитованию счета. Именно поэтому в своих исках банк заявляет о требованиях по кредитному договору. Ваша же задача в суде в первую очередь состоит в том, чтобы сразу перейти к рассмотрению первопричины возникновения договорных отношений - к договору Карты в целом (ДБС) из которых кредитные отношение возникли уже впоследствии. А вот здесь уже работают все доводы.