Богдана

Сильно извиняюсь: по привычки набирала текст в ворде и копирнула в местный редактор без проверки - пропали некоторые пробелы. А пока редактировала, время, выделенное для этого, истекло

Они им ГОРДЯТСЯ !!! Тогда, значицца, сами недалеко ушли. Сутки БАНа на изучение правил цитирования. Фишер.

Пообщалась три раза с представителями сей «организации». В принципе, хватило бы и одного, но… меня терзали смутные сомнения: а вдруг тотфакт, что мне позвонил недалёкий мальчик, просто исключение, и у них там естьумственно полноценные сотрудники? Теперь точно могу сказать (снаряд в одну и ту же воронку трираза упасть никак не может!): вряд ли там на «обзвоне» сидят люди с айкью выше80 ((((((((. Первый на моё уверение, что я ничего не должна никому,настойчиво повторял, что если я пользовалась картой когда-нибудь, то будудолжна до тех пор, пока мне не выдадут официальный документ, подтверждающий,что у меня нет задолженности перед конкретным банком. И тут же задал вопрос,ставший практически «контрольным» выстрелом в мою серьёзность: «А у вас естьдокументы, подтверждающие, что вы не должны банкам?» Да-да, именно так – вомножественном числе )))))). Ясен пень, что нет у меня таких бумаг. А у кого они есть?!! Поего же словам выходило, что претензии мне может предъявить абсолютно любая изныне существующих или когда-либо существовавших организаций, дающих деньги вдолг. Короче, доводам разума сей отрок внимать абсолютно не хотел.На мои посылы в суд запугивал (как ему казалось) тем, что со мной ониразберутся безо всякого суда (понимай, как хошь: то ль полюбовно договорятся,то ль применят изощрённые методы вымогательства). Беседовали, наверное, долго… так долго, что он забылнапрочь, о чём в начале шла речь, и потребовал немедленного погашения кредита,взятого в РС. Когда я уточнила, о каком конкретно непогашенном кредите онговорит, мальчик бросил трубку. Потом звонила дама, показавшаяся мне серьёзной и деловой. Нона второй минуте разговора она выдала коронную фразу, поставившую крест на моёмпервом впечатлении – после моего вежливого «обращайтесь в суд, и , если сможетедоказать там, что я действительно должна, то выплачу всё до копейки» онапочему-то сорвалась на истерический визг: «Да кто ты такая, чтобы меня в судотправлять? Какое ты вообще имеешь право указывать, что мне делать?!»… Но это ещёне занавес. Взяв, видимо, себя в руки, дама начала увещеватьдоверительно-интимным шёпотом о бесполезности отказов от оплаты. Говорила, какона хочет помочь мне, бедненькой заблудшей овце )))))). Но всё это лирика. Аесли по существу, то назвать хотя бы номер договора цессии, по которому ихконтора получила право взыскивать с меня долг, она не смогла. На мой вопрос:«какие у них есть документы, подтверждающие мои долговые обязательства», неответила вовсе. Как «зависший» попугай несколько раз перечислила статьи УК.После чего я её отправила всё по тому же адресу «в суд» и закончила беседу. Третий звонок – это просто нечто! Мэн с ломающимся голосомподростка утверждал, что я должна именно Фриману; что ежели не оплачу, так ониприедут и весь подъезд мне макаронами закидают (да-да, я не шучу, именно так они выразился. Я ещё два раза переспросила – думала померещилось); что он таких,как я на завтрак пачками ест (видимо, с теми же макаронами J;что в суд подавать нерентабельно и я сама всё отдам до копейки, а потом будулично на него работать до глубокой старости… Короче, нет пределов не только совершенству, но и тупостичеловеческой! Терзает меня только один вопрос: а владельцам конторы этойне стыдно за уровень умственного развития своих сотрудников?

"Траст - он как я, только банк!" В смысле: так же прикидывается "крутым", но на самом деле таким не является? Забавно.

Я уже два года жду: что же, всё таки, будет дальше.... А ничего нового и не происходит. Всё те же звонки и письма с требованием заплатить (а то в суд). Жду-жду, и всё без толку.

Уж лучше пей вино, чем что попало пить. И лучше будь один, чем вместе с кем попало. (с) Разве нужен он такой, раз ценит только деньги, вещи; раз считает, что одежда, золото, навороченый мобильник и крутая тачка делают женщину более любимой, более желанной, более дорогой сердцу? Забитость и деформированность - это его прерогатива.

У меня про мобильный и интернет не спрашивали. Спросили про стационарный и наличие радиоточки )))

Не провоцирую я. Извините, что создала такое впечатление. Запаниковала немного, потому что привыкла, перечитывая форум, думать, что всегда есть знающие, умные люди, которые помогут - пожскажут, если возникнет необходимость. Пока такой необходимости не возникало, надеюсь, что и в дальнейшем не возникнет. Всё, что мне до сих пор было нужно узнать, уже кто-нибудь когда-нибудь здесь спрашивал. Ещё раз извините, дамы и господа! Умолкаю...

Господин Фишер! Никакой истерики, чесное слово. И никаких возмущений с моей стороны. Господин Джоник, я не хотела мочить слезами Вашу задницу, поэтому миллион извинений. Конкретный вопрос у меня сейчас: что , если мне понадобиться помощь, а мне откажут в доступе? Думаю, что других новичков это тоже волнует.

И Вам спасибо, Малеев... надеюсь, что обидеть меня Вы не хотели. Об этом я и хотела сказать: здесь никому не верят. Мы, новички, все равны и, соответственно, все "под колпаком". Хотим помощи, каждый добивается её по-разному. Многие из постоянных пользователей частенько обвиняют новых в том, что те "шпиёны". Есть люди, особо на этом зацикленные. Доказать, что я - не верблюд, не смогу, даже если напишу полную и подробную биографию (кто ж мне поверит?). Значит и помощи от знающих людей я не получу. Круг замкнулся. Нечто, вроде расширенной лички - это хорошо, раз доступ будет ограничен. Но кому в ней будут помогать? Извините, но если никому не верить, тогда знатоки будут там общаться друг с другом. А если верить всем, то открыть карт-бланш банковским мониторщикам...

Спасибо, Чукча, за ответ. Вы всегда так понятно всё объясняете! Люблю умных людей. Но всё же... Ведь непроверенному человеку Вы и в личке откровенно не ответите по понятным причинам. А как можно человека проверить? Что Вы можете узнать, например, обо мне, если я живу на съёмной квартире и инет зарегистрирован на хозяйку? Ведь я на самом деле могу оказаться тем самым работником банка, мониторящим форум. Э-эх! нет выхода из этого положения.

Почитала о закрытом доступе и стало мне грустно. Понимаю, что многое, сказанное Чукчей, правильно. Но... Я непроверенная. И не знаю, буду ли вообще когда-нибудь проверенной здесь. Следовательно, консультации получить не смогу. Это ещё полбеды, так как больше года перечитывала форум и вроде поняла, что к чему и как вырулить самостоятельно. Теперь оказывается, что на многие доводы банк нашёл контраргументы , ну или как открутиться от них. И что теперь делать именно мне? Создать свою ветку "ПАМАГИТЕ!"? И кто туда будет отвечать, если я не проверена? Что-то запуталась я совсем... Как успокоилась, читая форум раньше, так теперь начала волноваться. Получилось, как всегда: спасение утопающего - дело рук самого утопающего. Всё равно СПАСИБО за то, что хотя бы показали путь.

Много споров наблюдала на этом форуме, даже когда не была зарегестрирована. Сложилось определённое мнение, и не только о вышеназванном споре: я - не юрист, уж, тем более, не банковский юрист, именно так меня и будут воспринимать в суде (если таковой всё же когда-нибудь состоиться), из этого следует, что самостоятельно я не смогу разобраться в этих дебрях; НО: защищаться я смогу именно исходя из доводов, изложенных Чукчей (защита на бытовом уровне). И позиционировать себя, в качестве ответчика буду именно, как потребитель и обыватель ( читай: простая русская баба без юрдиплома) - куда уж мне отстаивать доводы, которые мне не понятны и кажуться малообоснованными. Таких, как я. на форуме много. У каждого есть свой выбор, как и с помощью чего защищаться. Если Вы юрист, то Вам и карты, как говориться, в руки. Зато в моём случае будет выглядеть слишком самонадеяно и. мягко говоря, смешно, если я перед судьёй и юристом банка начну дискуссию, в которой не понимаю ровным счётом ничего. Вот мне и кажется, что эта схема заранее проигрышная. Ну никто не любит "умников". Думаю, судьи не исключение. Так что буду просто сама собой, ведь легче отстаивать то, что понятно. BigD (и другие), возможно, имеют более высокий уровень юридической подготовленности и смогут развить в суде высокоинтеллектуальный спор с юристом. Дай им Бог! Хочется узнать, что же они предложат таким, как я (если уж доводы Чукчи не работают).

http://dkvartal.ru/news/14312616 Это ещё год назад было. На нынешнее определение ссылок пока нет.

Вы, простите, конечно, но логично в этом случае предположить, что Вы, утверждая, что Бога никакого и нет, таким образом в некотором роде пособничаете дьяволу? Но, по-моему, дьявол ведь из Божьего воинства, только они с Шефом поссорились. Так что, хоть и падший, а всё же ангел (или Архангел? - я в их званиях не очень разбираюсь).