• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума  Уважаемые новички! Если у вас возникли трудности с регистрацией на нашем форуме и на указанный вами электронный адрес, например mail.ru, не пришел код активации учетной записи, то попробуйте зарегистрироваться еще раз, используя почтовые системы gmail.com, yahoo.com и др.
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'заочное'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • www.anti-rs.ru
    • Правила форума
    • Проект "Анти-Русский стандарт"
  • Новости
    • Новости
    • Суды и Законы
  • Помощь
    • Помощь новичкам
    • Банкротство
    • Приставы
    • Коллекторские агентства
    • Сообщества по городам
    • Обьявления
  • Обсуждение банков и кредитования
    • Авангард
    • Альфа-банк
    • Банк Траст
    • Балтийский банк
    • Банк ФК Открытие
    • Бинбанк
    • Восточный банк
    • ВТБ Банк Москвы и ВТБ24
    • Кредит Европа Банк
    • Московский Кредитный Банк
    • МТС банк
    • ОТП банк
    • Почта Банк
    • Промсвязьбанк
    • Райффайзенбанк
    • Ренессанс кредит
    • Росбанк
    • Русский стандарт
    • Русфинанс Банк
    • Сбербанк
    • Ситибанк
    • Совкомбанк
    • Тинькофф Банк
    • Уралсиб
    • Хоум Кредит Банк
    • Другие банки, кредитование
  • МФО (микрозаймы)
    • Популярные МФО
  • Дебетовые карты
    • Интересные предложения
    • Вклады
  • Архив старых тем
    • Архив
  • Разговоры
    • Разговоры
    • Флейм. 18+

Календари

  • Основной календарь



Фильтр по количеству...

Найдено 10 результатов

  1. Здравствуйте. Человек взял кредит под залог квартиры (двухкомнатной) 1,5 млн. Снача отдавал,потом не смог. Осенью состаялся суд. Вынесено решение в пользу банка на 2.3 млн. Об этом человек узнал на сайте приставов. Друзья, подскажите, можно ли сохранить квартиру? Что делать? Квартира приватизирована на него, там еще прописан человек. PS: если не туда написала, простите. Не нашла подходящей темы.
  2. Всем здравствуйте, заранее извиняюсь, если не в той ветке задаю вопрос (прошу сильно не ругаться и перенести ее по необходимости). Из всех моих банков первым "сдался" и пошел в суд Совкомбанк (помимо него есть кредит в МКБ и карты Альфы и Сбера), по всем этим долгам не платила около полутора лет в среднем, где-то дольше, где-то меньше, уже точно и не вспомню. Телефон естественно обрывали, на звонки не отвечала. Так вот Совком перешел к более решительным действиям, а именно пошел в суд. Об этом узнала благодаря звонку из суда аккурат в день заседания. Приехать не могла, сегодня получила на руки заочное решение суда (скан в приложении). Подскажите, есть ли смысл его обжаловать/отменять (7 дней на это есть) или я от этого ничего не выиграю, только время потяну? Можно ли как-то снизить размер штрафных санкций? Суммой этой естественно не располагаю для погашения и к услугам адвоката прибегнуть не могу по финансовым соображениям. Поэтому прошу подсказать, что я могу сделать самостоятельно (если стоит вообще это делать). Спасибо заранее.
  3. Решил, лучше сделать новую тему. Начало здесь http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=10392&view=findpost&p=517893 Сегодня сфотал материалы дела. Иск:
  4. Доброго времени суток. Есть пару вопросов. Нашел себя на сайте городского суда. Вынесено заочное решение. Интересно вот что; Арест на машину уже наложен ? Могу ли я на ней все еще передвигаться ? Кто должен изымать залоговый авто ? Спасибо. Текст решения: Заочное Решение Именем Российской Федерации 23 июля 2015 года в составе: председательствующего судьи: при секретаре судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к ........... о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Истец ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ........ задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит обратить взыскание на автомобиль марки О., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ........ был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> и уплатой <данные изъяты>% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство автомобиль марки О.Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 9 условий договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражаю против вынесения судом заочного решения. Ответчик ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ..... был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> и уплатой <данные изъяты>% годовых (л.д. 7-8). В обеспечение требований по кредитному договору, одним из условий является передача транспортного средства марки О. в залог банка. В материалы дела представлена копия ПТС (л.д. 18). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления иска у ........ имеется задолженность по кредитному договору (л.д. 15-17). Задолженность ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена. Таким образом, исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с ....... задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования ПАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки О. находит их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательств. В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч.3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч.1). Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращения взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Определяя стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание оценку транспортного средства, указанную в п. договора о залоге автотранспортного средства, которая определена залогодателем и залогодержателем в размере <данные изъяты> (оборот л.д. 7). В настоящее время указанная стоимость сторонами не оспаривается, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по оценке транспортного средства сторонами в судебном заседании не заявлялось, поэтому суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку размер требований истца вследствие допущенного ответчиком нарушения соразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с ........ в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга,<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль марки О., принадлежащий ........ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере<данные изъяты>.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015 года Повестку не получал. Данное решение так же не получал(нашел на сайте). Планирую поехать в суд и получить данное решение. Интересны цифры,суммы что хочет банк. Если меня не устроят сумма,которую хочет банк,то что делать ? Про заочное решение читал но хочется на практике услышать ответ. Спасибо.
  5. Здравствуйте. Росбанк подал в суд по автокредиту по старому месту прописки. Два заседания прошли без нас, вчера на сайте суда увидела - Вынесено заочное решение по делу, иск удовлетворен. О суде узнали из письма в почтовом ящике (там мать осталась прописана) от пристава, согласно Исполнительному листу №... наложить арест на автомобиль. На сайте суд.приставов информация та же.По тому адресу муж не прописан, не живет, только мать.Вот вчера иск удовлетворен - что дальше?
  6. Добрый день. Вкратце - Оформляла кредитку, кредитка была с лимитом в 52 тыс., платила до определенного времени, просрочки были, но все погашалось. После потери работы в 2013 г и невозможности платить банк закрыл кредитку и выставил всю сумму к погашению. Сегодня получила заочное решение судьи. Суд прошел без меня, письмо я не получала. Можно ли каки - то образом отменить это решение? Запуталась, подходит ли для отмены решения действия, описанные тут? http://forum.anti-rs...80 На основании ст. 129 ГПК РФ. Также вопрос - какие мои дальнейшие действия? Я хочу максимум потянуть время, чтобы собрать энную сумму. Выплачивать то все равно придется. И еще вопрос. Банк не присылал никаких документов (о просрочках, о расчете начисленных пеней). Каким - то образом можно это использовать? С материалами дела ознакомлена не была.
  7. Здравствуйте! Не получилось самой найти ответ на мой вопрос в интернете, думаю, что моя ситуация не очень стандартна из-за давности решения. Имеем: заочное решение суда от 2012 года по иску банка - частично удовлетворить.Решение очень хорошее, несмотря на заочку - судья проверил расчеты банка, нашел несоответствия в расчетах и решил данную ситуацию в пользу ответчика, снизил неустойку с 13000 до 700 руб, сам указал на незаконность взимания комиссии за обслуживание счета и уменьшил взыскиваемую сумму. Банк обратился к судебным приставам только в 2015 году. Поскольку сейчас я уже натренировалась судиться, решила обжаловать. 1) Получила в суде копию заочного решения 2) Подала апелляцию в Мособлсуд с заявлением о восстановлении срока. В апелляции ссылалась на следующее: "суд отказал истцу в части требований о взыскании комиссии в сумме 3000 руб. Но суд не учел того что, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» со ссылкой на часть 3 статьи 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса). Исходя из данного толкования, при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, суды уменьшают размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет." На момент принятия судебного решения (2012год) срок исковой давности по взысканию комиссий не истек. Суд первой инстанции в восстановлении срока отказал. Написала частную жалобу, особо не на что не надеясь...А в апелляции срок восстановили и вынесли определение о рассмотрении по правилам первой инстанции... Теперь мои рассуждения и вопрос: Я могу подать возражения на иск, с тем, чтобы оспорить сумму задолженности и вернуть уплаченные мною комиссии, поскольку на момент вынесения решения срок исковой давности не прошел. Но нам то хочется большего - штраф за нарушение прав потребителя. Если я подам встречный иск, как будет считаться срок исковой давности, на настоящий момент или на момент рассмотрения иска банка в 2012 году? Заранее спасибо за помощь!
  8. Здравствуйте! Сегодня получила заказное письмо с решением суда. Вот его содержание: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 31 августа 2015 года мировой судья судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Стародубцева Т.М.,при секретаре Доронине М.А.,с участием истца А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.В. к О.В. о взыскании суммы долга,процентов по договору. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГРК РФ,мировой судья Решил: Исковые требования индивид. предпринимателя о взыскании суммы долга,процентов по договору удовлетворить. Взыскать с О.В. в пользу ИП задолженность по договору рассрочки №/// от /// в размере 4190 руб 00коп,проценты за просрочку платежа за период с 17.11.2014 по 05.08.2015 в размере 2018руб.64коп,судебные расходы226руб83коп.,всего взыскать 6835руб.47коп. Разъяснить сторонам,что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц,учавствующих в деле,их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда,которое может быть подано в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица,участвующие в деле,их представители присутствовали в судебном заседании. в течении 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда,если лица,участвующие в деле,их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении 5 дней со дня поступления от лиц,участвующих в деле,их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. В течении 7 дней со дня получения копии решения ответчик может подать в суд,вынесший заочное решение,заявление о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в аппеляционном порядке В Бийский городской суд через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На сд меня никто не приглашал и я на нем не присутствовала. Подскажите пожалуйста,как мне поступать дальше?Подавать заявление об отмене судебного решения?
  9. состоялся суд с пробизнесбанком вынесено заочное решение. отменить не успели,апелляционная жалоба нужна, помогите составить
  10. Здравствуйте!Извините,но не нашёл на форуме похожих ситуаций.Мама брала в 2007г.потребительский кредит в ВТБ.171 тыс. руб. на 5 лет.17,5% годовых.Последний платёж сделали в декабре 2008 г.Платежи прекратились из-за тяжёлой финансовой ситуации.До августа 2011 года была тишина.В августе на нас вышли коллекторы,но с ними особо никто не разговаривал.Один раз приезжали и предлагали выплатить сумму без штрафов.Сейчас точно не вспомню,но приблизительно это было 126 тыс.Конечно,мы им отказали,т.к. не были уверены в том,что долг действительно продан.На наши просьбы предоставить соответствующие документы,коллекторы ничего не ответили и пропали ещё на несколько месяцев.В ноябре 2011 г.на почте получили пакет из суда с документами.Там были копии договора мамы с ВТБ,договор о переуступки прав ВТБ с Русской долговой Корпорацией,договор между Русской долговой корпорацией и Международным финансовым альянсом,расчёт задолженности,расчёт исковых требований,исковое заявление и несколько ещё каких-то копий.И также предлагалось явиться на досудебное заседание 28 ноября.На досудебное мама не пошла,т.к. уже несколько месяцев находилась на больничном(инвалид 3-ей группы).Дозвониться до суда мы не смогли.Знакомый юрист сказал,что ничего страшного в этом нет.Суд вынес заочное решение в пользу коллекторов: Сумма задолженности по основному долгу:126131,59 руб. Сумма задолженности по процентам: 28480,08 руб. Сумма задолженности по штрафам: 126346,04 руб. Сумма задолженности по комиссиям:3406,63 руб. Судебные расходы: 6043,00 руб. Я опять позвонил знакомому юристу и тот пообещал настрочить ходатайство об отмене.Я естественно никуда больше обращаться не стал.Знакомый ничего не сделал.Мало того,отключил телефон.Срок подачи истёк.На него давалось 7 дней.Я начал обращаться к другим юристам за деньги.Остановился на 2-ух,которые мне предложили бесплатно просмотреть документы и на основании изученного сказать,смогут они помочь или нет.Я отослал копии документов.Но юристы даже не ответили мне,что и как.Хотя бы сказали,что не смогут ничего сделать.Были,конечно,другие предложения,но они мне не по карману.Суммы разнились очень.В общем,срок подачи апелляции тоже истёк.Забыл сказать...заочное решение мама получила на почте 9-го января,а вот решение вынесено 13 декабря 2011г.Конечно во многом сами виноваты.Теперь вопрос..Можно ли сейчас что-нибудь сделать или уже поздно?