Закон о персональных данных.

[Claim 37]

Ответ из банка.

http://narod.ru/disk/5458547001/Otvet_iz_B...dannih.zip.html

[Claim 37]

Я являюсь исключительным обладателем информации составляющую банковскую тайну.

Согласно закону, банк имеет право передавать какую-либо информацию обо мне в бюро кредитных историй только с моего согласия.

Я хозяин своего слова: «Слово дал слово взял».

Банк ссылается на договор, и говорит, что не смотря на мой запрет продолжает передавать информацию в БКИ.

Закон не может быть предметом договора.

Банк нарушает закон. К тому же еще и письменно уведомляет меня об этом.

[azart07 8]

Если Тинькофф имеет лицензию на банковскую деятельность значит есть его юридический адрес.

По этому Адресу и шлем заявления и претензии (более нас как ПОТРЕБИТЕЛЯ мало что калышет)..если его Адреса нет..тогда и нет лицензии..я правильно понимаю.

Сам факт ответа имеет юридическую силу..а какой он там ответ не имеет для нас ни какого значения..если только Мы не требуем восстановления своих нарушенных прав выходящих за рамки, либо не обоснованными согласно Законодательства РФ.

[Claim 37]

Дабы не допустить неточности, юридический адрес и наименование интересующего вас банка, можно уточнить на сайте Банка России http://cbr.ru в разделе "Информация по кредитным организациям"

[begemot 6]

Народ, вы особо не загоняйтесь с ПД. Банк имеет право их обрабатывать, обязан по Закону об архивном деле хранить 10 лет (чего бы вы там не отзывали), согласие на передачу в БКИ безотзывно в силу закона. Вы можете отозвать только согласие в части передачи сведений третьим лицам.

[AnnT 813]

Вы можете отозвать только согласие в части передачи сведений третьим лицам.

Так именно это и интересует. Чтобы передача коллекторам после такого отзыва согласия было противозаконной.

[azart07 8]

Все правильно! Но Банк загромождает свой ответ не нужными формулировками и всячески препятствует полноценно восприять текст ответа Банка Потребителем.

[Claim 37]

согласие на передачу в БКИ безотзывно в силу закона. Вы можете отозвать только согласие в части передачи сведений третьим лицам.

БКИ - ЭТО И ЕСТЬ ТРЕТЬЕ ЛИЦО.

БАНК ОБЯЗАН ПРЕКРАТИТЬ ПЕРЕДАВАТЬ ДАННЫЕ В БКИ.

Давайте посмотрим, что говорит нам об этом закон.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЯХ от 24.07.2007 N 214-ФЗ

Статья 5. п. 4. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Статья 5. п.6. Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.

Согласие заемщика обязательно!

Клиент согласен на передачу данных в БКИ, и клиент был когда-то согласен на передачу данных в БКИ это абсолютно разные вещи.

Согласие было… и пока заемщик был согласен, то банк передавал данные в БКИ.

Запрет на передачу данных однозначно говорит о том, что такого согласия больше нет. Следовательно, и разрешения клиента передавать данные в БКИ банк уже не имеет.

Иных законов не знаю. Прошу дополнить если я что-то упустил из виду.

[begemot 6]

Часть 11 ФЗ о КИ.

Согласие субъекта кредитной истории, данное кредитной организации, действует в течение всего срока займа.

[lys 40]

Так, хорошо. представим, что ПД передали в КИ.

Как обязать банк отозвать ПД из КИ и уничтожить их?

[begemot 6]

Так, хорошо. представим, что ПД передали в КИ.

Как обязать банк отозвать ПД из КИ и уничтожить их?

Чтобы уничтожить ПД, а заодно и КИ, лучше всего подходит АК. В крайнем случае - ТТ. На худой конец сойдет и "Макаров"

[Соискатель 4]

Часть 11 ФЗ о КИ.

Согласие субъекта кредитной истории, данное кредитной организации, действует в течение всего срока займа.

На мой взгляд, это говорит только о том, что такое согласие не нужно периодически обновлять и ПД не могут быть переданы по окончании срока займа. По закону о ПД у субъекта есть право согласие отозвать и до окончания срока займа. Как с этим быть?

[Claim 37]

На мой взгляд, это говорит только о том, что такое согласие не нужно периодически обновлять и ПД не могут быть переданы по окончании срока займа.

Думаю вы правильно подметили.

На эту тему предлагается статья в журнале «Банковское дело», как попытка провести подобную аналогию.

Рустамьян В.Л. Возможен ли отзыв согласия субъекта кредитной истории? // 2007. N 9. стр. 24

http://www.bankdelo.ru/pdf/BD09-07.pdf

На счет того, что касается передачи данных в БКИ, обратимся к следующей выдержке из данной статьи, и посмотрим, что думают по поводу отзыва согласия на передачу данных в БКИ сами банкиры.

Б.Б. Воронин придерживается другой точки зрения. Он полагает, что если условие о согласии является одним из пунктов договора кредита (займа) или приложением к нему, то отзыв согласия без заключения двустороннего дополнительного соглашения невозможен. Его точку зрения разделяют и другие специалисты. Так, на вопрос, что делать банку, если клиент сначала дал согласие на формирование кредитной истории, а затем передумал, они рекомендуют включать пункт о согласии заемщика на кредитную историю непосредственно в кредитный договор.

Как видим сомнения на этот счет есть и у самих банкиров. И дабы подстраховаться они ищут разного рода обходные пути. И не более того.

Давайте зададим себе вопрос, что означает для банка согласие заемщика передачи данных в БКИ?

Согласие заемщика - это ни какое не право банка, это порождение прямой обязанности банка перед законом передавать данные в БКИ в течении срока действия кредитного договора.

А вот обязывает ли закон о БКИ к чему-либо самого заемщика? Ни как нет.

УК РФ Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

пт. 2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе.

Согласие было, и согласие есть, это две абсолютно разные вещи.

Задамся вопросом, а правомерно ли вообще делать частью кредитного договора условие о согласии заемщика на передачу данных в БКИ?

[Claim 37]

Посмотрим немного с другой стороны. И зададим вопросы.

Передавать данные в БКИ при наличии согласия заемщика - это обязанность банка перед законом.

Следовательно передача данных в БКИ не может быть ни товаром, ни услугой, ни условием.

Вопрос. В чем именно цель пункта кредитного договора,

превращающего условие о согласии заемщика на передачу данных в БКИ в неотъемлемую часть самого договора?

Ответ. Создание препятствия свободному волеизъявлению гражданина РФ перед законом.

Вопрос. Правомерен ли вообще пункт договора, препятствующий гражданину РФ в своем свободном волеизъявлении перед законом?

[FoxS 0]

Ребят, я заявление на запрет передачи ПД ещё не писал. Означает ли это, что все мои персональные данные уже есть в БКИ на данный момент?

[Claim 37]

На данный момент, ситуация такова, что информация в БКИ будет поступать вне зависимости от каких-либо Ваших запретов. Потому что так хочет банк. Закон это дело почему-то упустил из виду, и ни как однозначно не отрегулировал.

[FoxS 0]

Я правильно понимаю, что БКИ - это бюро кредитных историй и касается оно только моей кредитной истории или ещё чего? Например информация из БКИ, к коллекторам каким либо боком может иметь отношение? Т.е. в банк я отправляю запрет на передачу ПД, а коллекторы по закону получают эти данные из БКИ... Или это глупость, то что я написал :)?

Ещё вопрос, я прекратил платить БРС по карте примерно в октябре 2010, письмо-запрет на передачу персональных данных им не отсылал ещё. Собираюсь сейчас его отправить, не получится так, что Брс специально передадут долг коллекторам как-бы до получения письма?

[Claim 37]

не получится так, что Брс специально передадут долг коллекторам как-бы до получения письма?

Может быть все что угодно.

Если бы хотел передать, уже давно передал бы.

Направляйте в банк, по почте с описью вложения, заявление о запрете на все, что вы в праве банку запретить, и даже на то, что не вправе запретить.

Думать будете после.

[FoxS 0]

не получится так, что Брс специально передадут долг коллекторам как-бы до получения письма?

Может быть все что угодно.

Если бы хотел передать, уже давно передал бы.

Направляйте в банк, по почте с описью вложения, заявление о запрете на все, что вы в праве банку запретить, и даже на то, что не вправе запретить.

Думать будете после.

Claim, спасибо! Я понял. А то что я выделил в вашей цитате, если серьёзно, что ещё можно банку запретить?

[NikaV 1]

Вот распинаемся тут на тему персон. данных, а давеча САМ главный юрист страны, ничтоже сумняшеся, признал бесполезность борьбы с их незаконным распостранением )

Обсуждалась пресловутая соц.карта, которая будет содержать ВСЕ наши данные. Цитирую: "По персон.данным....хм... ну... если быть честным, все эти данные давно всем известны, и всеми кому надо куплены. Поэтому не будем заострять на этом месте." Была в шоке. Супер юрист ДАМ отмахнулся от законности :)

Так что наши личные данные - НАША личная сексуальная драма :)

[maleew1 10 308]

неее, я тут в ериц писал заяву, потом мне бумаг дали тип чоб выписки кварплат получать через личн кабинет, там тип в заяве я пароль какой крест ставил...надеюсь чо ериц честный орган ширинк растегивай не будет на людях....мне даж дядя федор пастух наш завидовал, говорит мне чип в коров бы вставили, я б стадо целиком притаскивал на дойк, а то то одна убежит в соседнь деревень иль по грибы уйдет(

[Claim 37]

Claim, спасибо! Я понял. А то что я выделил в вашей цитате, если серьёзно, что ещё можно банку запретить?

По большому счету, мы ни чего не можем запретить банку. Запрещает закон. Своим запретом мы можем только выразить свое несогласие с чем-либо.

Направьте в банк нижеследующее требование, письмом с объявленной ценностью и подробной описью вложения.

Пусть банк отчитается перед вами. Отказ – ущемление ваших прав.

Кроме того у вас появятся доказательства того, что вы не уклонялись от своих договорных обязанностей, и не от кого не скрывались, а банк сам ни как не хотел это дело урегулировать.

-----------------------------------

Руководителю банка Закрытое акционерное общество "Банк Русский Стандарт"

От

Паспорт: серия , № ,

выдан

Требование

Требую предоставить мне, заверенные печатью банка, и подписью уполномоченных лиц, дубликаты всех моих с банком действующих договоров, если таковы имеются.

Требую предоставить мне, заверенные печатью банка, и подписью уполномоченных лиц, дубликаты всех моих с банком в настоящее время уже не действующих договоров, если таковы имеются.

Требую предоставить мне, на бланках заверенных печатью банка, и подписью уполномоченных лиц, всю информацию по всем моим действующим кредитам, счетам и картам, если таковы имеются.

Требую предоставить мне, на бланках заверенных печатью банка, и подписью уполномоченных лиц, всю информацию по всем моим в настоящее время уже не действующим кредитам, счетам и картам, если таковы имеются.

Требую предоставить мне акт сверки взаиморасчетов, за весь период взаимоотношении, заверенный печатью банка, подписями руководителя и главного бухгалтера.

Заявляю о своем запрете банку передавать и раскрывать третьим лицам, в том числе Бюро кредитных историй, любую информацию обо мне и моих взаимоотношениях с банком. Отзываю свое согласие на обработку и передачу персональных данных.

Заявляю о полном прекращении, каких-либо взаимоотношений с банком.

Заявляю о расторжении в одностороннем порядке всех договоров с банком, а также иных договоров, если таковы имеются.

Требую считать все мои договорные обязательства полностью исполненными.

Требую закрыть все счета открытые в банке на моё имя: *************

Требую закрыть все иные не известные мне счета открытые в банке на моё имя.

Требую прекратить любые телефонные уведомления на номера, ранее предоставленные мной, а также иные известные Вам телефонные номера.

В случае несогласия банк вправе обжаловать моё требование в суде, в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответ прошу направить мне заказным письмом по адресу:

--------------------------------

[Zorga 0]

Отсканировала свое заявление по отзыву согласия и выкладываю ответы банка и роскомнадзора. Отзыв я писала в банк аж в октябре 2010 г.

мое заявление: http://s005.radikal.ru/i209/1103/09/aec9dad45ba1.jpg

ответ банка: http://i045.radikal.ru/1103/62/0809f2191a95.jpg

Ответ роскомнадзора 1: http://s55.radikal.ru/i148/1103/d3/5f172b9c2614.jpg

Ответ роскомнадзора 2: http://s59.radikal.ru/i163/1103/ac/4389386e97cb.jpg

Написала в банк заяву по поводу выдачи всех документов, подтверждающих передачу меня коллекторам, сейчас коллекторы куда то пропали...

Ваши комментарии по поводу ответа роскомнадзора...

[Claim 37]

Стандартная отписка банка.

Стандартная отписка Роскомнадзора.

Банк вправе осуществлять обработку Ваших персональных данных, поскольку между Вами заключен договор.

С коллекторским агентством у вас договора нет. Больше не должны Вас беспокоить.

[all4u 0]

Вопрос таков: потреб заключался в 2009, на часах 2011 проплата к данному моменту прошла и соответственно договор исполнен. Хочу направить отзыв согласия на обработку, но как быть? В договоре прописаны старые паспортные данные отца, а в 2011 он получил новый паспорт. Соответственно могу ли я полагать, что в ХКБ уже имеются его "обновленные" данные. В любом случае как быть: ссылаться на то, что их сведения устарели => необходимо уточнение, а потом уже требовать уничтожения. Либо сразу писать отзыв с указанием новых паспортных данных (которые возможно им еще пока не известны) на запрет использования?

Как вы полагаете, если при заключении договора оформлялась страховка необходимо ли отдельно направить отзыв в страховую, или же действовать ч/з ХКБ?