Суды с банком Траст

[Гость]

Я все равно собираюсь подавать по комиссии за внесение наличных. Ну и заодно туда пропишу ту комиссию и страховку. Они могут как то отказать в одной части, а принять в другой?

[Boyrus 15 652]

Чернуха,мож вам ВТБ попробовать на сайте расшевелить,на ихнем? Вдруг покатит?Там есть помощь оператора он-лайн.

Они могут как то отказать в одной части, а принять в другой?

Конечно. Ваш мировой так и сделал.

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем boyrus

[Гость]

Да я их пока никак не шевелила. Завтра хочу начать долбеж. Они, вообще то сказали, что у них офис в Самаре. В крайнем случае можно туда смотаться. От нас где то 200-250 км.

[Гость]

Конечно. Ваш мировой так и сделал.

Ну это уже на суде. А вы говорите, что иск, вообще, не примут.

[Boyrus 15 652]

Да.Я уже посмотрел на их сайте.Ульяновска в их списках офисов нет.Даже странно.Не самый маленький город.

[Boyrus 15 652]

Ну это уже на суде. А вы говорите, что иск, вообще, не примут.

Я сказал,что в иске откажут,в той части,что касается кред или некред карты.Почему не примут?Обязаны принять,если он соответствует ГПК.

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Гость]

Офис есть. И на сайте есть. Посмотрите получше. Я же в Ульяновске подавала. Но, они сказали, что будут запрос направлять в Самару.

[Boyrus 15 652]

Там на "У" только Уфа.Только что смотрел.

[Гость]

Вот нашла. У нас только офис продаж. Но когда я подавала было 2 точки. Осталась 1. В которую я подавала - нет.
/>http://www.inguru.ru/adresa/uljanovskaja_oblast/ulyanovsk/vtb_strahovanie

[Boyrus 15 652]

Ну,значит эти ваши гуру знают то,что не знает офф.сайт ВТБ страхования.А я тама смотрел.

[Гость]

раз судом установлено,что карта кредитная,то будь она хоть трижды не такой,уже ниче не попишешь))

И вот где здесь судом установлено. что карта кредитная? Они пишут в рамках договора о ней. И это тоже спорно. Винни, выше об этом писал, что в договоре не указано. что она кредитная.

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем Чернуха

[Boyrus 15 652]

И вот где здесь судом установлено. что карта кредитная?

У вас со зрением все в порядке?

[Гость]

У меня отличное зрение. Единственная фраза в определении по поводу карты. Это то, что в рамках договора она кредитная. И где это в договоре?

[Boyrus 15 652]

И где это в договоре?

Уже неважно. Так установлено судом. И он свое мнение высказал.

Теперь можно хоть тысячу доказательств предоставить,что белое-это белое,но раз суд решил,что черное,то помочь может только кассация. Но никак не новый суд,по этой причине.

[Гость]

Но никак не новый суд,по этой причине.

Какой то парадокс. Новый суд с новыми доказательствами нельзя, а в старый уже нельзя предъявлять новые доказательства.

[Boyrus 15 652]

Новый суд с новыми доказательствами нельзя

Новые доказательства,как минимум,должны нести в себе новые основания. А тут их нету.

Но что парадокс,я уже говорил. В случае с Альфой еще круче. Платежка фигурировала в деле,но гребаному тогдашнему представителю (типа ваших) и в голову не пришло чего нить вякнуть,что счет в платежке не Альфастрахования (на 407),а внутренний,Альфабанка (на 409). А судьям пофиг. Они и не смотрели. И посчитали доказанным факт перечисления денег.

а в старый уже нельзя предъявлять новые доказательства.

Просто всё нужно делать вовремя.

Изменено Октябрь 6, 2015 пользователем boyrus

[Гость]

Научитесь уже различать,такие понятия,как "основания","доказательства" и "требования".

То,что в графике платежей прописано,что страховка не входит в ПСК,это-доказательства. Чего? Да неправильного расчета ПСК. И в этом случае,руководствуясь письмом ЦБ,у вас возникают основания об этом говорить в суде.Какие из этого могут выйти требования?

Вот вы писали, что основания вытекают из доказательств.

[Boyrus 15 652]

И чего? Из вашей справки вытекает,допустим,что карта не кредитная. А уже есть определение Областного,что она-кредитная. Таким образом,можно обжаловать это определение в кассации,но новый иск-ни-ни. Это то,о чем я вам толкую. Суд назвал уже белое черным,и можно только оспаривать это решение,но никак не подавать новый иск.

[Гость]

Ясно. Надо значит жалобу начинать писать

[Гость]

деньги в страховую не перевели,есть платежка,это подтверждающая,а суд отказал в иске,на том основании,видишь ли,что предыдущим судом и апелляцией установлено,что деньги переведены.) И придется теперь воевать непосредственно со страховой.

И как можно воевать со страховой, если деньги им не переведены?

[Boyrus 15 652]

И как можно воевать со страховой, если деньги им не переведены?

Суд установил,что переведены. Вдобавок,эти олухи не отрицали получение денег,прислав на первичный суд отзыв,что договора страхования заключены.

Ну,раз "заключены",при неподписанном то полисе,пусть теперь за банк и отдуваются. Шаражка то одна,что Альфабанк,что Альфастрахование. Пофиг,с кого деньги требовать.

[Гость]

За что деньги то требовать? Если факт страховки подтвердили.

[Boyrus 15 652]

Заемщик не подписывал полис. Он был малость поумнее,чем 99% тут обитающих,и отказался его подписать,увидев сумму в цифрах,а не в процентах от кредита. А там,ни много ни мало, 135 тыр. А договор страхования обязан быть заключен письменно. Несоблюдение таковой формы влечет недействительность договора.

Изменено Октябрь 8, 2015 пользователем boyrus

[Boyrus 15 652]

И вот,представьте себе,при таком раскладе,как неподписанный полис,эти тупорылые защитничики прав потребителя идут в суд, и говорят о навязанности страховки,таким образом просирая голимо выигрышное дело! Слов нет...

Изменено Октябрь 8, 2015 пользователем boyrus

[Гость]

Аааа теперь дошло. Ну это как у меня получается. Можно было ничего про эти галочки не писать, а только про то. что страховка не входит в расчет ПСК. Когда они мне этот иск скинули, я им стала возражать, что как я это докажу в суде. Хотя еще не читала форум и не имела опыта судов. Но, это же очевидно, что ничем не докажешь. Я им говорила, надо указать в иске, что меня не застраховали. И они мне, как щас помню сказали, "это не корректно".