Помогите новичку

[yurinn 140]

Спрошу ещё об одном...

На первом заседании (ну... не сработала "соображалка) - на вопрос Судьи признаю ли я иск по его отдельным "составляющим", я ляпнул что признаю только сумму основного долга. А притопал домой, ещё раз посчитал ростовщические расчеты, что они к иску присовокупили - и вижу что и с суммой основного долга у меня не сходится. Имею привычки все чеки и квитанции "по-плюшкински" складировать, перечел все чеки что по этой карте и вижу что и сумма основного долга больше чем по моим "данным".

Как мне (в какой форме - заявление или ходатайство) в сл. заседании дезавуировать моё поспешное заявление о признании суммы основного долга? И вообще - возможно ли такое?

Изменено Август 7, 2014 пользователем yurinn

[yurinn 140]

Добавлю: в этом же суде, но у другого судьи точно такой же иск от этого же банка судья, просмотрев приложенные (точно в таком же виде и "комплектации) материалы иска, сама запросила детализированную выписку по счету и, не полуив ее иск "завернула-

Но "моя судья" такой же "комплект" приняла. В заседании прозвучало ее удивление что ответчик явился в заседание и пытается "барахтаться". Судья готовилась ("как обычно") вынести "заочку"...

Этот банк на запросы суда не реагирует.

Изменено Август 7, 2014 пользователем yurinn

[yurinn 140]

Прошу совета!

Было сегодня второе заседание Суда по банковскому иску.

По запросу суда из банка факсом (!) прислали детализированную выписку по счету.

В своем ходатайстве (которое суд принял и отправил банку тоже факсом вместе с запросом выписки) я отдельной строкой указал что выписка нужна с дня открытия счета до даты подачи иска.

В суде я детально бумаги что они прислали не рассмотрел. Сразу подал ходатайство о переносе заседания (к недовольству судьи) в связи с тем что ответчику необходимо время ознакомиться с 20-ю страничным документом. Заседание перенесли.

Сейчас, уже дома стал изучать "банковский бумаг" и ощутил себя полным дураком!

Банк прислал в суд только 2ю часть выписки - за 13 и 14 годы. Первый (12й) год - когда именно и формировалась задолженность (снятие\внесение) в присланных бумагах ОТСУТСТВУЕТ!

С первого листа выписки начинается только позиции:

-"Проценты за просрочку платежа"

-"Комиссия за просрочку платежа"

Которые - на всех листах выписки.

Итогового баланса у выписки нет.

Получается что банк так и не ДОКАЗАЛ правильность своих требований. А ведь он, как истец, обязан это сделать (ст.56 ГПК).

Что теперь делать?

Будет очередное заседание суда, судья ждет что от ответчика поступит свой (альтернативный) расчет задолженности, а я, по предоставленной банком "полу-выписке", не имею возможности этого сделать!

Могу ли я, в конце концов, заявить в суде что ответчик НЕ ПРЕДОСТАВИЛ доказательств своих требований (прислав неполную выписку по счету) и на этом основании иск не подлежит удовлетворению? Будет ли такое ходатайство юридически правильным?

Или опять заявлять аргументированное ходатайство об истребовании 1й части (за 12й год) выписки?

Изменено Август 18, 2014 пользователем yurinn

[KoolThing 55]

Что за банк-то?

[Vinni45 19 419]

Не проще подойти к судье заранее и объяснить ситуацию,что на запрос суда ответ не в полном объеме поступил,чтоб до заседания еще раз истребовали за 12-й год?По другим делам так делал.Это же и в интересах судьи.

Изменено Август 18, 2014 пользователем vinni45

[Gela 1 218]

Просите в иске отказать, кто мешает. От какой даты договор, с тех пор и должны выписку предоставить, Вы же полную просили.

[yurinn 140]

Банк достаточно известный, в том числе - большим количеством отказов им по принятию в судах их Исков (носят в Суды неправильно оформленные Иски)

Там ещё забавность есть: подавал ходатайство о предоставлении банком подтверждения (Договор\Соглашение) о включении меня в программы страхования (они в исковую сумму вкатили отдельной строкой долг по страховке). Я то знал (и по документам это видно) что никакой страховки не было.

Факсом от них пришло и "уточнение". Пишут что "произошел технический сбой и эту сумму они просят отнести в категорию комиссий за снятие наличных"!

Кроме того - иск подписан и подан одним представителем, чью Доверенность Суд проверил, а выписка и "уточнение" - подписаны другим представителем, копию Доверенности которого они факсом прислали вместе с выпиской, без предоставления оригинала.

ПС: просить то я у суда могу много чего, а вот именно в юридической "плоскости" будет ли (по ситуации) обоснована такая просьба? Судья сегодня уже нервничала что дело затягивается...

Изменено Август 18, 2014 пользователем yurinn

[Vinni45 19 419]

Судья сегодня уже нервничала что дело затягивается...

А я Вам чуть выше посоветовал,как решить проблему,не настроив против себя судью.Полный ответ на её запрос тоже в её интересах,чтоб Вы потом в апелляционной жалобе на это обстоятельство не ссылались.И затягивать она не хочет в то же время.

[Gela 1 218]

Возражайте против приобщения к делу данного документа. Если бы пришла, допустим, Ваша супруга в суд и от Вашего имени некие документы показывала, ей бы судья указала на дверь.

[yurinn 140]

Судья сегодня уже нервничала что дело затягивается...

А я Вам чуть выше посоветовал,как решить проблему,не настроив против себя судью.Полный ответ на её запрос тоже в её интересах,чтоб Вы потом в апелляционной жалобе на это обстоятельство не ссылались.И затягивать она не хочет в то же время.

Понимаете... Ни разу я судье "не друкк", если она (когда другие судьи такого качества "простиГосподиИски" оставляли без рассмотрения) приняла его в работу, понадеявшись на то, что (как обычно) ответчик просидит дома под койкой, дрожа от страха и в заседание не придет.

При любом Решении (а она явно тянет к тому чтобы так или иначе иск удовлетворить) впереди Апелляция.

Вопрос в том - СКОЛЬКО судейских косяков она для нее "породит"

[Vinni45 19 419]

А ещё больший вопрос сколько их таковыми признает апелляция.

[Gela 1 218]

Винни, а что, собственно, грозит, если с судьей вести себя настойчиво? Она что, навредить может? Нет, не может. Самое ужасное, что она может сделать - это удовлетворить иск. Так почему бы не побороться?

[Vinni45 19 419]

Гела,я всего лишь предложил подойти к судье заранее и объяснить ситуацию,что на запрос суда ответ не в полном объеме поступил,чтоб до заседания еще раз истребовали за 12-й год.Так делается.И очень часто.И ответ будет-чел доволен,и суд не надо снова переносить.Проблем то на грош.

[yurinn 140]

Понимаете... Выйти на апелляцию - было изначальное намерение. Но в ходе Суда банк так откровенно стал "лажать", а Судья не проявила четко свою позицию, что спонтанно возникло желание привести всё к "отказу в иске за недоказанностью" (ведь банк сейчас, получается, не может доказать правильность исковой суммы, которую ответчик на 1м заседании оспорил).

Если же идти и "ловить судью" между заседаниями с тем, чтобы запросить 1ю недостающую часть выписки - это значит "двигать дело" (самому точить топор на свою шею ) однозначно к неминуемому Решению в пользу банка (ну, не 166, а 140 тыс - какая разница, если нет возможности 10ку отдать?).

Если появляется возможность (вопрос - точно ли она сейчас появляется) подтолкнуть Судью к вынесению Решения "В иске отказать", то конечно хочу все силы бросить в этом направлении.

Вопрос КАК это всё сделать в сложившейся судебной ситуации?

Если действительно ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ Судье отказать в Иске - надо "пихать Судью" в эту сторону. Если нет, то "подгрести" (спровоцировать банк) для появления достаточных ОСНОВАНИЙ для такого решения...

Ведь действительно же (?) не может быть вынесено Решение, основанное на НЕЗАКОННЫХ (подписанных "лицом не имеющим полномочий" - представитель, не предоставивший в Суд оригинал своей Доверенности) доказательствах(или их отсутствии если присланное получится исключить из Дела) исковой суммы?

Изменено Август 19, 2014 пользователем yurinn

[yur14511 196]

Просто у судей как поток идёт сейчас, смотрел по хронологии в судах, в некоторые дни " О взыскании Задолженности", дела одни за другими, только банки меняются, вот походу и не вникает особо, просто тупо поддакивает, + наверняка ещё и про свои какие нибудь проблемы думает, чтож она не человек...Или же самое страшное для должника, просто тупо замазанная...

Изменено Август 19, 2014 пользователем yur14511

[KoolThing 55]

У меня вопрос, кстати. Заседание по повестке на 8 сентября назначено, а на сайте ничего нету. Это нормальная ситуация?

[yur14511 196]

Просто ещё не напечатали, может ...

[Gela 1 218]

Нормальная. В моем районном у судьи по моему участку все расписано, а на соседнем с марта конь не валялся

[KoolThing 55]

Ну там назначенные на 8 сентября есть, моего нет.

[yur14511 196]

Там не назначенные, а перенесённые или отложенные...

[yurinn 140]

А я опять о своём

Тут ещё вот какая проблема с моим Судом есть: Судья охотно у ответчика "примет документ", содержание которого, в последствии, сможет переписать в текст своего Решения (практикующие юристы этот факт судебной практики хорошо знают). Но как быть "неюристу" в этом случае? М.б. есть в инете подобная практика с похожими на мою ситуациями (непредставление или представление истцом ненадлежащих доказательств выставленной исковой суммы), текстами?

Да, и ещё: за 5 дней до первого заседания на этот счет была переведена небольшая сумма. Когда я на втором заседании заявил Ходатайство об уточнении исковой суммы в связи с изменением баланса счета ответчика, Судья это ходатайство отела, мотивировав тем, что деньги были внесены на счет ПОСЛЕ даты подачи Иска. В другом Суде (был свидетелем) такой точно факт Судья приняла и истец был вынужден корректировать исковую сумму. Где ж тут истина?

Изменено Август 19, 2014 пользователем yurinn

[Gela 1 218]

Ищите на сайтах судебных решений. По поводу платежей, поступивших на счет: актуальна задолженность, возникшая на момент предъявления иска. Поэтому, в дальнейшем, истец ничего корректировать был не обязан, зачисленные средства будут засчитаны в счет исполнения решения суда. Но, на свое усмотрение, истец может отказаться от части исковых требований, раз деньги уже на счете.

[yurinn 140]

Подскажите алгоритм действий: нужно изучить материалы Гражданского ("долгового") Дела, рассматриваемого в Суде. Очередное заседание - через неделю.

Что, куда нужно подать и что дОлжно потом случиться чтобы ответчик мог прийти в Суд и полистать "бумаги" Дела?

СПС!

[Gela 1 218]

По заявлению стороны, ей предоставляются материалы дела для ознакомления. Протокол судебного заседания можете посмотреть, также написав заявление. Принести замечания на протокол судебного заседания можете. Даже если судья откажется вносить в него изменения, ваши замечания приобщат к материалам дела. номеров статей ГПК не помню, могу вечером перечислить.

[yurinn 140]

А существует какая то определенная форма этого Заявления?

Куда подавать это Заявление (в общую Канцелярию Суда или в приемную конкретного Судьи)?

Как быстро должна быть реакция на это Заявление у Суда?

Возможно ли так: отдал Заявление об ознакомлении с Делом и тут же тебе дали эту папку в лапы?

СПС!

Изменено Август 25, 2014 пользователем yurinn