Русский Стандарт или дорога в Ад!

[критик 231]

я СП отменил,так они пришли и тоже про канализацию предупредили. я сказал что трубы у меня пластиковые и руки не из жопы растут и свою заглушку потом придётся у меня покупать,так как у меня будет подешевле! вот 3-и месяца тишь!

Я бы в таком случае завела пару ведёрок для определённых целей и выливала их под окна соседей.Чтобы соседи сами пошли в ЖЕК и слёзно просили убрать заглушку(лишь бы Жек с участковым не перепутали)

[Boyrus 15 716]

А решение,вынесенное с нарушением подсудности- недействительно.

Правда,я особо не вникал. Мэй би,Жилищный Кодекс предусматривает подсудность СОЮ. В ГПК ничего подобного нет.

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 23]

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

[Gela 1 218]

Мэй би,Жилищный Кодекс предусматривает подсудность СОЮ

Коммунальные услуги, это обычные услуги. И подсудность обычная. Подведомственность, вернее. Изменено Май 30, 2014 пользователем Gela

[Boyrus 15 716]

Да,я уже глянул Жилищный. Всё,в соответствии с ГПК.Никаких исключений.

Изменено Май 30, 2014 пользователем boyrus

[критик 231]

А решение,вынесенное с нарушением подсудности- недействительно.

Правда,я особо не вникал. Мэй би,Жилищный Кодекс предусматривает подсудность СОЮ. В ГПК ничего подобного нет.

Там сплошь нарушения

1.Не выслали копию искового ответчику(мне).Я с исковым мельком ознакомилась(сумму прочла) прямо на заседании

2.Не уведомляли о дате заседаний НИКАК(узнавала о заседании сама на сайте суда)

3.Отказали в ходатайстве,причина уважит.,справка есть со скорой помощи

ну и еще по-мелочи,если придраться.

[критик 231]

]Коммунальные услуги, это обычные услуги. И подсудность обычная. Подведомственность, вернее.

Т.е. всё-таки мировой суд должен был быть?

Изменено Май 30, 2014 пользователем критик

[Gela 1 218]

Да, мировой.

[критик 231]

Так.Это значит,как написал Бойрус, когда я получу на руки решение я могу обратиться(КУДА?) с просьбой признать решение недействительным и,дальше ? Иск возвратят истцу и он снова его подаст,но в мировой суд,или уже вообще не сможет подать ???

[Boyrus 15 716]

Сможет.В мировой.

[Gela 1 218]

Надо было ходатайство заявлять. А теперь не знаю)

[Boyrus 15 716]

Так нарушение процессуальное.

[Gela 1 218]

Так а по существу правильное. В районный подали, районный и принял и рассмотрел. Ответчик не обжаловал подсудность, а теперь спохватился.

Изменено Май 30, 2014 пользователем Gela

[Boyrus 15 716]

Ответчик не обжаловал, а теперь спохватился.

У неё заочка,и она еще его не получала. Получит,отменять,и передавать в мировой.

[Gela 1 218]

Какая заочка, она на заседании присутствовала

[Boyrus 15 716]

Говорит,что вынесли заочное.Я тут ни причем.

Мне показали фиг и приняли заочное.

[Gela 1 218]

Там сплошь нарушения

1.Не выслали копию искового ответчику(мне).Я с исковым мельком ознакомилась(сумму прочла) прямо на заседании

2.Не уведомляли о дате заседаний НИКАК(узнавала о заседании сама на сайте суда)

3.Отказали в ходатайстве,причина уважит.,справка есть со скорой помощи

ну и еще по-мелочи,если придраться.

А мне вот че

[Gela 1 218]

Критик, Вы нас с Бойрасом запутали. Если есть желание - можно обжаловать решение. В апелляционной жалобе все и укажете, и то, что надлежащим образом не извещались, (а определение об отказе в удовлетворении ходатайства есть в деле? Чтобы суд перенести, которое) и прочие нарушения. Но если само по себе решение правильное, то не будет толку никакого, по процессуалке отменят и рассмотрят, оставив прежнее решение в силе.

[критик 231]

Почему ж я запутала-то?

Первый иск подан на33тыс.-это вместе с пенями.Копия мне была.На первом заседании у истца не было доказательств,а у меня-были.Истец сказал,что будет снижать сумму иска.Назначили второе заседание.О дате меня не известили никак.Копию второго искового ,с новыми требованиями.мне не выслали.Истец отдал мне её прямо во время заседания.Я успела лишь сумму увидеть-23тыс.Я была не согласна,у истца опять не было доказательств.Опять назначили заседание.На этом заседании у истца снова потребовали доказательства,суд посчитал,что то,что плёл истец-это не доказательства.Истец орал:"у меня есть,у меня есть! Я принесу!"Назначили следующее.О дате меня опять не известили.Я увидела дату на сайте суда.Собралась идти,но случилось непридвиденное,За день до суда сына увезли на скорой(он инвалид),нужно было быть с ним в больнице.(он тоже ответчик).Написала ходатайство об отложении дела.На другой день после того,как должен быть суд пришла к помощнику судьи,спросила,на какое число перенесли.Она сначала сказала,что перенесли на ххх апреля.Потом ушла к судье.велела мне подождать.Вернулась и сказала,что вынесли заочное решение.Всё это было в районном суде.

Изменено Май 30, 2014 пользователем критик

[Gela 1 218]

Ну если заочное(а не вынесенное в отсутствие ответчика), то его отменить можно. Главное, чтоб оно точно было заочное, а не со слов секретаря.

[критик 231]

Какая заочка, она на заседании присутствовала

Не ,Гела,Вы невнимательно прочли просто.Четвертое заседание было заочное.Ходатайство об отложении дела не приняли.Решение вынесли,но оно еще не готово.Обещали прислать почтой.

Ну если заочное(а не вынесенное в отсутствие ответчика), то его отменить можно. Главное, чтоб оно точно было заочное, а не со слов секретаря.

На сайте суда написано: иск удовлетворён.Вынесено заочное решение

[Boyrus 15 716]

Если всё так,как говорит Критик,то у судьи там-3 класса церковно-приходской.

[критик 231]

Ну если заочное(а не вынесенное в отсутствие ответчика), то его отменить можно. Главное, чтоб оно точно было заочное, а не со слов секретаря.

А что мне даст отмена решения?

[Boyrus 15 716]

Ну,вы же хотите возражать? Отдадут в мировой,выскажите свои возражения.. Глядишь,чего нить путное выйдет.

[критик 231]

Если всё так,как говорит Критик,то у судьи там-3 класса церковно-приходской.

Всё именно так!!!Он на суде видит,что читаю исковое,и спрашивает:" у Вас что,времени не было дома ознакомиться?" А это исковое мне истец прямо перед носом судьи в руки отдал.

[Boyrus 15 716]

А Определение по ходатайству,когда переносили суд,вам отдали? Вы вообще его фиксировали как то,что подавали?

Изменено Май 30, 2014 пользователем boyrus