Тинькофф подал в суд ( не суд приказ)

[Lana80 81]

Ну что - получила я решение. Про 333 ни слова (ходатайство было заявлено в первой предвариловке, про возражения по страховке ни слова, про другие возражения - ни слова. По расчету - банк является специализарованной организацией, потому его расчет верен, и не может быть неверен. (А я считать не умею, и вообще фу-фу фу). По отказу в удовлетворении встречки - судья считает что срок исковой давности - один год. Решение 6 страниц. Смогу скинуть завтра в ветку.

Апелляции быть!

Изменено Сентябрь 30, 2016 пользователем Lana80

[Boyrus 16 107]

48 минут назад, Lana80 сказал(а):

По отказу в удовлетворении встречки - судья считает что срок исковой давности - один год.

Да пусть себе считает. Укажи в апелляции,что это прямое нарушение прямого же указания Высшего суда РФ.

[Lana80 81]

@boyrus Женя, спасибо, обязательно укажу. Можно тебе потом аплеяшку скинуть на почитать, проверить? Ну больше всего меня удивило, что в решении прямо указано: Расчет банка сомнению не подлежит,т. к. он специализированная организация, а я (ответчик) считать ни разу не умею и полная дура. И на ППВС №7 в п. 49 от сего года ей то же глубоко плевать. 

Изменено Сентябрь 30, 2016 пользователем Lana80

[s s 3 309]

Помниться, по СПб несколько пользователей отписывались, что ничего не помогло, апеляшки как не писали. Сравнить бы, какие суды так отметились.

[Boyrus 16 107]

24 минуты назад, Lana80 сказал(а):

Расчет банка сомнению не подлежит,т. к. он специализированная организация,

Расчет может быть арифметически верен,но не верен в силу закона. Например,нарушен порядок списания. Ей это в голову не приходило?

[Lana80 81]

@boyrus Неа, ей нет, а вот предыдущей судье по моему делу это было доказано и показано, и получено ее согласие с этим доводом. (Потому видимо и ушла она в другой район председателем).

Женя спасибо!!!!

[Lana80 81]

Только что, s s сказал(а):

Сравнить бы, какие суды так отметились.

Сравнить просто - изучить практику по СПБ в апляшках (там есть указание решение какого района обжалуется). Да и не все апеляшки поддерживают первую инстанцию, видела два пересмотра и три отмены.

Только что, s s сказал(а):

Сравнить бы, какие суды так отметились.

Сравнить просто - изучить практику по СПБ в апляшках (там есть указание решение какого района обжалуется). Да и не все апеляшки поддерживают первую инстанцию, видела два пересмотра и три отмены.

[Boyrus 16 107]

11 минуту назад, Lana80 сказал(а):

Неа, ей нет

Вот и укажи в апелляции,что оспаривалась не математика расчета,а его соответствие закону, в плане очередности списаний.

Изменено Сентябрь 30, 2016 пользователем boyrus

[Lana80 81]

@boyrus Обязательно укажу! Причем оспаривалась не только во встречке, но и в возражениях на исковое.

[Boyrus 16 107]

@Lana80 наши судьи,самые судистые судьи в мире. Вчера продул дело в первой инстанции,о возможности отказаться от договора подключения к программе страхования банка,как от договора возмездных услуг,в любое время,по ст. 32 ЗоЗПП.Ну,разумеется,с возмещением расходов банку,коли таковые были,и он их докажет.

Так вот,из двух часов почти заседания,я битый час объяснял судье,что заявление на присоединение и есть договор возмездных услуг.

А уже после решение,когда уходил,бросил ей фразу,мол,зря вы,ваша честь потакаете так банкам. На что получил несколько озадачивший меня ответ:

- А вы тоже,нашли чего оспаривать! Пункты одностороннего заявления!

Теперь сижу,чешу репу..Чего же такое она имела ввиду,и почему-одностороннего?

[Lana80 81]

@boyrus Жень, вот еще из решения по поводу СИДа в год:

Согласно абз.2 ч.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основонием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Я на их ходатайство написала возражение по ППВС 25. Как видно, в этом суде - не судьба.

Изменено Сентябрь 30, 2016 пользователем Lana80

[s s 3 309]

@boyrus )) заявление - выражение чего-то подателем сего заявления. Одна сторона заявила другой заявление.))) 

Насколько энто юридической грамотно в данном случае, понятия не имею.))))

 

[Lana80 81]

Только что, boyrus сказал(а):

- А вы тоже,нашли чего оспаривать! Пункты одностороннего заявления!

А заявление-то видимо являлось офертой от будущего клиента банка.

Ну односторонее заявление - видимо новый зверь в судебной системе. Нее, не слышала. Вот толи дело двухсторонний договор.

Из делопроизводства помню - заявление подается одним лицом, либо коллективом. Является документом в одном экземпляре, т. о. и учитывается при регистрации.

[Boyrus 16 107]

7 минут назад, s s сказал(а):

заявление - выражение чего-то подателем сего заявления

Если судье незнакомо такое понятие,как оферта,я с этим поделать ничего не могу. Получу решение,может,тогда дело прояснится.

[Lana80 81]

Только что, boyrus сказал(а):

Получу решение,может,тогда дело прояснится.

Боюсь что наоборот усугубиться. У меня был пример, в решении по административке откровенный бред был написан, причем не связанный по смыслу. На вопрос апеляции - "а Вы уверенны, что судья адекватно себя вел на заседании?" поверг меня в тупик.

[Lana80 81]

Только что, boyrus сказал(а):

о возможности отказаться от договора подключения к программе страхования банка,как от договора возмездных услуг,в любое время,по ст. 32 ЗоЗПП.Ну,разумеется,с возмещением расходов банку,коли таковые были,и он их докажет.

Самое интересное что суды и настаивают на этом присоединении, как о договоре возмездных услуг. Если эта судья, считает что это не так? То что это тогда в ее мнении должно быть?

[Lana80 81]

@boyrus

14 минуты назад, Lana80 сказал(а):

Согласно абз.2 ч.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основонием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Жень, а вот это судья с чего взяла?

В решении она еще поминает  п. 1 ст. 200 ГК РФ и п. 1 ст.196

И при этом она все же указывает п.1 ст. 181?

 

 

Изменено Сентябрь 30, 2016 пользователем Lana80

[Boyrus 16 107]

54 минуты назад, Lana80 сказал(а):

В решении она еще поминает  п. 1 ст. 200 ГК РФ и п. 1 ст.196

И при этом она все же указывает п.1 ст. 181?

 

Давай решение. Чего играть в испорченный телефон?

[Lana80 81]

Ок. Постараюсь вечером скинуть.

[Lana80 81]

@boyrus Женя, посмотри, я на эл. почту сбросила. Открывается?

[Boyrus 16 107]

Твоей судье нужно лечиться электричеством. На целую страницу рассуждений о том,что сделка ничтожна,с упоминанием о п.1 ст.181ГК,и потом вывод,что пропущен годичный срок исковой давности. Она вообще читала пункт 1  ст. 181 ой когда нибудь?

[Lana80 81]

Вот и я подумала, кто из нас дура.

Не знаю. Читала иль нет. Про электричество, подумала, когда прочитала решение. Согласись, только умалишенная так написать может.

Для нее главное, что Банк СИД заявил, следовательно удовлетворить хотелки немедля надо.

Про расчет почитай, я прям ниже плинтуса себя почувствовала.

 

Изменено Сентябрь 30, 2016 пользователем Lana80

[Boyrus 16 107]

8 минут назад, Lana80 сказал(а):

Про расчет почитай

Там как я и думал. Арифметически верен. Это не значит,что он верен и по закону.

[Lana80 81]

И главное про 333 ни слова, ни что заявлена, ни причины отказа по ней. Суперсудья короч..

[Lerasmile 5 974]

8 минут назад, boyrus сказал(а):

судье нужно лечиться электричеством

жалко не по моим делам такую ересь написали. Я бы в аж поиздевалась над судьей