Тинькофф подал в суд ( не суд приказ)

[Vinni45 19 419]

2 минуты назад, Lana80 сказал(а):

А если не написано?

Это только если судья и секретарь полные дебилы.

[Lerasmile 5 974]

@Lana80 до 22 октября лучше отправить. Дерзай. Вот тебе еще в помощь

 

ППВС от 19 декабря 2003 г. N 23  «О судебном решении»:

6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ)

@vinni45 на предвариловку должны были прислать повестку и где она?)))

[Lana80 81]

Только что, vinni45 сказал(а):

Это только если судья и секретарь полные дебилы

У меня это после отклонения встречки по основанию СИД=1 год, это не вызывает сомнений! Винни, подскажи плиз - в решении эта замена должна фигурировать?

@lerasmile Спасибо!

[Lana80 81]

Только что, lerasmile сказал(а):

суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям

Неуловимый Абрамов не вызывался, не присутствовал. Укажу на сей факт. Чем пушистенький не шутит.

[Lerasmile 5 974]

@Lana80 у тебя определение о принятии иска к производству от одного судьи, а решение принял другой. И дальше по повесткам можно отследить было ли дело рассмотрено сначала. 

[Lana80 81]

Только что, lerasmile сказал(а):

И дальше по повесткам можно отследить было ли дело рассмотрено сначала. 

Это как? Повестки все есть. Куда смотреть?

[Lerasmile 5 974]

@Lana80 смотри. Судья А приняла иск к производству. Назначила предвариловку- 1 повестка, заседание-2 повестка. Где повестка от судьи Б на предварительное? Я вообще думаю, что и определение о принятии иска к производству тоже должно было быть от судьи Б. Ибо за решение в целом несет ответственность та судья, которая вынесла решение. А если с принятием иска  судья А накосячила? 

Изменено Сентябрь 28, 2016 пользователем lerasmile

[Lana80 81]

@lerasmile Спасибо. Дома гляну!

[Vinni45 19 419]

19 минут назад, lerasmile сказал(а):

на предвариловку должны были прислать повестку и где она?)))

В данном случае предвариловка не проводится. Это раз. Предвариловка вообще проводится на усмотрение судьи. Это два.

[Vinni45 19 419]

7 минут назад, lerasmile сказал(а):

Где повестка от судьи Б на предварительное?

Где?В Караганде! Читай выше.

 

8 минут назад, lerasmile сказал(а):

Я вообще думаю, что и определение о принятии иска к производству тоже должно было быть от судьи Б.

Много думать вредно. Иск судом давно принят.

 

9 минут назад, lerasmile сказал(а):

за решение в целом несет ответственность та судья, которая вынесла решение.

Вот это правильно. Соль солёная. Сахар сладкий. Горчица горькая.

5 минут назад, Lana80 сказал(а):

Дома гляну!

На месте ли он?

[Lerasmile 5 974]

@vinni45 как бы там ни было, пусть lana цепляется ко всему, к чему можно. 

[Vinni45 19 419]

22 минуты назад, Lana80 сказал(а):

в решении эта замена должна фигурировать?

Нет.Указывается судья, принявший решение.

16 минут назад, lerasmile сказал(а):

у тебя определение о принятии иска к производству от одного судьи, а решение принял другой.

И что?

[Lerasmile 5 974]

@vinni45 по-твоему разбирательство сначала-это вынесение решения? 

[Vinni45 19 419]

3 минуты назад, lerasmile сказал(а):

пусть lana цепляется ко всему, к чему можно. 

Как репей? А вдруг ни туда прицепится?

Изменено Сентябрь 28, 2016 пользователем vinni45

[Lerasmile 5 974]

@vinni45 уйди с глаз долой 

[Vinni45 19 419]

@lerasmile

3 минуты назад, lerasmile сказал(а):

по-твоему разбирательство сначала-это вынесение решения?

И где я это сказал?

[Lerasmile 5 974]

@vinni45 пиф-паф! ты убит  

[Lana80 81]

@vinni45 Может я глупость спрошу, но судья же должна предоставить сторонам копию определения о принятии ей иска к производствку?

По повесткам.- на 22.06.16 (когда я собственно узнала что судья другая будет) выдана на явку к ушедшей судье. И единственная - на 15.09. от новой судьи на котором вынесено решение (выносилось так - она прочитала тиньковское исковое, прочитала мою встречку, и пошла выносить решение, времени на все 10 минут). Причем 2, новая перенесла заседание по надуманной причине - "Вы чего-то там запрашивали? Давайте отложимся!" (тинек не прислал доки по ходатайке). И на следующем вынесла решение. Причем мои ходатайки которые поданы и приняты первой судьей - новой - уверена на 99,9% даже не прочитаны! В пятницу получу решение - гляну что она там понаписала.

[Lana80 81]

16 часов назад, vinni45 сказал(а):

Как репей? А вдруг ни туда прицепится?

В зад им!Клац, клац!

[Boyrus 16 106]

1 час назад, Lana80 сказал(а):

В пятницу получу решение - гляну что она там понаписала.

Одно могу сказать точно : годичный СИД,есть непроходимая тупость.

[Lana80 81]

@boyrus Женя, я с тобой очень согласна, кроме того в деле есть возражения в виде ППВС №25, любезно подсказанным тобой. Она его даже не читала. На все про все ушло 10 минут. И что встречка по ЗОПП, ее никак не озадачила. Можно мне, в случае чего, к тебе в личке обратиться? 

Еще раз спасибо тебе, что помогаешь!

[Boyrus 16 106]

@Lana80 можно

[Lana80 81]

Спасибо!!!!

[Vinni45 19 419]

3 часа назад, Lana80 сказал(а):

но судья же должна предоставить сторонам копию определения о принятии ей иска к производствку?

Нет. При передаче дела другому судье в том же райсуде такое определение не выносится. Вот у мировых должно, т.к. участки разные.

[Lana80 81]

@vinni45 Спасибо! Я тут изучила практику - вывод, замена судьи, основанием для отмены решения не является. Напишу в апеляшке для проформы, ну а если в решении не будут указаны причины отказа в ходатайках (ст. 333, расчет и т.д., а так же СИД по встречке в 1 год) То буду писать что судья формально подошла к рассмотрению дела, и не произвела рассмотрение с начала. Завтра отпишусь - что она наваяла.

Изменено Сентябрь 29, 2016 пользователем Lana80