Ошибки поведения в Суде.

[yurinn 140]

Как фигурант (ответчик) в Суде по Иску банка, поимел множество опыта, в т.ч. и "познавательного". Так как многим из нас "судьба" пройти Суд, то (возможно) полезным будет на форуме такая тема, куда каждый может положить "предупреждение" другим.

Мой "косяк" в Суде:

На первом заседании, на вопрос судьи, признаю ли я Исковые Требования целиком или частично, мне ХВАТИЛО ума ляпнуть что я признаю только (!) сумму основного долга, а с остальными требованиями не согласен.

Только дома я дотумкал что совершил глупость: мои слова попали в протокол заседания и, значит, при любом решении - сумма основного долга всяко мне будет вчинена.

К счастью по Иску было не одно заседание и я срочно, ко второму заседанию письменно изготовил Заявление, в котором отказался и от Основного Долга и выступил с этим заявлением в сл. заседании, отдал его Судье с просьбой приобщить в материалы дела.

Вывод: на вопрос Судьи к ответчику о признании Иска всегда нужно говорить о НЕПРИЗНАНИИ Иска в полном обьеме, независимо - правильно ли подсчитан Иск или нет.

Изменено Октябрь 6, 2014 пользователем yurinn

[YellowLedbetter 1 174]

Пес его знает, но я в возражении написал, что согласен с исковыми требованиями только "частично", а именно не согласен с...

Изменено Октябрь 6, 2014 пользователем YellowLedbetter

[Mot 19]

Вывод: на вопрос Судьи к ответчику о признании Иска всегда нужно говорить о НЕПРИЗНАНИИ Иска в полном обьеме, независимо - правильно ли подсчитан Иск или нет.

То есть, получается, что надо выражать несогласие не только с завышенными штрафами, пенями и неустойками, но и с основным долгом???

[Vinni45 19 414]

За то,что Вы не признаёте все исковые требования банка в лоб никто не даст.Только попросят обосновать свою позицию.

Изменено Октябрь 6, 2014 пользователем vinni45

[Mot 19]

За то,что Вы не признаёте все исковые требования банка в лоб никто не даст.

Ну в лоб то клонечно не дадут, но надо как то тоже адекватно подходить к вопросу.

Ведь не один суд не примет подобного решения.Основной то долг все одно отдавать придется...

[Mot 19]

Только попросят обосновать свою позицию.

Вот в этом то вся и загогулина...(для меня во всяком случае)...

[Gela 1 218]

Вывод: на вопрос Судьи к ответчику о признании Иска всегда нужно говорить о НЕПРИЗНАНИИ Иска в полном обьеме, независимо - правильно ли подсчитан Иск или нет.

Если косяк состороны банка именно в оформлении, нужно не признавать его полностью. Признавая в части, признаете сами доки, приведеные банком в обоснование иска, хотя и считаете приведенные расчеты неправильными.

[Должник партизан 100]

Похоже было.

Вопрос судьи признаете иск?

Признаю, но не в полном объеме

Судья в каком?

Признаю только, что мне была выдана карта с кредитным лимитом 30 000 руб. и процентной ставкой 15% годовых, в остальном не признаю.

Не знаю правильно или нет поступил.

[yurinn 140]

Понял. Поясняю.

В моем случае (а в Суде Иск был Судом отклонен ПОЛНОСТЬЮ так как Банк не захотел доказывать обоснованность выставленной ОБЩЕЙ суммы Иска) я запросто мог (по своей глупости) попасть на присуждение мне хотя бы только "тела" кредита, потому как ПРИЗНАЛ его в заседании.

Настаиваю - в Суде на первый вопрос судьи в первом заседании к Ответчику о признании Иска нужно отвечать - Сумму Иска НЕ ПРИЗНАЮ, не уточняясь на деталях этой суммы (тело, %, штрафы, %на% и т.п.) сказанное ответчиком секретарь Суда фиксирует в Протокол. "Слово - не воробей- вылетит не поймаешь". В моем случае Судья могла заявить что, если, я признал сумму основного долга - то за недоказанностью всего остального - плати её.

В дальнейшем, при невозможности что либо обратное доказать можно с каждой позицией Исковой Суммы отдельно "спорить".

Какие "ляпы" у кого в Судах были?

Изменено Октябрь 6, 2014 пользователем yurinn

[Boyrus 15 647]

Ну,если это поможет,у меня был ляп с экспертизой. Банк тупо представил отфотошопленную копию моей подписи,а вопрос к экспертизе был "моя она,или не моя". Она то моя,да перенесена на компе. Хоть Винни и утверждает,что там всё проверяется,я еще не выжил из ума,чтоб не помнить момент получения карты. Остальные то помню,у меня,на горе,их штук 10 тогда было.

А эту-мне тупо отдавал менеджер,без всяких расписок,в получении.

[GreatFox 158]

бойрус а при получении карты всегда должна быть роспись? мне тоже без росписи отдавали, без единой бумажки.это нормально?

Изменено Октябрь 6, 2014 пользователем GreatFox

[Boyrus 15 647]

бойрус а при получении карты всегда должна быть роспись? мне тоже без росписи отдавали, без единой бумажки.это нормально?

А как иначе? Иначе,вы рискуете схватить ,на месте банка,от заемщика,ст.812,п.1,на основаниях ст.808,п.2.

[GreatFox 158]

интересно. а где прописано как правильно банк должен выдать карту...

а кстати ...наверное если не именная тогда может ненужно?пока писала сама поняла. есть же карты которые по почте и тп....не именные...

вы наверное именную имеете ввиду без росписи и конвертика с пином?

Изменено Октябрь 6, 2014 пользователем GreatFox

[Boyrus 15 647]

интересно. а где прописано как правильно банк должен выдать карту..

Ну,написано,во внутренних инструкциях банка,как ни странно. Но уж подпись,в получении любой (по крайней мере,кредитной,и пофиг,именная-неименная)карты,быть у банка должна.

Считайте,это,фактически,замена расписки,в получении денег,по договору займа,между физ. лицами.

Иначе как банк докажет,что деньги получил именно я? Он их перевел на мой счет?Ну и? Нафиг мне сейф,если к нему нет ключа?

Изменено Октябрь 6, 2014 пользователем boyrus

[GreatFox 158]

ну а активировать через телефон типа....

если быть конкретнее в моем личном вопросе. было так.

анкета(оферта) карта 2009 год. деньги на нее зачислили только через два года. погасила. прошел год прислали новую.

пришла в банк нигде не расписывалась активировали через банкомат с помощью телефона (смс).

Изменено Октябрь 6, 2014 пользователем GreatFox

[Boyrus 15 647]

пришла в банк нигде не расписывалась активировали через банкомат с помощью телефона

Не понял. Как это" через банкомат",но с помощью телефона? Как я понимаю,активация банкоматом,никакого телефона не требует. Сунул карту,ввел пин-она активна. Пин и карту,в конверте получаем,под роспись.

[GreatFox 158]

было без конверта и пина. на телефон приходит смс....что то там ввести нужно и она активировалась.

карту они присланную у себя посмотрели зачислили на нее деньги которые обещали в письменах. ни доков ничего...ни бумажки.

[Boyrus 15 647]

Гм... А первая карта,активировалась также?

[GreatFox 158]

там был конвертик и пин вроде... точно не помню. кстати вторая с таким ж номером. вот наверное весь подвох в чем)))

за первый расписалась...и вторая под туж дудку(

Изменено Октябрь 6, 2014 пользователем GreatFox

[Boyrus 15 647]

Ну,мэй би. Хотя,у карты есть четкий срок годности,обозначенный на ней же.

[ivna 13]

Он их перевел на мой счет?Ну и?

И выдал наличными через кассу банка.

[Boyrus 15 647]

Он их перевел на мой счет?Ну и?

И выдал наличными через кассу банка.

Ну иди,получи наличные,через кассу банка. Без подписи на расходном ордере. Удачи.

Тебя мало что подпись заставят поставить,еще и прописью сумму напишешь,как миленькая.

Изменено Октябрь 7, 2014 пользователем boyrus

[GreatFox 158]

про срок подзабыла. )))наверное уснула.

нет после активации...она лежала))) пока не понадобились денешки((((

в общем вот так. ну в др ветке есть скоро по ней заседание судебное вот кумекаю....лишнего чтобы прилепили не хочется

Изменено Октябрь 7, 2014 пользователем GreatFox

[morozz 3]

Советую всё, что важно отдавать в письменном виде (лучше через канцелярию, с отметкой). А то мало ли что там секретарь с ваших слов напишет.

Из последнего: на суде с каллами заявил устно судье ходатайство о возмещении денег за составлении доверенности, судья нашла оригинал в деле покивала, сказала "Конечно" и на этом всё. В решени про это ничего нет.

Вообще все ходатайства - письменно, можно просто судье.

Изменено Октябрь 7, 2014 пользователем morozz

[infi 159]

То есть всегда. в суде на вопрос. признаю ли я сумму иска?? Отвечать, что с суммой иска не согласен и признаю только то что мне выдали кредит/кредитку на такую то сумму. и все ??

И можно даже не обосновывать почему я не признаю сумму иска ?? Даже если сумма иска посчитана правильно ??

Какой профит от этого ?? судья без моих обоснований может ее уменьшить ??

А если он спросит, почему вы не признаете сумму иска ?? мне отвечать "Потому что я так захотел??"