"Феникс"

[Boyrus 16 106]

@Zvezdochet http://forum.anti-rs.ru/topic/15577-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D0%B8-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%BC/

[Vinni45 19 419]

@boyrus От кого шифруешься?

[Zvezdochet 0]

тьКакое поведение должно быть чтоб не прервать срок? не отвечать на их звонки?

У меня письма в личку не идут почему то это у всех так?

[Фрекен Бок 11 958]

@Zvezdochet http://supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=10336

Цитата

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга

не платить, письменно ничего не признавать, а по телефону можете и так не общаться

14 минуты назад, Zvezdochet сказал(а):

письма в личку не идут

личка у вас должна была заработать после написания 20 сообщений, быть может у того, кому вы пишете, переполнен ящик

[Zvezdochet 0]

Есть кто нибудь с  Уфы на форуме?

Изменено Январь 23, 2018 пользователем Zvezdochet

[Гринечка 8]

Здравствуйте!

У меня тоже есть отношения с Феникс. Феникс подал в суд!

Суть. Взял карту "Связной Банк" в сентябре 2012 года. В Декабре 2012 года, па выписке из документов которые предоставили в суд, у меня был последний платеж.

В январе 2017 года получил судебный приказ, в общем то только тогда узнал, что договор по цессии у Феникс. Приказ отменен.

Сегодня получил письмо, что нужно явится на предварительное слушание в феврале.

совсем ЧУТОЧКУ запутался как посчитать "СИД"?

С момента последнего платежа + месяц или все таки с момента заключительного требования?

В документах написано, что "ЗТ" присылали в апреле 2015, и в апреле 2015 продали по цессии. Вот только я не помню что получал какие либо документы от них.

Подскажите кто знает.

[montolit 6 738]

@Гринечка последнее время считается от требований заключительного. А ничего не сохранилось у вас из ранних требований по оплате?

[Гринечка 8]

нет не думаю, сохраняю только то, за что роспись поставил

Изменено Январь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@Гринечка а у требований к доставке заключительных нет никаких  под роспись.  Лучше поискать.

Тем более- это долг связного, который купил тинек

@Гринечка вы второй на сегодня кто говорит, что феникс пошёл с исками по долгам связного.

Раньше только приказы от них

[Гринечка 8]

От  "Связного" точно нет под роспись, иначе сохранил бы.....  Заключительное требование заказным шлют? Просто от БРС я получал обычным письмом....

Изменено Январь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@Гринечка нет требований о заказном, значит может придти даже на электронку

[montolit 6 738]

@Гринечка посмотрите, что думает по этому поводу ваш районный на сайте в решениях

[Гринечка 8]

На электронку точно нет, я ее не оставлял... Я вот думаю, если изменения по СИДу вступили в 2013, то на договор 2012 года будут действовать? Просто если не СИД, нужно готовиться отбивать пени, штрафы, они есть....  и еще процентов насчитали более 100% от основного долга....  а в этом я новичок, поэтому надеюсь на сид )))

Изменено Январь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

4 минуты назад, Гринечка сказал(а):

то на договор 2012 года будут действовать?

Обратной силы не имеет, если не указано в самом законе. Действует старая редакция 200

В любом случае просите снизить неустойки, потом не зацепиться  будет

Изменено Январь 23, 2018 пользователем montolit

[Гринечка 8]

Т.е. договор все же попадает под последний платеж + месяц?  я правильно понимаю?

Изменено Январь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@Гринечка если договор до сентября 2013, то да

[Гринечка 8]

Да, договор 2012 года....  Вот это я и не мог в инете найти.

Уж расстроился, ведь у меня карт 5 так попадают, по которым СИД прошел. И они 2012 года. Был неудачный период в жизни)))

Спасибо, Вам! Добрый человек )

Изменено Январь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@Гринечка старую редакцию найдёте?

@Гринечка

 

[Гринечка 8]

2 минуты назад, montolit сказал(а):

@Гринечка старую редакцию найдёте?

Не думаю, если не сложно киньте номер статьи старой редакции....

И да, в суде сослаться именно на старую редакцию, если судья "возмущаться" будет

[montolit 6 738]

@Гринечка выше

[Гринечка 8]

................................ а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ). Получается все равно под новый 200? у меня же СИД не истек до 1 сентября 2013....  или это как то по другому трактуется?

 

 

Изменено Январь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Гринечка 8]

 Теперь ясно ясно, я нашел:

  Постановление Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. N 3-П
"По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"

4. Таким образом, положения части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", на основании которых норма абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации о том, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования, подлежит применению к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), а следовательно, эти законоположения не могут рассматриваться в качестве основания для применения данной нормы абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации к указанным требованиям.

 

 

[Boyrus 16 106]

@Гринечка и причем тут десятилетний СИД?

[Гринечка 8]

в моем случае применимо следующее:

..............сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), а следовательно, эти законоположения не могут рассматриваться в качестве основания для применения данной нормы абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации к указанным требованиям.

думаю так, если я не прав, можете поправить меня. буду только за

Изменено Январь 24, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

@Гринечка тогда уж скажите судье,что просите применить аналогию права. Поскольку к вам десятилетний срок никакого отношения не имеет.