"Феникс"

[s s 3 309]

@roni2010 , вы приказ отменили?

Расчет банка, что приложен к иску, обязательный документ. В иске сумма может быть не детализирована, если она разбита на составляющие в расчете. 

Проверяйте сам расчет, насколько он грамотен арифметически и насколько в нем адекватно указан основной долг и договорной процент, иногда, суммы не адекватны, т.е. арифметически не сходятся.

[roni2010 8]

@s s приказ отменил.

Теперь я понял. Т.е. я сам складываю все штрафы указанные в расчёте банка и получаю сумму которую я могу оспорить по 333? Т.е. я подаю встречку по цессии,ходатайство по 333. С этим и иду.

Не скажите,а встречку судья сразу рассмотреть должна? Или новое заседание назначит? И соответственно по иску фениксов решение пока выносить не будет?

[s s 3 309]

@roni2010 , встречку вам могут сходу завернуть - отказать и начать рассматривать иск. Так что проверяйте расчет максимально дотошно, может есть хоть какая-то зацепка на признание расчета не корректным - не надлежащим доказательством.

Если хоть какие-то нестыковки в расчете найдете, то пишите возражение на иск. По идее, в возражение возможно запихать все, с чем не согласны как ваши соображения по делу.

[roni2010 8]

@s s спасибо Вам добрый человек. Даже если встречку завернёт,будет повод на АЖ?

И по поводу штрафов,я правильно понял? Всё сложить и на эту сумму просить 333?

[s s 3 309]

@roni2010 , да, поводов под апелляцию возможно создать несколько, если вы возражение подадите, в котором нажалуетесь на много чего))) по поду штрафов правильно поняли.

[montolit 6 738]

@roni2010 еще раз.... проверьте трек отправления заключительного и можно получить вот такое решение.  Чтобы затянуть достаточно только трех трех

 

[roni2010 8]

@montolit проверил.всё получал,хоть и не помню)))

[roni2010 8]

@s s @montolit все штрафы считать какие есть в рассчете? Или какие уже были оплачены не считать? Начинать считать  с периода когда я бросил платить? 

[s s 3 309]

@roni2010 ) если что-то оплачено, то оно вам в иске не предъявляется (если расчет корректен), так что вам нужно посчитать только то, что вы оспариваете, как то, что вы не оплатили.

Жаль, что вы не можете выложить расчет банка, у меня подозрение, что там просто таблица, самих сумм, вошедших в итоговую суммы иска из таблицы банком не выведено, а значит это не расчет)) и можно оспорить сам документ по форме), типа, что сумма иска никак не связана с приложенной таблицей, она из неё математически не выведена и этот "расчет" не надлежащее доказательство, т.к. не расчет по факту и форме.)) я так больше месяца суд на запросы в банк активировала)) в итоге судья сам рассчитывал сумму долга по закону.)))

Изменено Октябрь 5, 2018 пользователем s s

[roni2010 8]

@s s я использовал лимит вложений. Как удалить эти четыре фотки я не понимаю. Может я вам на почту скину? Если это возможно.

[s s 3 309]

@roni2010 , удалить вложения может Фрекен Бок (модератор).

У вас суд когда?

[roni2010 8]

@s s в понедельник.

[s s 3 309]

@roni2010 , лучше в тему выложить, кто-то еще может что-нить дельное подсказать.

[Olegfx 416]

@roni2010 просто сложить все штрафы и убрать их из основного долга это неправильно.... штрафы банк прибавил к основному долгу и потом пошло начисление процентов...проще говоря банк вам на ВСЁ выдавал кредит

[roni2010 8]

@olegfx а как мне узнать сумму на которую просить 333? Ни как понять не могу@s s Фрекен бок написал,как удалит,сразу выложу.

[s s 3 309]

@olegfx , феникс всем так считает или фениксу считают в самом тинькове (штрафы банк прибавил к основному долгу и потом пошло начисление процентов)?

Изменено Октябрь 5, 2018 пользователем s s

[Olegfx 416]

Феникс сам ничего не считает. Он по цессии получил все документы, в том числе и расчёт задолженности. Считает Тинькоф.

[Olegfx 416]

12 минуты назад, roni2010 сказал(а):

@olegfxкак мне узнать сумму на которую просить 333? Ни как понять не могу@s s

Для этого и делается свой расчет

[roni2010 8]

@s s у меня в справке о задолженности и расчете банка проценты одни и те же, основной долг в расчете больше а штрафы меньше.я могу 333 просить по справке о задолженности?

@olegfx понял

[s s 3 309]

@roni2010 , ваша "справка о задолженности" вместо выписки приложена? Или это что-то от заключительного счета?

[roni2010 8]

@s s нет.есть выписка,расчет задолженности,и в приложении к иску есть справка о задолженности.

[s s 3 309]

@roni2010 , даты у всех трех документов одинаковые?

[roni2010 8]

@s s выписка по договору 06.2012-04.2016,расчет задолженности  06.2012-04.2016,спр.о задол.-04.2016

@s s расчет задолж по 11.2015

[roni2010 8]

@s s как то странно получается,по выписки по договору продажа долга стоит 04.2016 а в расчете 12.2017 

[s s 3 309]

@roni2010 , значит суммы задолженности по основному долгу и процентам, штрафы и т.д. во всех документах должны совпадать с суммой иска. Если что -то не совпадает, то требуйте признать иск не обоснованным, т.к. расчета долга по факту нет, а есть набор противоречащих друг-другу бумажек, из которых ни одна не является именно расчетом конкретной суммы долга, что указана в иске.

С 04.2016 вас передали фениксу по цессии) типа, они выписок не дают)) но можно требовать обоснований расчета на период  04.2016 - 12.2017, особенно, если суммы начисленных ежемесячных процентов и штрафов разнятся с ранее выставлявшимися банковскими.

Это все нужно по пунктам перечислить как признаки ненадлежащего доказательства у приложенного к иску документа с названием "расчет".))

Изменено Октябрь 5, 2018 пользователем s s