Не могу выплачивать кредит. Что делать?

[vandyadya 0]

Если банка скажет, что не менялись, а приказы покажут обратное, это что - " извините, ошибочка вышла?" Это есть прямое нарушение ст.438 ГК, тем паче императивной

Если банка скажет, именно для тебя те, что действовали на время оферты не менялись, т.е. ты просил под 23% +1,9%+ ещё что там безналом с карты и 36% или 42% кашей - вот тебя так и обелетили и именно с такими условиями ты согласен и обязуешься выполнять, а то что на момент заключения действовали другие - ты то тут при чём???? Вот если она напишет, что в связи с изменениями Т и У она направила тебе оферту с новыми Т и У в виде не важно чего - то ентим подтвердит акцепт на иных, и то что на время заключения просто действовали другие ни о чём не говорит, старые то никто не отменял, или отменял???, что там в приказах ентих - в студию их.

[ПАШИК 2]

"Именно. Даже если признает суд что ДБС незаключен, сделка полюбому состоялась, т.к. фактически банк предоставил то что мы просили, а мы этим воспользовались.

Поэтому я не вижу смысла в признании ничтожности ДБС."

сделка полюбому состоялась, но она ничтожна...со всеми последствиями...

[ПАШИК 2]

по старым или по новым ТУ заключен - пох - всеравно они от моих ТУ(на основании которых я офертил) отличаюцца...

[vandyadya 0]

Другое дело какой договор заключен: тот который в оферте или какой то иной?. Логично теперь предположить как минимум 2 варианта: банк не исполнил условия оферты и заключил какой то другой договор или смошеничал с нашей офертой.

Ну теперь немного проясняется - если (то что чуть выше написал) афера с офертой, то каким образом??? условия в таком случае он выполнил, но если признаёт что акцепт на иных то ,другой договор, но нет оферты от них в необходимой форме (просто карта) и не подписаны условия

[vandyadya 0]

по старым или по новым ТУ заключен - пох - всеравно они от моих ТУ(на основании которых я офертил) отличаюцца...

Как ты енто можешь доказать??? Чем именно ???? Какой ты предъявишь документ 7?? давай предположим, что ты енто озвучил и тебя спросили - ответь пож.

[lys 40]

Давай разберем. В оферте мы просим карту, счет, кредит (заметь, там не озвучена какая именно карта и какой именно кредит).

Другое дело какой договор заключен: тот который в оферте или какой то иной?. Логично теперь предположить как минимум 2 варианта: банк не исполнил условия оферты и заключил какой то другой договор или смошеничал с нашей офертой. Какой вариант брать для себя каждый решает сам.

Не со всеми доводами согласен.

Что есть кредитование счёта по ст.850ГК? Заметь, именно так и написано в оферте!

Это есть овердрафт! А значит вид кредита известен, так? И далее в том же духе.

К овердрафту какая именно карта? Раз овердрафт предполагает работу по счёту с картой либо со своими деньгами, либо с кредитованием счёта то и карта должна быть соответственно.

Какая карта соответствует овердрафту? Только расчётная, т.к. предоплаченная отпадает сама собой, а кредитная не предполагает работу со своими деньгами. Другое дело именно вид карты не обозначен, тут не поспоришь.

Остальное - на 5 баллов.

Если не прав поправь меня...

[lys 40]

Как ты енто можешь доказать??? Чем именно ???? Какой ты предъявишь документ 7?? давай предположим, что ты енто озвучил и тебя спросили - ответь пож.

Для того, чтобы это доказать надо на начало суда дать ходатайство суду о затребовании документов с банки.В список доков и внести требования о приказах на Т и У.Причём как на момент открытия счёта(заключения договора) так и на момент подписывания оферты.

[ПАШИК 2]

какие у меня ТУ я объяснял... самая главная ошибка банка( гыгы не лохи там сидят) что он вывел из оферты ТУ и они мной не подписаны... поэтому Я офертил на основании тех ТУ которые дали при оферте... и снял с них копию...и они отличны от любых ТУ банка...отсюда и на иных и отсутствие сущ.условий и т.д....

Я! офертил.... на основании ТЕХ условий которые Я! имел ввиду, которые были у МЕНЯ!... были у меня нулевые ТУ( ознакомлен? ага...согласен что в них все по нулям и никаких обязательств? канэшна... обязуюсь не платить %% штрафы и т.д.? еще как обязуюсь!!! )я и предложил договор...а о чем думал банк не проверив чеза ТУ И АКЦЕПТУЯ ДОГОВОР без подлинно установленных и подписанных ТУ я не знаю....лох он паходу... пусь сасёт ттеперь...

[vandyadya 0]

Причём как на момент открытия счёта(заключения договора) так и на момент подписывания оферты.

Щас поясню, почему я так к ентому всему прицепился - посмотрите в любое исковое от банки - там тупо написано - согласно пункту в оферте просил открыть, выпустить, кредитовать согласно Т и У которые фкурил и принял как манну =0)), но банка не пишет, что на момент заключения кредитного Т и У изменились и мы послали карту с новыми Т и У , которые ответчик конклюднул с чем его и поздравляем, или то что в связи с изм. Т и У мы актептировали по старым (офертным) Т и У, а сл. согласен и обязуюсь - подписано, вопрос почему енто не озвучивается ?????? Ведь очевидно, что пиплы, или лаеры зацепятся за "оферту на иных" ????

Давайте подумаем, не бывает всё так просто.

[vandyadya 0]

какие у меня ТУ я объяснял...

Вот на это тебе банка вручит приказ по банку о выпуске полиграфическим способом У и Т на твой период оферты, а судья разжуёт про "публичность", примеров масса - не надо недооценивать противника, не уважать - да , думать надо "против" себя по ентому вопросу, тогда придём к решению и поймём схему , разве не так ???

[BigD 2]

Не со всеми доводами согласен.

Что есть кредитование счёта по ст.850ГК? Заметь, именно так и написано в оферте!

Это есть овердрафт! А значит вид кредита известен, так? И далее в том же духе.

Думаешь каждый это знает? Знал ли ты об этом до форума?

[ПАШИК 2]

потому и не пишет - чтоб не зацепились.... а пиплы и не знают про иные

[ПАШИК 2]

ту банка это внутр док...полиграф способом или от руки - пох... и на его приказы пох... я ему предлагал то что Я! ПРЕДЛАГАЛ... а че у него там своё мне пох... из всего этого по крайней мере отсутствие сущ.условий дога... я предлагал одно а банк думал о другом...надо проверять и подписывать то что акцептуещь а не гадать...

ДОКИ ИЛИ РАКОМ! вот иой ответ банке...

[vandyadya 0]

потому и не пишет - чтоб не зацепились.... а пиплы и не знают про иные

Ну пиплы - да, но лаеры то ????? Нет, пока нет у меня убеждённости в 100% стенки из ст. 443 ГК, если бы они прочухали о "косяке" в ентом вопросе, давно бы или забили на тех, у кого така ситуация, что б не создавать президенты, или иначе не выносили бы енто на люди.

[ПАШИК 2]

ща пойдет практика на иных- так ибудет...

кстати это для меня приказы пох, а для банки его приказы не пох.... и если ТУ поменялись приказом то старые не действуют...

[ПАШИК 2]

дядя, я объяснил... чо скажешь?

мои т,у = сущ.усл. не определены += на иных = счет и карта без дога... нет акцепта = нет пис. формы = нет дога

[lys 40]

BIG,

Давай обсудим.

Знал ли ты об этом до форума?

Конечно нет. За меня об этом и говорит п.4 ст.12 ЗоЗПП :

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

А вот знал-ли об этом банк?! Даже если нет, ОБЯЗАН ЗНАТЬ!!!Потому как он Юридическое лицо,и именно он оказывает услугу.

vandyadya

согласно пункту в оферте просил открыть, выпустить, кредитовать согласно Т и У которые фкурил и принял как манну =0))

Давайте подумаем, не бывает всё так просто.

Не просто, согласен.Но и нет уж тяжело это.

Да и активация карты не есть конклюд заёмщика.Вы условия эти сами почитайте. Активация карты - техническое действо банка, снятие запрета на использование карты. Где написано, что техническое действо БАНКА есть конклюд ЗАЁМЩИКА?

но банка не пишет, что на момент заключения кредитного Т и У изменились и мы послали карту с новыми Т и У

расчёт на незнание законов народом. Или просто халатность банка.

ПАШИК

ДОКИ ИЛИ РАКОМ! вот иой ответ банке...

Класс!!!Если на суде такое ляпнуть, точно кто-то раком встанет...(шутка)

если ТУ поменялись приказом то старые не действуют...

Уже писал, надо требовать в суде предоставить приказы по Т и У

[ПАШИК 2]

про т.у и приказы деде было... смысл ДОКИ ИЛИ РАКОМ можно другими словами выразить...тыж понял что это выражение форуму а не суду...

[lys 40]

про т.у и приказы деде было... смысл ДОКИ ИЛИ РАКОМ можно другими словами выразить...тыж понял что этот смысл форуму а не суду...

Да понял, конечно, потому и написал - шутка, чтобы не обиделся на мои слова.

мои т,у = сущ.усл. не определены += на иных = счет и карта без дога... нет акцепта = нет пис. формы = нет дога

А вот с таким выводом не торопись. Всё это ещё надо доказать, в суде. Мы все это знаем и понимаем, но суд потребует доказательства.И письменные.

Кстати.

активация карты не есть акцепт, даже если договор был бы заключен потому, что не соответствует ст.438 ГК и ихних же условий.

[ПАШИК 2]

кусок пластмассы и звонок - это не оферта и акцепт... и ежу понятно...

а с доками у банки туго...один тока пи...шь

[lys 40]

кусок пластмассы и звонок - это не оферта и акцепт... и ежу понятно...

а с доками у банки туго...один тока пи...шь

Не совсем понял последнее слово, можно по проще как-то?(один базар, я правильно понял?)

[ПАШИК 2]

здёшь - враньё, пустые слова.... или ты меня подъ....бнул??))

[ПАШИК 2]

лис, а када грибы лисички появяцца? хачу картохи с лисичками...

[lys 40]

здёшь - враньё, пустые слова.... или ты меня подъ....бнул??))

Почему? Сперва не понял, потом, в скобках, добавил понимание слов.

хачу картохи с лисичками...

Сам хочу, и тоже жду их с нетерпением.

BIG,ты где писал про овердрафт?О его %, сроках и сумме? Хочу покумекать над ним...

[begemot 6]

ИМЕНЕМ ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ

РЕШЕНИЕ

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, установил:

Глубо по херу, что ДБС заключен не в соответствии с нормами действующего законодательства. Если заемщик настаивает, то суд готов признать ДБС незаключенным. Глубо по херу, что Т и У неоднократно менялись в течении всего периода действия договора. Если заемщик совсем не дебил, он мог придти в банк, отдать всю сумму задолженности и разорвать договор, если изменение Т и У его не устраивало. Глубо по херу, что заемщик полагает, что имел место быть акцепт на иных условиях. Суд в свою очередь полагает, что заемщик прекрасно понимал, что ему дали кредит, а не беспроцентный займ и он, сцуко, должен платить за это проценты, а не искать лазейки в законе. Если вы, блять, все такие умные, то банкам нечем будет рассчитываться с вкладчиками... а у меня у самого вклад в банке. Также суд заипали и банки с их жадностью. Суд полагает, что надо урезать вдвое начисленные штрафы и пени.

В связи с изложенным, руководствуюясь похеризмом, пофигизмом и ст.15 задобализма, суд решил:

1. Заемщик, сцуко, может идти на хер со своим мозгоклюйством

2. Банк тоже может идти на хер, но суд принимает решение удовлетворить его исковые требования частично

3. Все остальные заемщики, которые придут в суд с аналогичной херней, могут идти на хер сразу же, не дожидаясь начала слушаний