Не могу выплачивать кредит. Что делать?

[me400 0]

счет обязаны открыть

Да не обязаны они счет в рамках договора о карте каждому открывать. Если оферта отклонена, то и счета нет. Правила ДБС в части обязанности открытия счета в данном случае не применяются. Отсюда все рушится. Предыдущее сообщение еще раз перечитай.

Zema72 и Кирилла вам мало? Они с такими же доводами в суд пошли. Их темы найдете на форуме.

ты оферту внимательно читал? Счет открыть. И никак по-другому. Потому что он открывается БЕЗОГОВОРОЧНО. А потом: я согласен, что кредитовать не обязаны.

[BigD 2]

гггг ссылацца на шарашку"рефераты за деньги" очень круто...прям ИСТИНА там, не больше не меньше.....

Более сложную литературу по этой теме ты просто не переваришь...Так что бери "Курочку рябу" и на горшок.

[BigD 2]

ты оферту внимательно читал? Счет открыть. И никак по-другому. Потому что он открывается БЕЗОГОВОРОЧНО. А потом: я согласен, что кредитовать не обязаны.

мда....нет слов....

я умываю руки...

[me400 0]

Раз уж попросил открыть счет - значит, открывать обязаны. И НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ. Скорее, халатность, наплевательство, незнание и несоблюдение ГК!!!!! А потом: я согласен, что кредитовать не обязаны.

Какие тут противоречия?

[BigD 2]

ты оферту внимательно читал? Счет открыть. И никак по-другому. Потому что он открывается БЕЗОГОВОРОЧНО. Раз уж попросил - значит, открывать обязаны. И НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ. Скорее, халатность, наплевательство, незнание и несоблюдение ГК!!!!! А потом: я согласен, что кредитовать не обязаны.

Бери оферту, читай по буквам..."В РАМКАХ ДОГОВОРА О КАРТЕ....ОТКРЫТЬ МНЕ СЧЕТ"

[me400 0]

ты оферту внимательно читал? Счет открыть. И никак по-другому. Потому что он открывается БЕЗОГОВОРОЧНО. Раз уж попросил - значит, открывать обязаны. И НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ. Скорее, халатность, наплевательство, незнание и несоблюдение ГК!!!!! А потом: я согласен, что кредитовать не обязаны.

Бери оферту, читай по буквам..."В РАМКАХ ДОГОВОРА О КАРТЕ....ОТКРЫТЬ МНЕ СЧЕТ"

во-первых, в МОЕЙ оферте такого нет. Во-вторых, что "в рамках"? Внутри договора о карте. И что?

[ПАШИК 2]

счет без договора незаконен... отсюда все вытекающие последствия...любитель децких сказок...

[me400 0]

гггг ссылацца на шарашку"рефераты за деньги" очень круто...прям ИСТИНА там, не больше не меньше.....

Кстати, ТАКОЙ реферат может каждый написать. Про мнимые противоречия, даже руководитель Демьяна в юротделе. )))) и выставить ЗА ДЕНЬГИ))).

[ПАШИК 2]

он бы еще www/bank.rs.ru привел бы как док-ва...гггглавный фанат брс

[BigD 2]

тут остается только улыбаться...ну и пожелать удачи

Ежели человек хочет остаться в проигрыше, ничего не сделать.

[me400 0]

тут остается только улыбаться...ну и пожелать удачи

Ежели человек хочет остаться в проигрыше, ничего не сделать.

я тебе скажу проще. Карты эмитируются на основе ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА. И с ЦБ даже твой БРС не поспорит. Никакие "внутри договора о карте" не прокатывают. ДБС жил, жив и будет жить.

[BigD 2]

я тебе скажу проще. Карты эмитируются на основе ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА. И с ЦБ даже твой БРС не поспорит. Никакие "внутри договора о карте" не прокатывают. ДБС жил, жив и будет жить.

266-п штудируй красавица

[ПАШИК 2]

гггг если написано "В РАМКАХ ДОГОВОРА О КАРТЕ....ОТКРЫТЬ МНЕ СЧЕТ" то можно и без каких либо вообще договоров счета открывать.... раз в оферте написанной банком и на сайте" рефераты за деньги" так говорят , то банку все это можно... и пох на гк рф... вот его позиция

[me400 0]

я тебе скажу проще. Карты эмитируются на основе ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА. И с ЦБ даже твой БРС не поспорит. Никакие "внутри договора о карте" не прокатывают. ДБС жил, жив и будет жить.

266-п штудируй красавица

именно на нее и ссылаюсь, секс-гигант!

[ПАШИК 2]

повторяю тебе демьян : акцепта нет = договора нет = счета и карты нет....это ссылками не замажешь не сотрешь...))

[ПАШИК 2]

как жизнь, демьян? - вот вам ссылка..... че делаешь ,демьян? - вот вам другая ссылка... скока время ,демьян? - вот вам третья ссыла.....

[BigD 2]

повторяю тебе демьян : акцепта нет = договора нет = счета и карты нет....это ссылками не замажешь не сотрешь...))

ха...и денег не снимал наверное))))))))))))))))))) ну-ну))))))))))))))))))))

секс-гигант!

что, слюнки потекли))))))))))))))

[Джоник 2 512]

Zema72 и Кирилла вам мало? Они с такими же доводами в суд пошли. Их темы найдете на форуме.

Не надоело тебе один и тот же аргумент кажный раз мусолить? Это былоб корректно, еслиб в противовес ты привёл пример выгрыша в суде по иным ( например твоим) доводам. А пока что в отсутствии этих примеров можно канеш делать умное лицо и с высока поучать, типа " а я вот знаю такооооеееее..." Тока имхуется мне что ты так глубоко зарылся в поисках доводов, что уже и сам концов не видишь. Ну ведь есть у тебя убойная тема про овердрафт, который вовсе не овердрафт. Ну дак надо раскручивать, потому как этот аргумент универсально укладывается как в ГК так и в твои любимые банковские правила.

[BigD 2]

Не надоело тебе один и тот же аргумент кажный раз мусолить?

Надоело, но как убедить ежели уже и статьями не понимают? В этой фразе я тебя не пытался зацепить, просто хотел привести плачевный пример. Если все же зацепил, извини, умысла в этом нет.

Тока имхуется мне что ты так глубоко зарылся в поисках доводов, что уже и сам концов не видишь.

Да, глубоко, в связи с чем и пытаюсь донести то, что общепринятая защита разбивается. Другое дело что в суде до этого даже не доходит, всю защиту разбивают еще проще.

Ну ведь есть у тебя убойная тема про овердрафт, который вовсе не овердрафт. Ну дак надо раскручивать, потому как этот аргумент универсально укладывается как в ГК так и в твои любимые банковские правила.

А чего его раскручивать? И для кого, ежели доходит до большинства туго. Для себя я уже подготовил этот вариант и ищу следующие возможные. А материалов по этому доводу куча - в последних 20 сообщениях моей темы...

Народ просто стоит на месте не желая сделать шаг в сторону.

[BoriSan 0]

да изачем мне выкладывать лекарство( если все будет так) людям которые не помогали его найти а только усмехались : " ну ну давай давай со своей лажей... банк все равно круче.. и т.д." кормить глупых трусливых халявщиков? нах оно мне...

Ну конечно... Не выкладывай... - особенно если тебя БРС прокатит

А то весь твой пафос будет вне конкуренции Ты сначала сделай их, а потом себе диферамбы пой!

[Джоник 2 512]

Биг, лучшее - враг хорошего. Перебор вреден не тока в картах. Если ты думаешь, что на суде тебе дадут неограниченое время для доводов - ты будешь разочарован. Юридический диспут с тобой ни кто не буит устраивать, всё в режиме спринта. А у тя тока перечисление рефератов и правил займёт стока, что судья успеет выспаца. Для нас засада в том, что ( как рассказывали на форуме те кто прошёл суд), брс вапче не утруждается проблемой доказывания. И ответчику приходица спорить не с банковским юристом, а с судьёй. А это 100% провал. Поэтому доводы нужны такие, которые укладываются в одном - двух предложениях. Что бы судья думал что это не ты его переспорил, а он сам про это знал. Акцепт на иных - из этой серии, ДБС - тоже, твои доводы про "не овердрафт"- зачёт по тем же принципам. А должностные инструкции, правила, приказы, записки и т д. - вода. Ну не будет судья заморачиваца лопатить весь тот объём, который лежит в основе твоих аргументов.

[BigD 2]

Биг, лучшее - враг хорошего. Перебор вреден не тока в картах. Если ты думаешь, что на суде тебе дадут неограниченое время для доводов - ты будешь разочарован. Юридический диспут с тобой ни кто не буит устраивать, всё в режиме спринта. А у тя тока перечисление рефератов и правил займёт стока, что судья успеет выспаца. Для нас засада в том, что ( как рассказывали на форуме те кто прошёл суд), брс вапче не утруждается проблемой доказывания. И ответчику приходица спорить не с банковским юристом, а с судьёй. А это 100% провал. Поэтому доводы нужны такие, которые укладываются в одном - двух предложениях. Что бы судья думал что это не ты его переспорил, а он сам про это знал. Акцепт на иных - из этой серии, ДБС - тоже, твои доводы про "не овердрафт"- зачёт по тем же принципам. А должностные инструкции, правила, приказы, записки и т д. - вода. Ну не будет судья заморачиваца лопатить весь тот объём, который лежит в основе твоих аргументов.

Весь объем статей, ссылок, правил и т.д. приведен лишь для форумчан для того что бы разбирались и пытались сложить сами в необходимую "кучу".

Выкладывать свой рабочий вариант на форум пока не буду по следующим причинам:

1. На форуме есть сотрудники БРС. Зачем раньше времени открывать все карты?

2. То что есть "проверяется"

[Джоник 2 512]

весь объем статей, ссылок, правил и т.д. приведен лишь для форумчан для того что бы разбирались.

Вопрос не в том, кто из нас разобрался - не разобрался, а в том, разберётся ли в этом судья...

[BigD 2]

весь объем статей, ссылок, правил и т.д. приведен лишь для форумчан для того что бы разбирались.

Вопрос не в том, кто из нас разобрался - не разобрался, а в том, разберётся ли в этом судья...

а кто сказал что все это для судьи?

[Джоник 2 512]

а кто сказал что все это для судьи?

Аааа, так это доводы не для суда а для стёба? Ну так бы и говорил....