Суд с БРС

[Milich 716]

Винни, спасибо.

[Vinni45 19 419]

Письменно.В возражениях на иск.

[Юлия Сорокина 0]

У нас завтра беседа в суде!

Адвокаты сказалм, что дело утопие!.

Единственное ,что посоветовали написать встречное на расторжение договора!

Вот так!

[Мурка 6 757]

Единственное ,что посоветовали написать встречное на расторжение договора!

Жутко интересно, на каком основании? Неужели опять по 451 ГК?

Изменено Октябрь 8, 2015 пользователем Мурка

[Vinni45 19 419]

Адвокаты сказалм, что дело утопие!.

Единственное ,что посоветовали написать встречное на расторжение договора!

Передавайте им

[NoCeFall 0]

Взаимоотношения банка и заемщика не могут противоречить закону,или другим правоустанавливающим документам\актам\положениям. Банк не имел права кредитовать уже просроченную задолженность,согласно положению регулятора.

Подскажите все-таки стОит писать заявление на неправомерное увеличение кредитного лимита путем прибавления процентов к основному долгу с целью отменить решение суда где они посчитали правильным расчет долга когда проценты, штрафы прибавлялись к телу основного долга и в итоге на проценты начислялись новые проценты? А то как-то не очень красиво смотрится лимит 62000, взял 55000, год выплачивал мин платежами, где указывалось что основной долг погашается, а потом за год просрочек получилось 87000 основной долг, 15000 проценты, 4000 - пеня, штрафы, 3000 - пошлина. Были прецеденты что выписывания кредита на проценты, пени признавали сложным процентом и пересчитывали? С другой стороны как то и пофиг, взять с меня все равно нечего))) мож и фиг с ними глядиш так и до полмиллиона накопим до банкротства))

[Boyrus 16 116]

штрафы прибавлялись к телу основного долга и в итоге на проценты начислялись новые проценты?

Это придется доказывать. Аудит -экспертизой. За ваш счет. Стоит тысяч 40.

[NoCeFall 0]

спс, тогда не стоит 40 тысяч можно потратить на более приятные вещи чем поиск справедливости))

Изменено Октябрь 11, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 116]

В утешение могу сказать,что тут кто уже попробовал поискать справедливость аудитом. И выяснилось,что никаких "процент на процент" у БРС нет.

[Klaus1982 0]

Добрый вечер!

БРС назначил суд в другом городе, прописана в МО, уже три года, но БРС-ники прямо мне сказали, что мстят за жалобы на них в ЦБ на арб.ру и в их банк, поэтому будут ходить по прежнему адресу прописки, другая область РФ. К сожалению, при обновлении адреса не осталось подтверждения получения сотрудником банка новых данных. Могу я перенести суд? назначен на 14.10 в Смоленске...и как водится, родственники там в шоке, истерия всеобщая-уже просто руки опускаются...

[Мурка 6 757]

А вы точно обновляли данные в банке? Попробуйте отправить ходатайство о переносе по подсудности. Сроки поджимают, поэтому отправляйте по электронке на сайт суда и по почте заказным одновременно. В электронном укажите, что оригинал выслан по почте. Перенесут - хорошо, нет - ну что делать. Если не перенесут можно возражения на иск отправить таким же макаром, чтобы если что хоть апелляцию можно было подать. Документы то хоть какие нибудь прислали по иску?

[Фрекен Бок 11 959]

а в КД какой суд прописан был?

по поводу чего истерия у родственников? они за ваши долги не отвечают, так чего шумят?

не могут отпор ходилкам дать или что?

[Klaus1982 0]

а в КД какой суд прописан был?

В КД Москва была прописана. Это точно. Нужно уточнить. Да, данные обновляла, но отметки сотрудника банка, к сожалению нет на обновленных данных, не подумала, что понадобится.

Есть ходатайство, нашла по старой теме, вот(только там по СП)

Истец: ЗАО «Банк Русский Стандарт»

адрес: 105187, г.Москва. ул.Ткацкая. д.36

Ответчик: ****Кирилл ****

адрес: *****

Дело №. *****

ХОДАТАЙСТВО

о направлении дела по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

Истцом по делу №****** предъявлен иск к ***** ***** (Ответчик) о взыскании задолженности с **** **** в пользу ЗАО «Банка Русский Стандарт (Истец).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ на данную категорию дел распространяется подсудность по месту жительства или месту нахождения ответчика (территориальная подсудность).

Однако, иск был предъявлен Истцом по своему месту нахождения.

В свою очередь, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут только по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия судом его к своему производству.

Ответчик по делу какого – либо письменного договора, содержащего все необходимые его условия, с Истцом не заключал. Своего согласия на изменение территориальной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) на договорную подсудность не давал.

Ссылка Истца в своем исковом заявление на направление оферты в адрес Истца Ответчиком и подписания пункта об изменении подсудности в порядке ст. 32 ГПК РФ несостоятельна по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора, а также содержать срок для акцепта или договор на основании оферты должен быть принят в течение нормально необходимого времени для этого.

В свою очередь, Ответчиком оферта в рамках ст. 435 ГК РФ Истцу не делалась, а именно, Ответчик не заявлял оферту на заключение с ним кредитного договора с указанием всех существенных условий этого договора, в том числе, Ответчик не указывал: дату заключения кредитного договора (договора о предоставлении и обслуживании карты), дату исполнения обязательств по кредитному договору, размер процентной ставки в случае заключения кредитного договора, порядок (график) осуществления платежей, порядок досрочного погашения кредита, штрафные санкции и иные вопросы.

Таким образом, Истец не может подтвердить, что между ним и Ответчиком возникли гражданско – правовые отношения на основании ст. 435 ГК РФ, которые подлежат рассмотрению в порядке ст. 32 ГПК РФ, т.к. своего согласия в рамках данных правоотношений Ответчик не давал своего согласия на изменение общей подсудности на подсудность по месту нахождения Истца.

Таким образом, не имеется оснований для применения по настоящему делу правил договорной подсудности.

С учетом изложенного считаю, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и не может рассматриваться судьей судебного участка № **** района «******» г. Москвы.

В соответствии со ст. ст. 29, 32, 33 ГПК РФ, а так же согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003 N 5.

ПРОШУ СУД:

Передать дело по подсудности в судебный участок № **** ***** района г. Москвы по адресу: ул. ******

Ответчик: **** К.***./_______________/

[Фрекен Бок 11 959]

нужно уточнить, что все таки в договоре написано) если московский суд определен договором, то можно указать суду, что заявление банка принято с нарушением, подсудность определена договором, вами не оспаривалась и условие о подсудности споров является обязательным как для сторон договора, так и для суда...ну или просить о передаче дела по месту жительства ответчика, если договор не найдете..

а вы документы то по иску получали?

[Vinni45 19 419]

Клаус1982,в образце оспаривается договорная подсудность.Это не то.Они подали иск по Вашему прежнему месту жительства.Вот и надо просить передать дело в суд по месту настоящего места жительства,приложив копию паспорта с отметкой о регистрации.

Изменено Октябрь 12, 2015 пользователем vinni45

[Klaus1982 0]

Клаус1982надо просить передать дело в суд по месту настоящего места жительства,приложив копию паспорта с отметкой о регистрации.

Винни, Фрекен, спасибо!!Нашла в договоре:

Споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и Клиентом из Договора о Карте или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы /мировым судьей судебного участка (далее – СУ) №296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Да, так и сделаю..Дублировать заказное электронкой? а если не будет удослетворено? аппеляция?И БРС может передать сам в Сбер решение?

Спаисбо еще раз огромное

[Klaus1982 0]

Фрекен, нет, ни единого документа не получала, только повестка и все...

Изменено Октябрь 12, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

Просите лучше в суд по месту жительства.В Измайловском Вас на конвейере прокатят.

[Klaus1982 0]

Просите лучше в суд по месту жительства.

Т.е. лучше не писать на перенос по месту жительства? Живу то я в Моск.области....я не пойму тогда, просто ждать решения?

[Vinni45 19 419]

У Вас суда местного нет?Вот и надо просить передать дело в этот суд.

[Klaus1982 0]

Попробую...Приложу скан паспорта и направлю в суд. А если отклонят? Нашла вот такое

пункт 26 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА № 17 от 28.06.2012 "О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ", согласно которого судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу

На что мне ссылаться? Просто территориальная подсудность?

Изменено Октябрь 12, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

Подождите.Сейчас подберу образец.А то напишите....

[Klaus1982 0]

Винни, огромное Вам спасибо...В растрепанных чувчствах совершенно..

[Vinni45 19 419]

Вот.Нетовское немного подправил.

В ______________ районный суд г.ххххххх

Истец: ______________________

Адрес: __________________________

Ответчик: ______________________

Адрес: __________________________

гражданское дело № _________

Ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика

В производстве ххххххх районного суда г.ххххх находится гражданское дело по иску хххххх к хххххххх о взыскании задолженности по кредитному договору.

Я, ______________________, являюсь ответчиком по данному делу. Я зарегистрирована и проживаю по адресу: ___________________________, который не входит в подсудность данного суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ч.4 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании всего вышеизложенного и ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ ,

ПРОШУ

1. Передать дело для рассмотрения по подсудности (по месту жительства ответчика) в ххххххрайонный суд Московской области.

Приложение:

1.Копия ходатайства.

2.Копия паспорта ответчика со штампом о регистрации.

Дата.подпись.фио.

Изменено Октябрь 12, 2015 пользователем vinni45

[Klaus1982 0]

Благодарю!!!Винни, спасибо!!!Обязательно расскажу что и как...Надеюсь, еще поборюсь с БРС...