Суд с БРС

[Ветка 13]

Офигеть

[KHOSX014 0]

Что подскажете?

[OlgaNN 818]

21 минуту назад, KHOSX014 сказал(а):

Но это оказался обычный потребительский кредит под 42,54%

Я вижу 36%. И по трем кредиткам какие проценты были?

[KHOSX014 0]

В Индивидуальных условиях договора потреб кредита вверху справа в квадратик указанно ПОЛНАЯ СТОИМОСТЬ КРЕДИТА 42,54%

Я не все доки сканировал.

По кредиткам не помню точно, договоров не сохранилось. Но условия наверное у вах одни были..

[OlgaNN 818]

11 минуту назад, KHOSX014 сказал(а):

ПОЛНАЯ СТОИМОСТЬ КРЕДИТА 42,54%

На будущее (хотя уже поздно пить боржоми) - если вы переходите с дифференцированной ставки на аннуитетную (т.е. когда платежи по кредиту одинаковые), то только на таком переходе уже будет надувалово (даже если размер ставки не изменился). Если по реструктуризированным картам у Вас была тоже ставка 36%, то Вы и платили фактически 36%, а так как потом выдали потреб под 36%, но платежи уже стали аннуитетные, то эффективная процентная ставка стала 42,54%. Это самые обычные банковские фокусы.

Изменено Ноябрь 20, 2017 пользователем OlgaNN

[KHOSX014 0]

Будущего с кредитами уже нет. Что можно сделать в конкретной ситуации? Снизить или убрать штрафы и пени по 333 статье, это понятно.

Можно ли как -то попытаться расторгнуть договор по заведомо невыгодным условиям выдачи кредита, завышена процентная ставка или необоснованное обогащение... Хоть что-то для встречного иска..

[Boyrus 16 107]

2 часа назад, KHOSX014 сказал(а):

собственноручно подписал 08.08.2014 г. Но это оказался обычный потребительский кредит под 42,54% А это 60 платежей по 21000 = 1260000!!! Помогли....

И кто в этом виноват?

1 час назад, KHOSX014 сказал(а):

Можно ли как -то попытаться расторгнуть договор по заведомо невыгодным условиям выдачи кредита, завышена процентная ставка или необоснованное обогащение..

Нельзя.

[KHOSX014 0]

Вопросов более нет. Спасибо.

[Ветка 13]

2 часа назад, KHOSX014 сказал(а):

Будущего с кредитами уже нет. Что можно сделать в конкретной ситуации? Снизить или убрать штрафы и пени по 333 статье, это понятно.

Можно ли как -то попытаться расторгнуть договор по заведомо невыгодным условиям выдачи кредита, завышена процентная ставка или необоснованное обогащение... Хоть что-то для встречного иска..

Интересно, а почему не дают расторгнуть договор в одностороннем порядке? Между ЮЛ можно, не смотря на не выполненные обязательства, а людям почему не дают? Где этот ФЗ о защите прав потребителя, на х. он нужен? Что за страна такая, только родился, и сразу должен? Крепостной банковский строй, сговор мировой против людей, корпорация зла..

[Boyrus 16 107]

12 минуты назад, Ветка сказал(а):

Между ЮЛ можно, не смотря на не выполненные обязательства,

Можно. По соглашению сторон. Или когда таковое расторжение прямо разрешает закон.

[Ветка 13]

3 минуты назад, boyrus сказал(а):

прямо разрешает закон.

в данном случае закон на стороне банкиров. я считаю, если есть право на заключение договора, то и право на расторжение его тоже должно быть, банки злоупотребляют этим.

 

[Boyrus 16 107]

7 минут назад, Ветка сказал(а):

то и право на расторжение его тоже должно быть

Да с какой стати то? То есть,я взял лям под 20% годовых, и послал банк нафиг ? Так что ли?

[Ветка 13]

 

 

@boyrus Расторжение договора и выполнение обязательств по нему не совсем одно и то же.

 Если банк взыскал по суду причитающееся, то наличие договора, еще не гарантирует выполнение должником своих обязательств. Я считаю, раз взыскание в принудительном порядке, значит договор с момента вступления решения суда в законную силу, должен считаться расторгнутым.

 

И потом, не надо передергивать. Не все берут кредиты, с целью кинуть банк.

 

Изменено Ноябрь 20, 2017 пользователем Ветка

[Boyrus 16 107]

5 минут назад, Ветка сказал(а):

Не все берут кредиты, с целью кинуть банк.

Вот как введут то,что предлагаете вы, количество охотников взять кредит резко возрастет. И мне,надеюсь,не надо говорить,за счет каких персонажей. От того и не вводят.

Если банку надо-он сам договор расторгает. Как Сбер, к примеру. И это правильно.

[Ветка 13]

@boyrus Заключают договор две стороны, и решать должны они же. А кому хочется кинуть банк, так тут ноль проблем. И договор здесь не при чем. И приставам плевать. Они тоже никому ничего не должны.

Охотников до чужих денег во все времена полно было. Условия интересуют только порядочных людей, а те, кто не собирается платить, возьмут и не поморщатся... и пусть банк сидит со своими условиями..

[Boyrus 16 107]

4 минуты назад, Ветка сказал(а):

Заключают договор две стороны, и решать должны они же

А я это сказал с самого начала. Расторжение договора по соглашению сторон-вполне себе допустима законом.Сами заключили, сами же и прекратили.

[Ветка 13]

Да, но решает, почему то банк.

[Boyrus 16 107]

7 минут назад, Ветка сказал(а):

почему то банк.

Потому что он и есть пострадавшая сторона.

[KHOSX014 0]

А заёмщик не может рассматриваться как пострадавшая сторона из-за ростовщических действий банка?

[Boyrus 16 107]

11 минуту назад, KHOSX014 сказал(а):

из-за ростовщических действий банка?

Как только у нас запретят ростовщичество- сможет. Езжайте в мусульманские страны. Там запрещено.

[montolit 6 738]

@KHOSX014 а если немного почитаете про исламский банкинг, то и там все труха.

[KHOSX014 0]

Жалько, что простой работяга у нас не защищён... 

Ну, что ж. За границей побывал, имущества у меня нет, кроме единственного жилья. Работы с официальным доходом тоже нет. Пусть БРС занимает очередь за Сбером. Сбербанк раньше иск подал...

[montolit 6 738]

3 минуты назад, KHOSX014 сказал(а):

Пусть БРС занимает очередь за Сбером. Сбербанк раньше иск подал...

Будут крохи  делить вместе пополам. Им еще дулю если мелкие есть запулить

[montolit 6 738]

48 минут назад, KHOSX014 сказал(а):

А заёмщик не может рассматриваться как пострадавшая сторона из-за ростовщических действий банка?

 

14 минуты назад, KHOSX014 сказал(а):

Жалько, что простой работяга у нас не защищён... 

 

15 минут назад, KHOSX014 сказал(а):

Жалько, что простой работяга у нас не защищён... 

 

[vint73 0]

Люди добрые, считается ли это заключительным требованием, и от него должен отсчитываться СИД ?