• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума 
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

2 089 сообщений в этой теме

@boyrus Ну а что? А вдруг? Кассации, шманации это все теряет смысл? Я конечно далёк от всего этого, но нарушение норм подсудности судом первой инстанции, обл.суд не принял во внимание или же я что то не понимаю? 

@cowson6 Весь прикол в том, что сайт обл.суда пишет, Дело сдано в отдел судебного производства и в что дело передано в экспедицию 16.10.2017, а сегодня только 15.10.2017. Чудны твои дела, господи. 

Изменено пользователем wowchik.72

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 часа назад, wowchik.72 сказал(а):

дело передано в экспедицию 16.10.2017, а сегодня только 15.10.2017. Чудны твои дела, господи. 

Эти чудеса повсеместно. Вы, например, утром 10-го подали иск. Смотрите 10-го после обеда на сайте, а иск подан 11-го, то бишь завтра.:-o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vinni45 Да и как бы хрен с ними. Косячат ну просто повсеместно. На фоне всеобщей дебилизации населения это можно понять ибо более молодое поколение тупеет в полном смысле этого слова, но когда судьи вроде бы имеющие высшее юридическое образование и вершащие вроде какое то правосудие творят какое то беззаконие, то мне просто на ум приходит только одна мысль. Нету ска страну, назвали Гондурасом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Граждане! Ну дык чё? Так и не понял, что можно еще предпринять по поводу какого нибудь обжалования аппеляшки? То, что Ковсон6 вчера написал, это понятно. Я по глобальное пока. Ну например нафигачить куда нить в Верховный суд  и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, wowchik.72 сказал(а):

Ну например нафигачить куда нить в Верховный суд  и т.д.

Технику этого дела знаете? (С)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus Нифига не знаю. Правда. Ну попробовать то, почему нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@wowchik.72 имейте ввиду,сразу после апелляции решение вступает в силу. То есть,банк может уже идти за исполнительным. Чтоб удовлетворили кассацию,я даже не знаю,какие должны быть нарушения. Просто глобальные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus А нарушение норм подсудности? Это пыль? Нет,  понимаю, что закон что дышло, но мне просто как то не понятно. Нарушение норм процессуального прав было или как там его

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, wowchik.72 сказал(а):

А нарушение норм подсудности? Это пыль?

Нет. Это хороший повод. Только это по вашему есть нарушение. А вот по мнению судей его нет, раз решение устояло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus Но ведь это же нарушение чистой воды. Без эмоций. Есть соответствующая статья в законодательстве. Нарушены нормы подсудности, решение подлежит отмене. Так вроде же. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@wowchik.72 мне вы это зачем говорите? Пишите кассацию,доказывайте нарушение. А я не судья Верховного Суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@boyrus Я вообще то, выразил свое мнение в своих коментах. Описал ситуевину и хотел выслушать мнения сторожил и других участников форума. Я считаю, что нарушены нормы процессуального права. Причем, ну грубовато нарушены я считаю. В аппеляционной жалобе я на этом делал , можно сказать главный акцент. Больничные и прочая фигня шли прицепом. И описал в принципе все доходчиво. Бумаг пока не видел основных. Подожду, чего пришлют.  Почему вы приняли на свой счет все это, мне не понятно. Хотя каждый думает в меру своей распущенности. Это я так. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@wowchik.72 наскока помню по вашим выложенным докам, у вас в иске был только ОД, договорные %%......какая-то небольшая комиссия(срок по ней упущен)..... и неустойка вроде около 4 тыр....вы 2 раза подавали ходатайство о переносе заседания.....второй раз не удовлетворили(что естественно)..... в результате вы на заседание так и не явились......про подсудность не помню, чтоб вы это заявляли в первой инстанции....СИДом не пахло......Дык вопрос к вам, что бы вы могли отсудить, если бы иск рассматривался в суде по подсудности и с вашим участием?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, wowchik.72 сказал(а):

Я считаю, что нарушены нормы процессуального права. Причем, ну грубовато нарушены я считаю

Суды пользуются вот этим. Акцент делайте при чтении на выделенное жирным.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу