Суд с БРС

[Фрекен Бок 11 958]

17 минут назад, Dor сказал(а):

При расторжении сослаться на увеличение процентной ставки

если банк об этом не упоминает в иске и вы будете делать расчет по старому тарифу, указывая на то, что расчет банка неверный и произведен по отличным от вашего тарифа процентам, то как вы будете на это ссылаться? и потом, если после повышения процентов вы продолжили пользоваться заемными средствами, то, вроде как, согласились с таким изменением...

17 минут назад, Dor сказал(а):

не было досудебного урегулирования

в вашем договре прописано, что оно должно быть?

[Dor 2]

В договоре есть пункт где написано что должны прислать заключительное требование и даиь 30 дней на оплату.

После повышения я только вносила оплату и пыталась выяснить есть ли в договоре пункт об одностороннем повышении процентов, поэтому и делала запрос в банк. Пункта такого в договрре нет

Изменено Июнь 26, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 632]

20 минут назад, Dor сказал(а):

В договоре есть пункт где написано что должны прислать заключительное требование и даиь 30 дней на оплату.

Не заменяйте права банка на обязанности. Вряд ли там слово "должны".

[Dor 2]

Раздел предоставление кредита, врзникновение и погашение задолженности.

П 5.22  срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком -выставленикм клиенту заключительного требования ......

 

И банк в исковом ссылается на этот пункт

В связи с тем что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п 5.22 потребовало исполнения обязаиельств и возврата суммы задрлженности, выставив есу заключительную счет-выписку. Ответчиком требования, содердащиеся в закоючительеом исполнены не были.

[Dor 2]

Я понимаю что надежды нет, но хотелось бы хоть за что-то уцепиться

[s s 3 309]

1 час назад, Dor сказал(а):

И стоит указывать на изменение процентов в возражении

Обязательно! Все опишите. Мне, после моего махания бумажками, убрали не указанные в графике суммы, хотя банк не заявлял ничего, кроме процентов по договору и основного долга.

Вам надо самому проанализировать имеющие бумаги и построить логическую цепочку доказательств недоговорных действий банка. 

Просто не согласие с иском ничего не даст, если подписи есть.

[Boyrus 15 632]

13 минуты назад, Dor сказал(а):

истец на основании п 5.22 потребовало исполнения обязаиельств и возврата суммы задрлженности, выставив есу заключительную счет-выписку.

А говорите,не было досудебки..

[Dor 2]

Это они в иске написали а мне прислали одновременно с исковым в июне 2017 с предложением оплатить до мая 2016

7 minutes ago, s s said:

Обязательно! Все опишите. Мне, после моего махания бумажками, убрали не указанные в графике суммы, хотя банк не заявлял ничего, кроме процентов по договору и основного долга.

Вам надо самому проанализировать имеющие бумаги и построить логическую цепочку доказательств недоговорных действий банка. 

Просто не согласие с иском ничего не даст, если подписи есть.

Спасибо за поддержку, просто в голове полно мыслей и хочется их как то разложить по полочкам да еще и не навредить себе чем нибудь

[s s 3 309]

Вы себе ничем не можете навредить, если судью не покусаете буквально.)

Суд, это состязание сторон. Если вы считаете себя правой, то вам достаточно аргументировать свою позицию, а вот если уверенности нет, то проще нанять представителя, у которого эта уверенность будет.

Изменено Июнь 26, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Dor 2]

Это второй суд. Первый был со сбером. Так что уверенность прибавляется, но есть сомнения каа занять правильную позицию и чего придерживаться, что можно упомянуть, а о чем лучше не говорить.

Спасибо форуму, много узнала разного

Изменено Июнь 26, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 632]

18 минут назад, Dor сказал(а):

Это они в иске написали а мне прислали одновременно с исковым в июне 2017 с предложением оплатить до мая 2016

И что? Все равно досудебка соблюдена. Гасите,и в иске откажут.

[Dor 2]

А как же 30 дней на оплату-до суда не успею

А про 30 дней на оплату опять же в договоре написано, да и обычным письмом пришло я за него не расписывалась

Изменено Июнь 26, 2017 пользователем Фрекен Бок

[s s 3 309]

@boyrus , он может это пристегнуть к несогласованному графику повышенных платежей, как общей позиции банка по несоблюдению договорных отношений. Ему же хоце, что бы пересчитали по более низкой ставке, вот пусть и подтягивает все, что указывает на пренебрежение банка к договору.

[Dor 2]

Красиво сказано, возьму на заметку. Ох, еще бы и договор расторгнуть, вот была бы красота

Изменено Июнь 26, 2017 пользователем Фрекен Бок

[s s 3 309]

5 минут назад, Dor сказал(а):

еще бы и договор расторгнуть, вот была бы красота

Не просите того, что ничем не обосновано.

[Dor 2]

Изменено Июнь 26, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Dor 2]

А я ведь могу возражение прямо на суд принести?

[s s 3 309]

@Dor , да, но обязательно в двух экземплярах и зарегистрируйте в канцелярии. В протоколы и решения, чаще всего не входит большая часть устно заявленного. На то, что не будет заявлено в возражении, не получиться сослаться в апелляции, если вы захотите оспорить решение суда.

Изменено Июнь 26, 2017 пользователем s s

[Dor 2]

Спасибо!

И еще один вопросик. Что бы затянуть процесс думаю может все же еще встрчку написать. Ее тоже модно прямо перед судом или за ранее нужно подавать? И так же в канцелярию?

Изменено Июнь 26, 2017 пользователем Фрекен Бок

[s s 3 309]

@Dor , не думаю, что она вам сильно затянет, если её откажутся принимать. Что вы полагаете предъявить во встречке?

[Dor 2]

Думаю так: узнала об увеличении процентов, так как договора не было сделала запрос в банк, банк не ответил, прекратила выплаты до разрешения этого вопроса, документы получила в суде с прдтверждкнием что процент был все же повышен. Это в возражении буду указывать, до кучи про досудебку упомяну.

А встречку все же на растопжение договора в связи с неодеокраиным нарушением договора и моралку туда запихать

Изменено Июнь 26, 2017 пользователем Фрекен Бок

[s s 3 309]

@Dor , пытайтесь, только проверьте тесты ваших заявлений хотя бы в ворде, Суды имеют право не рассматривать то, что нечитаемо или не еще как-то не имеет логики.

[Dor 2]

Это конечно. Просто пишу сейчас с телефона. Будет и логика и на законы ссылки.

Подскажите когда лучше подавать, заранее или перед судом..

И если буду подавать ходатайство о переносе суда в свой город, мне нужео во встречке просить пункт о подсудности изменить?

Изменено Июнь 26, 2017 пользователем Фрекен Бок

[s s 3 309]

@Dor , у судей много дел, так что вас по любому будут "вспоминать" перечитывая документы, да же если уже было заседание. Удобнее всего в тот же день, но заранее, что бы бумаги из канцелярии к заседанию успели принести. 

Про подсудность, обычно, пишут отдельно ходатайство, и суду потом проще описывать, что он удовлетворил, а в чем отказал.

[Dor 2]

Огромное спасибо! Сейчас хоть стратегия появилась.

Изменено Июнь 26, 2017 пользователем Фрекен Бок