Судебные приставы.

[Gela 1 218]

Ну тут он странный. В приказе пишут, на основании чего его выдают.

Т.е., такой-то судья, рассмотрев такое то заявление о взыскании того-то и того-то постановил то-то и то-то.

А здесь фигня какая-то. И штампики уже давно четкие ставятся.

[maksas 0]

Огромное вам спасибо, разъяснили, а то я сразу в кипиш))).

[Gela 1 218]

И что Вы решили, если не секрет?

Дождаться весточки от пристава, получать у него копию СП и тогда отменять?

[maksas 0]

Да, скорее всего так, посмотрим, что будет дальше))))

[Ирунька 45]

Подскажите, пожалуйста, в каких конкретно случаях начисляется исполнительский сбор 7%? Если в пятидневный срок после получения ИП не заплатишь всю сумму - в этом случае понятно, что начисляют. А если, к примеру человек не получил исп. лист и не расписывался за него? ИП пришел по месту регистрации, а должник живет к примеру в другом регионе, а по месту регистрации живут родители. В первый раз ИП закрыли за невозможностью взыскания. Кредитор снова подал ИЛ приставам, снова открыли ИП, прислали письмо, но никто его не стал получать, т.к. должника нет по этому адресу. Пристав приехал, родители объяснили, что не живет должник по этому адресу фактически уже 7 лет. Пристав кое-что описал, родители потом принесли доки на технику, пристав из описи все исключил, но начислил исполнительский сбор. На сайте появилась инфа где в одной строчке указана сумма долга и ниже сумма исп. сбора. Потом он сделал запрос в банки, нашли зарплатный счет должника и в течение двух месяцев списали долг. Было это пару недель назад, и на сайте ФССП эта строчка с суммой долга исчезла вообще, осталась толька старая инфа о закрытом ИП. А несколько дней назад появилась строка с суммой исполсбора. Хотелось бы знать, а точно ли пристав имел право начислить исп. сбор, если, в принципе должник не получал никаких доков, даже решения суда не получал и суд был без него. Родители, т.е. в данном случае это я, конечно сообщали об этом должнику, но только устно и никак не подтверждено документально, что должник что-то знал вообще. Сумма долга - фиг с ней, списали и списали, а вот по исполсбору непонятно. Может можно обжаловать его начисление в виду того, что должник не получал ИП на руки и естественно не мог в 5-дневный срок ничего оплатить. Вот как-то так.

[Rubel 3 088]

Получали или нет, ниикого не волнует. Не уложились в 5-тидневный срок. начисляется 7%.

[Ирунька 45]

Да так-то оно понятно. Просто если уж буквально трактовать написанное, то ведь написано же именно "в 5-дневный срок со дня ПОЛУЧЕНИЯ постановления об ИП", а не со дня возбуждения ИП или со дня отправки уведомления о возбуждении ИП. Интересно, где-нибудь конкретно указано в какой срок выносится постановление о начислении испол. сбора при невозможности уведомления должника об исп. производстве. Кстати, когда в первый раз возбудили ИП, а потом его закрыли за невозможностью установления места проживания должника, то испол. сбор почему-то не начисляли, а во второй раз начислили, причем еще до того, как нашли счета и списали сумму долга. Ладно, придется самой к приставам наведаться, проконсультироваться. Скоро уже к ним как на работу ходить буду ))

[Polina2015-01 53]

по ходу, скоро пол страны будет на эту работу ходить: суд-приставы -почта-суд-приставы.....

[Rubel 3 088]

где-нибудь конкретно указано в какой срок выносится постановление о начислении испол. сбора

ст. 30. Возбуждение исполнительного производства

ч.12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве прямо указано, что Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Так что пристав обязан вынести постановление о взыскании исполнительского сбора в случае не исполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

при невозможности уведомления должника об исп. производстве.

ст. 24 Извещения и вызовы в Исполнительном производстве

ч.3. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

Гражданское законодательство исходит из принципа добросовестности действия сторон.

Если расписался кто то из семьи, то в рамках исполнительного производства, должник считается надлежащим образом уведомленным.

Если к судебному приставу возвратилось отправление с отметкой "за истечением срока хранения", презюмируется, что Почта России выполнила все свои обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. И пристав не обязан проверять - вручалось извещение или нет. Должник будет считаться уведомленным надлежащим образом. Если что не так - все претензии к Почте России.

Изменено Февраль 25, 2015 пользователем Rubel

[Ирунька 45]

Вот теперь всё понятно Письмо отправили - оно вернулось (т.к. должника по этому адресу то и нет давно) - всё! должник уведомлен должным образом! Дааа, железная логика (не у Вас, а у законодателей, имеется в виду). Против такого и возразить-то нечего ))) Лишний раз убеждаешься, что законы у нас, увы, не для защиты простого смертного, а в первую очередь для набивания казны. Если сталкиваются интересы государства и простого человека, угадайте, на чьей стороне в большинстве случае будет закон? Вот если спорные ситуации у простых смертных между собой, то тут еще как-то закон работает, а против государства не попрешь. Обидно, досадно, ну да ладно. Пусть подавятся.

[Ирунька 45]

И, кстати, все еще остается вопрос, почему тогда в первом случае не начмслили испол. сбор? Забыли? Махнули рукой, раз не смогли найти должника? Почему? Значит и второй раз могли не начислить? Вот непонятно, это на усмотрение пристава или все-таки обязанность по закону и за перый раз пристав мог и по шапке получить, что не начислил сбор?

Скажите, у кого уже было ИП и кто сумел с приставом договориться например о посильных платежах, у всех пристав в каждом случае начислял сбор? Или у кого-нибудь обошлось без этого?

У меня вот у очень знакомого человека висит на сайте ИП, там сумма большая, больше ляма (ипотека). Висит давно и он не платил ни копейки и не собирается платить, хотя и ходил к приставам, сказал, что не будет платить, ну конечно имущество пришлось скрывать, работа не официальная и т.д. Но сам особо и не скрывается. Правда прописан тоже у родителей, а живет в другом регионе. Но к приставу по месту прописки ходил, когда приезжал в гости. И к родителям приставы даже не сунулись ни разу. Так вот у него нет испол. сбора почему-то. А ведь там сумма не хилая была бы, если конечно потолка по исп. сбору нет.

Изменено Февраль 25, 2015 пользователем Ирунька

[llluba 0]

)) ну вы прям капитан очевидность ))а кто законы то у нас пишет и принимает? ))) а против государства вполне можно и даже нужно идти,прямой пример - европейские страны ! вот когда до основной массы это дойдет,тогда и будут изменения!

[Фрекен Бок 11 958]

это на усмотрение пристава или все-таки обязанность по закону и за перый раз пристав мог и по шапке получить, что не начислил сбор?

обязан по закону, такое постановление должно выносится сразу после окончания срока на добровольное исполнение..

Скажите, у кого уже было ИП и кто сумел с приставом договориться например о посильных платежах, у всех пристав в каждом случае начислял сбор?

я плачу понемногу, постановления о сборе, если и выносились, то на сайте не отсвечивались...

на руки получала только постановления по уже оконченным ИП..по тем, которые еще не закрыты, не получала, хотя в материалах ИП, наверняка, они есть..

[Ирунька 45]

Спасибо всем за ответы. В общем можно сделать вывод, что кому как повезет. Человеческий фактор все-таки имеет место быть, в том числе и в отношении приставов, да и судей, если уж на то пошло ))

[Rubel 3 088]

почему тогда в первом случае не начмслили испол. сбор? Забыли? Махнули рукой,

Еще раз говорит о том, что многое зависит от пристава.

Это тоже люди. Один добросовестно исполняет обязанности (он обязан был выписать постановление), а другому было пофиг.

[Лэйла 503]

Наверно, задам тупой вопрос. Обручальные кольца и церковные золотые крестики и цепочки описывают?

[Sasha.67 26]

Отрезают вместе с пальцами. Шутка.

Если положите на видное место, возможно и опишут. А так приставы не шарятся. Что видят, из того что по закону можно описать, то и описывают.

Изменено Февраль 25, 2015 пользователем Sasha.67

[Лэйла 503]

Sasha.67 ,

Да ну Вас,блин, спрашиваю серьёзно. Снимать не хочу!

[Rubel 3 088]

Прикройте что в глаза не бросались.

[Boyrus 16 102]

Наоборот. Приставу-мужчине нужно показать титьки. Это отвлекает от того,что выше. Приставу женщине нужно сказать,как в "Коде да Винчи":

-Ааа... Это? Дешевая подделка... Купила в Турции,по случаю... За 30 тугриков.. И,наклонившись,заговорщицким шепотом сказать :" опишите за 50,дам взятку"

[Ирунька 45]

Еще вот такой вопрос. А как насчет совместно нажитого имущества? К примеру, хотят описать тот же компьютер или микроволновку, чеки на жену, она должница, а муж говорит, это же наше общее имущество, покупали на общие деньги. Понятно, что пристав все-равно опишет. А дальше что? Каков алгоритм действий? В суд подавать иск на раздел имущества? Или писать приставу или куда еще ходатайство о выделе доли второго супруга? По идее-то все имущество общее, раз в браке купленное. Как быть в таком случае? Или пристав опишет, потом должен по идее реализовать и половину денег вернуть мужу? Вот этот вопрос неясен.

[Rubel 3 088]

Начните отсюда читать. http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=10392&view=findpost&p=305918

[avl 156]

"А как насчет совместно нажитого имущества?" - Пристав приходит к должнику на опись, должник говорит "У меня ни чего нет, всё имущество совместно нажитое, кроме имущества второго супруга, на которое есть чеки", после этого пристав описывает, что захочет. Далее приостанавливает исполнительное производство и сообщает взыскателю, что у должника ни чего нет, всё имущество общее, можете подавать иск на раздел имущества и устанавливает разумные сроки для этого. Если взыскатель не подал иск в эти сроки ИП закрывается.

[Rubel 3 088]

Читайте по ссылке, там все есть.

[zayac 320]

Охо-хо!!!!!!!!!!!! Хо-хо!!!!!!! Читать не хотят,хотят всё и сразу...Лентяи,что сказать.....Столько тем........-.. Приставу-мужчине нужно показать титьки---------Ну ,Бойрус дает............

Изменено Февраль 26, 2015 пользователем zayac