Вопросы по суду

[Vinni45 19 414]

@максим173 Привет,зёма!

[максим173 0]

@Vinni45  Привет.

[Marishok26 179]

В 21.12.2019 at 02:42, Marishok26 сказал(а):

Причём в том месте текста, где указано, что именно решил суд, содержится ошибка в моём ИО (теперь я Наталья Евгеньевна ). Нужно ли об этом сообщать суду?

Подскажите, пожалуйста, как называется та часть решения суда, где суд "Решил:", то есть в самом конце?

Заранее благодарна за ответ! 

[s s 3 309]

@Marishok26 - Резолютивная часть

[Marishok26 179]

@s s , спасибо большое! 

[Marishok26 179]

Я написала черновик, однако мне кажется он каким-то корявым 

Посмотрите, пожалуйста, подойдёт в таком виде, или что-то, может быть, нужно изменить, либо убрать:

«15» ноября 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы было вынесено Решение по гражданскому делу № 02-0000/2019 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Оооооооой О.О. о взыскании задолженности по Договору о карте.

Мотивированное решение составлено «22» ноября 2019 года, и «20» декабря 2019 года копия Решения суда мною получена в отделении Почты России № 000000.

При ознакомлении с текстом Решения в первом абзаце резолютивной части Решения суда на странице № 7 я обнаружила описку, а именно: «В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Оооооооой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по Договору № 0000000 о предоставлении и обслуживании карты – отказать.»

Правильным именем отчеством является Оооооа Оооооооооа.

Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Исправить в Решении Измайловского районного суда от «15» ноября 2019 года по гражданскому делу № 02-0000/2019 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Оооооооой О.О. о взыскании задолженности по Договору о карте допущенную описку в первом абзаце резолютивной части Решения суда на странице № 7: вместо «к Ооооооооой Наталье Евгеньевне» на правильную: к Оооооооой Ооооое Ооооооооое.

Заранее благодарна!

[Vinni45 19 414]

2 часа назад, Marishok26 сказал(а):

Заранее благодарна!

Вот это включать не надо. А так-пойдет.

[Marishok26 179]

@Vinni45 ,  

Спасибо большое!

[montolit 6 738]

10 часов назад, Vinni45 сказал(а):

Вот это включать не надо. А так-пойдет.

так это тебе меведь написала она, эхх ты не понимаешь намеков.....

[Marishok26 179]

Отправила заявление через МГС, как меня ранее научил Евгений 

Всё получилось с первого раза  (удивительное рядом)

[Сибирь14 4 353]

Интересует такой вопрос: если истец по запросу суда на истребования доказательств забил болт и ничего не предоставил,судья что должен делать в этом случае?

[Boyrus 15 627]

4 часа назад, Сибирь14 сказал(а):

,судья что должен делать в этом случае?

Капитан Очевидность тут мне говорит, что в таком случае суд будет вынужден оперировать теми доказательствами, что есть. Нет доказательств,значит, не доказано.

[Marishok26 179]

В 03.12.2019 at 14:47, Marishok26 сказал(а):

Мне вот решение пока почему-то не присылают, а прошло уже более 2-х недель. А, по другим моим КК в суд пока ещё не пошли.

Сегодня кроме товарища из ПКБ приходил товарищ из БРС (я с ним не общалась тоже ), очень долго стоял под дверью, звонил в дверь соседям, но, по всей вероятности, сегодня был не его день, никто не открывал дверь. А позднее в двери и в почтовом ящике я обнаружила целых три письма (по всем трём кк).

Так странно, по одной кк уже прошёл суд, по которой банку было отказано в удовлетворении (пропуск СИД), а они всё равно вместе с другими лезут с тем просуженным долгом. Причём по этой карте у меня был самый большой долг, а они самый большой долг указывают по другой кк с лимитом 142 000 руб. около 450 000 руб. (мечтатели, однако ).

Кто-нибудь знает, они так вечно ходить будут? Или всё же остановятся? 

[Феечка 10 893]

3 часа назад, Marishok26 сказал(а):

вечно ходить будут?

Пишут, что это помогает.

 

[Marishok26 179]

@Феечка , спасибо большое!  Почитаю

 

[Marishok26 179]

Всем приветики! 

Сейчас прочитала информацию о том, что при подаче уточненного иска суд начинает рассматривать дело с самого начала, и нужно готовиться к новому иску, то есть опять составлять возражения.

Если истец подал иск с одними требованиями, а при уточнённом иске он их изменил, то при этом меняется предмет и основание иска.

Это и в самом деле так и есть? И требования по первому иску уже не в счёт? Подскажите, пожалуйста.

Заранее благодарна! 

Только что, Marishok26 сказал(а):

И требования по первому иску уже не в счёт

То есть про них можно забыть, а считать актуальными новые требования? 

[Boyrus 15 627]

40 минут назад, Marishok26 сказал(а):

а считать актуальными новые требования? 

ДА.

[Marishok26 179]

@Boyrus , спасибо большое!

А подскажите, пожалуйста, можно ли ссылаться на л.д. моих возражений в материалах дела, поданных ранее в день подачи истцом уточнённого иска (ни иск, ни мои возражения не рассматривали), или они должны быть тоже новыми?

[Boyrus 15 627]

@Marishok26  у вас уточнение исковых требований, или,попросту, увеличение/уменьшение ?

[Marishok26 179]

@Boyrus , называется "уточнённое исковое заявление", + изменение суммы иска (уменьшили), + пени (в первоначальном иске этого не было).

[Boyrus 15 627]

Только что, Marishok26 сказал(а):

+ изменение суммы иска (уменьшили), + пени (в первоначальном иске этого не было).

Сумма в итоге выросла или уменьшилась?

[Marishok26 179]

@Boyrus , уменьшилась. 

в 1-м иске - всего: 49 337,29 руб. - просили взыскать задолженность + пошлина.

в уточнённом исковом - 40 147,91 руб. - просят взыскать задолженность + пени + пошлина.

[Boyrus 15 627]

@Marishok26 не забивайте себе голову тогда. Это не изменение оснований  иска. Ваши первичные возражения подойдут. Если судья с вами согласится, то и пени будет считать от размера долга, который вы указали. Если ,по вашим возражениям, долга нет вовсе,то нет и пени.

[Marishok26 179]

@Boyrus , спасибо большое! 

Это суд по ЖКХ. Я вообще не считаю, что у меня есть задолженность, потому как просила УК произвести перерасчёт, а они уклоняются, в претензиях я их предупреждала, что оплата будет после перерасчёта. 

5 минут назад, Boyrus сказал(а):

пени будет считать от размера долга

А если нет договора, то пени могут просить?

[Boyrus 15 627]

Только что, Marishok26 сказал(а):

А если нет договора

Это суд будет решать. Есть он, или нет. Пени положены не в силу договора,а в силу закона. Таким образом, если суд решит,что договор есть, то будут и пени.