Ясли

[YellowLedbetter 1 174]

Если Вы уже жалобу направляли в компетентную инстанцию, то ничего плохого от того, чтобы направить копию в банк, точно не будет.

Изменено Февраль 5, 2015 пользователем YellowLedbetter

[SHAMIL 666 1]

Как же загоняется народ общение с ними суды жалобы и тд оно надо вообще?

[alina_1 86]

сейчас мне снова звонил со рудник банка,и сказал-вышлите нам копию жалобы и мы поспособствуем передаче дела в суд.Меня разводят?

А Больше им ничего не надо? Может еще и ключ от квартиры где деньги лежат?

[alenka38 58]

А что делать, Шамиль? Поначалу все здесь загоняются по этому поводу

[Dewa 40]

Интересно, поспособствуют они каким образом? Предоставят доказательства?

[dfa7 8]

опять вопрос по автокредиту .

была в банке , там сказали - продавай машину и вноси деньги на счёт . я вся распереживалась ,так как мне за те деньги что я должна банку её не продать !

и мне тут посоветовали продать машину , машина в залоге но ПТС на руках . и деньги банку вообще не отдавать .... тот кто купит её честный покупатель и легко это может доказать ,т.к. не чего не знал и покупал с родным ПТС .

и во всём буду виновата я . но в то-же время меня заверили что и с моей стороны креминала нет ... ну нет у меня этих денег , украли ....потеряла ... пропила ...

буду по суду платить то что была должна за машину - это правда ???

я по суду платить готова ! но деньги нужны сейчас ... всё равно с банком не хватит расчитаться

Изменено Февраль 5, 2015 пользователем dfa7

[alenka38 58]

а мне еще интересно для чего нужна голубенькая кнопка Ответить рядом со словом Цитата под сообщением? На нее ж запрет

Изменено Февраль 5, 2015 пользователем alenka38

[alina_1 86]

Сотрудники БРС СБ или досудебного отдела или еще какой-то ДЗВ, уже не помню, как правильно, несут такую ахинею, что просто хочется спросить, у них вообще есть какое то образование, или воспитывались только на передаче Телепузики.

Изменено Февраль 5, 2015 пользователем alina_1

[Talyla 54]

я не понимаю в чем суть?я допустим отправлю им копию жалобы и что дальше?они дело замнут с этой жалобой или что?

[Dewa 40]

машину отберут у вашего покупателя и все....

[YellowLedbetter 1 174]

я не понимаю в чем суть?я допустим отправлю им копию жалобы и что дальше?они дело замнут с этой жалобой или что?

Ну, может, они Вам звонить меньше будут, хотя не факт...

[SHAMIL 666 1]

А что делать, Шамиль? Поначалу все здесь загоняются по этому поводу

1 Не общаться вообще ни разу лучше симку сменить 2 На работе начальство предупредить и родственников 3 Ждать суда 4 если есть зарплатная карта в банке где должен срочно сменить на другой банк где не должен пример сбер любит деньги воровать (проверено лично)Что тут сложного

Изменено Февраль 5, 2015 пользователем SHAMIL 666

[Юрич 1 622]

Варя и вся остальная "малышня"!

Вам повезло в том, что вы все смогли выцарапать у ОПГ ваши деньги, которые были у вас изъяты раньше (благо способов, начиная с конца 80-х была масса)...

До тех пор пока вы чётко не уясните себе, что деньги, которыми вас якобы облагодетельствовали ОПГ, это на самом ваши деньги, и которые всегда были вашими,

а не ОПГешными, до тех пор в будете заниматься самоедством и жечь себя изнутри глупыми страхами, пустыми вопросами, а некоторые ещё и за угрызения

совести будут воспринимать.

Свои кровные деньги никаким ОПГ или их холуям отдавать не надо.

Кто-то тут спрашивал: ах, а как на долго это всё?

Уясните же себе ещё одну простую вещь - ситуация радикально изменилась, мы все сейчас в абсолютно иной реальности, чем была хотя бы даже 2 - 3 года назад.

Объективно, до 1 июля (почему и завопили о моратории на закон о "Банкротстве физ.лиц") платить по кредитам перестанут примерно 20 000 000 ("+" - "-" миллиона 2 - 3).

И это плюсом к уже 10 000 000 умных неплательщиков.

Уясните - мы давным давно правящей типо "элитой" отнесены к маргиналам (кому интересно поищите, что это значит).

[alenka38 58]

я не понимаю в чем суть?

Пока не попробуешь не поймешь

[alenka38 58]

Вам повезло в том, что вы все смогли выцарапать у ОПГ ваши деньги, которые были у вас изъяты раньше (благо способов, начиная с конца 80-х была масса)...

Это точно.Интересно куда ушли мои деньги,которые нам надарили на свадьбу в 1994году и вложенные в один хороший банк,так ни разу не получив с них ни гроша.Правильно Юрич говорит,изъяли

[Talyla 54]

А правда что банк может давить на пристава,чтобы именно опись имущества была?

все же я не пойму,зачем какому то сотрудника банка копия моей жалобы в ЦБ?что она им даст то

[Такие дела 1]

.. подаст в суд. По Райфу - если это свежий потреб, туда же..

а можно уточнить какой потреб считается "свежим" у Райфа? И что происходит с "несвежими"?

[antiks 838]

Так до руководителя они дозвонились? Мой БРСник когда дозвонился до моего начальника,тот вызвал меня к себе и сказал типа Решайте свои проблемы как хотите,мне они неинтересны,но чтоб мне больше не звонили.Я попыталась объяснить ему по этому поводу,но судя по ответу поняла что бесмысленно

пусть зарплату повышает

[YellowLedbetter 1 174]

а можно уточнить какой потреб считается "свежим" у Райфа? И что происходит с "несвежими"?

Это моя субъективная оценка. Я так полагаю, что если это от 2011, то свежий. А если ранее, то могут быть косяки в договоре, относительно очередности списания, комиссий, страховки и т.д.

[alenka38 58]

"несвежими"?

Видимо к которым СИД применить можно

[dfa7 8]

""машину отберут у вашего покупателя и все....""

мне юрист сказал что проблемы будут но не отберут... я просто уже боюсь верить юристам ... все разное говорят ..

Изменено Февраль 5, 2015 пользователем dfa7

[Boyrus 15 645]

мне юрист сказал что проблемы будут но не отберут... я просто уже боюсь верить юристам ... все разное говорят .

Добросовестность в залоговых правоотношениях

Ключевое разъяснение: не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога

Разъяснения, данные в п. 25 Постановления о залоге, носят принципиальный характер. Позиция Пленума ВАС РФ направлена на развитие принципа добросовестности (п. 1.1 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, которая была одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).

В названном пункте Пленум ВАС РФ указал на то, что правила о добросовестном приобретении имущества могут по аналогии закона применяться и к приобретению заложенного имущества третьим лицом.

Ранее арбитражная практика исходила из того, что добросовестность приобретателя имущества, которое находится в залоге, не имеет правового значения, поскольку ст. 302 ГК РФ к залоговым отношениям не применяется (Определение ВАС РФ от 10.04.2008 N 4585/08, Постановления ФАС Центрального округа от 16.03.2007 по делу N А54-4126/2006, ФАС Поволжского округа от 18.11.2010 по делу N А12-23135/2009, ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-60/08-С5).

Так, например, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 11.06.2010 по делу N А27-8060/2009 прямо было указано, что "добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности" и "следовательно, суд не должен был отказывать залогодержателю в праве обращения взыскания на имущество, находящееся у приобретателя, который не знал и не мог знать о том, что он приобрел заложенное имущество".

Противоположная позиция имела место в практике арбитражных судов, но не была окончательно сформулирована (см., например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.06.2005 N Ф03-А16/05-1/193).

При этом следует отметить, что суды общей юрисдикции также не рассматривают добросовестность приобретателя в качестве препятствия для взыскания имущества, находящегося у приобретателя, но являющегося предметом залога (Постановления президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 212, Президиума Челябинского областного суда от 17.02.2010 по делу N 44-Г-10/2010, Определения Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9770, Воронежского областного суда от 18.03.2008 по делу N 33-794, Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16100, Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35753, Верховного суда Республики Коми от 11.11.2010 N 33-6911/2010, Свердловского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-13714/2010, Пензенского областного суда от 25.03.2008 по делу N 33-495).

Данная практика основана на Определении Верховного Суда РФ от 10.04.2007 N 11В07-12, в котором указано, что "такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога". Следовательно, переход права собственности не прекращает право залога, поскольку правопреемник залогодателя становится на его место. При этом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей из договора залога на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях.

Данная позиция и ее обоснование были восприняты и арбитражными судами (Постановления ФАС Поволжского округа от 18.11.2010 по делу N А12-23135/2009, ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3242/08-С5, Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А29-3544/2009-(3-42223/2010), Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11562/2010-ГК).

Приведенное толкование Верховного Суда РФ согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения. Соответственно, сохранение залога в этой ситуации не нарушает права приобретателя, даже если тот не знал и не должен был знать о том, что имущество обременено залогом (Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 N 319-О-О).

Как было отмечено выше, Пленум ВАС РФ пришел к прямо противоположному выводу, что существенно изменит позицию арбитражных судов по данному вопросу. Однако позиция судов общей юрисдикции, вероятнее всего, останется неизменной.

Изменено Февраль 5, 2015 пользователем boyrus

[Rubel 3 088]

А кто нибудь знает вообще,что за закон такой приняли об обьявлении ИП банкротом с 1 июля? Мож тогда мне и не закрывать ИП,а подождать и обанкротиться????

Вот тут можете ознакомиться. http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=9169&view=findpost&p=261612

[patrik.74 15]

Снова вот я ЯСЛИ заскочила. Хандра напала, ещё со вчерашнего дня. Ну, про банки понятно - все - ждем суда. А вот в общем, что у нас в стране происходит. Ясен пень, что и должниками мы все тут стали не от того, что платить не хотели , а от того что к Земле приблизилось инородное тело - медный таз. И оно нас накрыло. Все прошли через кучу кредитов с целью перекредитоваться, чтобы было нам счастье. Но... вышло, что вышло.

У меня вот уже риторический вопрос - у нас хоть какой-то просвет будет? Просто в силу своей работы и характера общаюсь с довольно большим количеством людей. Основная масса на наркотической кредитной игле. И из этой массы пока ещё основная масса с жутким психическим расстройством практически (ну, все тоже, что у нас с вами на начальном этапе посещения форума). Блин, кого сокращают с работы, кому з/п режут. Вот у мужа фирма достойная (честно, редкость по нашим временам). руководство честно призналось заранее: ребята, терпите, будут задержки...

Толпа мелких предпринимателей закрывается. до последнего барахтались. Причем, когда пошёл спад продаж - основная массовка предпринимателей начали мыслить стереотипами: у конкурентов прет, место непроходное, рекламы мало (в том январе - марте рекламщики жировали, ещё в сентябре-ноябре 2-я волна была). Вот кто поменял в панике места продаж и повыкидывал последние в рекламу - начали с рынка сползать. Не , я над ними не смеюсь. Мне реально жаль народ. Потому что у нас не только простые сотрудники все в кредитах, но и все предприятия. Мне знакомый кредитный менеджер на днях доложил, что кредитовать АБСОЛЮТНО некого. ВСЕ. абзац. Довели страну.

Я не знаю, к чему я это все написала. Так, мысли вслух, сказать некому, а с кем говорили - уже устали. Мне за людей обидно, за страну. Удастся ли нам выкарабкаться из этой жопы? Будет ли на нашей улице праздник: перевернётся камаз с водкой или нет?

И вот после таких мрачных мыслей почему-то стала приближаться к мнению Юрича. Блин, хороша страна у нас, но государство нас имеет. И с этими кредитами. Я платила 2 года. исправно носила, реально урезала себя во всем, скребла на з/п продавцам, лишь бы сотрудников не обидеть. И чё?.. Вместо того, чтоб вовремя товар подзаказать - все банкам- банкам...

Короче, выплакалась. Но все равно - не совсем

[Talyla 54]

ребят,скажите имеет право банк потребовать от суда и от пристава изьятия имущества как способ взыскания с должника?