Выход из кредитного рабства

[Феечка 10 893]

@Jinjer и вопросы по банкротству задавайте в той же теме)

[Jinjer 2]

А по суду рассчитаться с банком дается также 3 года, как при банкротстве или там срок не ограничен?

[Феечка 10 893]

3 минуты назад, Jinjer сказал(а):

по суду

Если з/пл официальная, то выплачивать по долгам будете по 50% (если не оформите алименты) до полного погашения долга- хоть 20 лет. Если не официальная, то ИП болтается какое то время, потом пристав закрывает его.

Конечно существует "напряг" в такой ситуации в виде "вечно должен"

Но и процедура банкротства не такая уж и дешёвая.
А кульминацией яв-ся то, что процедуру пройдете, банкротом признают, а долги не спишут)))

8 минут назад, Jinjer сказал(а):

3 года

Дается если вы попадете под процедуру реструктуризации долга при банкротстве

[Серафима 838]

@Fee4ka при открытых ИП можно подавать на банкротство, но не факт что долги спишут?

[Феечка 10 893]

2 минуты назад, Серафима сказал(а):

не факт что долги спишут?

Конечно. Уже и практика есть)
 

[Jinjer 2]

Мы тоже сомневаемся во всей этой процедуре банкротства...Сегодня муж заберёт все дела в суде, наверняка будет уйма вопросов)) Спасибо всем!

[whisper 661]

Если не спишут, а вероятность согласно статистике 10%, через 5 лет можно заново подать.

А платить по исполнительному можно до гробовой доски.

ИП при введение процедуры приостанавливаются и прекращаются.

Реструктуризацию никто не утвердит без одобрения должника.

Значительными тратами будет 25т.р. в депозит суда, пошлину снизили до 300р.

Если введут сразу реализацию, прожиточный минимум будет гарантирован.

Все расходы будут финансироваться из конкурсной массы.

В КМ зарплата будет поступать всего 6 мес., а не несколько лет в ИП в черную дыру.

Пугают затраты на юридическое сопровождение.

Если боитесь, не умеете или не можете связать два слова в суде - платите юристу.

В суде можно быть два раза - на открытии и закрытии.

Больше там делать нечего, за вас работает ФУ.

Сложность, дороговизна и несписания преувеличены.

[Феечка 10 893]

1 час назад, whisper сказал(а):

дороговизна и несписания преувеличены.

Всё индивидуально.

С зарплатой в 14 тысяч не думаю, что так легко выделить средства на расходы в процедуре, а в КМ надо еще чтобы что-то попало. И это что-то должно быть.

Подкопить денег, единственный вариант.

И, второй момент, смотря какие бумаги представлялись для взятия кредита. Это надо учитывать в первую очередь, когда решаешься - банкротство или нет.

Изменено Март 28, 2017 пользователем Fee4ka

[whisper 661]

Пенсионеры по старости банкротятся, безработные, матери в отпуске по уходу за ребенком.

Нужно чтобы были возмещены затраты на суд и вознаграждение, а ВС разрешил банкротиться совсем без имущества.

Документы для взятия кредита пристально изучаются в редких случаях - когда идет судебный конвейер, нет времени ковыряться в документах рядового должника, где он не поставил галочку или умолчал.

[Феечка 10 893]

@whisper не, не... я не об этом про документы))

Ни для кого не секрет, что определенная масса должников, например, брали кредиты через брокеров. А там все документы фальш. 

Изменено Март 28, 2017 пользователем Fee4ka

[whisper 661]

Требования таких кредиторов могут быть не заявлены и быть "списаны" в общей массе.

И данные, представленные брокером в кредитной заявке могут сойти за рядовые.

Оказывалось содействие в одобрении, при неважных исходных данных за "мзду".

Не думаю, что характер "прикрас" должника тянет на неосвобождение или уголовку.

[Феечка 10 893]

@whisper уголовку нет конечно. А вот со списанием большой вопрос. Именно это таких должников останавливает

9 минут назад, whisper сказал(а):

Требования таких кредиторов могут быть не заявлены

Только в том случае, если долг по этому кредитору не основной, во всей массе))

[Jinjer 2]

Да какие там могли быть документы... Справка о зп на работе. Он тогда работал в другой конторе, зарабатывал больше, потом кризис, контора намекнула, что неплохо было бы тебе уволиться, а то у нас тут проблемы. А муж взял, да и уволился, типа по-хорошему всегда лучше... Всё как у всех наверное, ничего необычного в его истории нет...

[Jinjer 2]

А в каких случаях должник признается банкротом, но долги не списываются? Странно как-то...

[Boyrus 16 116]

1 час назад, Jinjer сказал(а):

Странно как-то..

Вы забываете,что судьи руководствуются справедливостью,а не только законами.И если передо мной предстанет олень,с зарплатой в 22 тыр,но с долгами в 2 ляма ( соответственно и с платежом под 70 тыр в месяц),я тоже подумаю.Да. И банки виноваты,что давали. Но и олень должен был подумать (согласитесь) -" а куда я набираю столько и как я буду отдавать?" Так что я понимаю арбитраж. Они ,причем,еще куда как справедливее СОЮ. Страшно даже подумать,что было бы,если бы отдали на растерзание Судам Общей Юрисдикции, как первоначально и планировалось.

Таким образом,каждый получает по заслугам.Каждый Банк- по 500 руб в месяц,за то,что не подумал,а олень,пожизненную (может быть) ренту,в половину зарплаты.За то,что тоже не подумал,но решил съехать.

Изменено Март 28, 2017 пользователем boyrus

[Jinjer 2]

Так у "оленя" поначалу всё было неплохо) Была зарплата, с которой он мог платить и т.д. А потом подали чай всей стране...И далее , как у всех- потеря работы на несколько месяцев и вся остальная кутерьма. Оленя я , конечно, тоже не защищаю, но такую жопу, как сейчас сложно было предугадать...

[Феечка 10 893]

@Jinjer boyrus, отвечая, на ваши слова

7 часов назад, Jinjer сказал(а):

Странно как-то..

имел ввиду не конкретно вашего мужа))

Он, как и я выше писала, 

14 часа назад, Fee4ka сказал(а):

Всё индивидуально.

просто расписал ситуацию, почему могут быть долги не списаны.
 

Изменено Март 29, 2017 пользователем Fee4ka

[whisper 661]

этот закон кому-то не нравится и как раз по причине, что могут освободить "оленей". это, так сказать, побочный эффект.

"оленями" в таких случаях могут быть и предприниматели по долгам бизнеса, пенсионеры с долгами по поручительству, депутаты во власти, но с долгами, другие "элитные" слои общества.

характер закона - социально-реабилитационный, он для всех и надолго, от нищих до богатых. а конкретные обстоятельства установит суд.

@Jinjer список ситуаций, когда от долгов не освобождают, перечислен в п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве. Этот список исчерпывающий, закрытый, не подлежит расширенному толкованию. Если нет в деле этих исключительных ситуаций, подтвержденных судебных актом - от долгов освободят.

[Феечка 10 893]

15 минут назад, whisper сказал(а):

закон кому-то не нравится и как раз по причине, что могут освободить "оленей"

Наоборот нравится, что кто-то (кто желает и есть возможность) проходит процедуру и освобождается от долгов.
Приятно читать о помощи ИИ в его ветке и о людях, кто делится успехом.

19 минут назад, whisper сказал(а):

характер закона - социально-реабилитационный

Однозначно

Но не надо забывать, давая советы желающим войти в процедуру о таком моменте, как (выдержка из п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве)

Цитата

предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита

 

[Медуза Гаргона 81]

я бывший  предприниматель.  а сейчас на бирже труда  стою . получаю 850 руб. пособия .... доказать куда  деньги дела  не смогу даже  под дулом пистолета .

доход по ЕНВД - 7500 руб в месяц.

банки деньги давали под декларации в которых было нарисовано 7500 р. остальной доход нелегальный. но ранее это допускалось и дополнительно не где не фиксировалось .   что я могу  доказать ?  какое нах банкротство !

Изменено Март 29, 2017 пользователем Медуза Гаргона

[whisper 661]

@Fee4ka недостаточно просто заявить, этот факт должен быть установлен судебным актом и должник должен быть привлечен к ответственности. договор кредитором оспорен, применены последствия недействительности сделки? когда будут представлены доказательства, тогда и можно будет говорить о перспективах неосвобождения.

 

[Феечка 10 893]

@whisper разве "все это" в процессе не возможно сделать?

[whisper 661]

@Fee4ka арбитраж рассматривает экономические споры, а не административные правонарушения.

[Феечка 10 893]

@whisper это я знаю))) 

В процессе имелось в виду, что узнав о процедуре, банк пойдет с иском именно по административке или уголовке

В результате чего процедура будет приостановлена по ход-ву банка

Изменено Март 29, 2017 пользователем Fee4ka

[whisper 661]

@Медуза Гаргона кому вы собрались доказывать куда деньги дели? будут устанавливаться наличия признаков неплатежеспособности и невозможности в связи с этим удовлетворить требования кредиторов. и что со всем этим делать, как реализовать имущество и расплатиться на возможную сумму. а не как вас в связи с этим наказать. результат расплаты будет освобождение от остатков обязательств и реабилитация, с некоторыми ограничениями в правах.