Чего ждут банкиры от банкротства физ.лиц.

[DIFER 1]

Ситуация очень интересная,а именно: банк ВТБ-24 выставлял на торги мои залоговые 2 фуры,как положено 2 раза - не продал(желающих не нашлось),ВЗЯТЬ на баланс себе отказался,связи с чем пристав выдал постановление об окончании ИП. Таким образом они вновь стали моим имуществом.Может теперь этот банк подать на меня на банкротство и обратить взыскание вновь на этот транспорт?

[Boyrus 15 632]

Так они ему нахрен не уперлись,что изменилось то?

[DIFER 1]

А если &nbsp;мне банкротиться ,могут ли опять эти машины продавать?<br><br>

[Rubel 3 088]

Положенные процедуры будут делать, естественно.

Все ваше имущество подлежит реализации.

[DIFER 1]

Положенные процедуры будут делать, естественно.

Все ваше имущество подлежит реализации.

Разговаривал с приставом, она сказала если транспорт выставлялся ими на торги и не продался ,то после его возврата никто из службы продавать его повторно не имеет права!

[Rubel 3 088]

По одному и тому же производству да, а если возбудят другое ИП, то будут делать все по новой.

[obumaga 21]

По одному и тому же производству да, а если возбудят другое ИП, то будут делать все по новой.

продайте их нафиг да и всё

[NikiLauda 1]

Из название темы ожидал увидеть другое содержимое, а не частный случай....

Предлагаю продолжить тему в ключе: У кого какая есть информация и соображения на тему "ЧЕГО ЖДУТ БАНКИРЫ ОТ БАНКРОТСТВА ФИЗ. ЛИЦ" а именно:

1- кинутся ли выступать инициаторами банкротства?

2- в каких именно случаях? интересуют случаи ОТЛИЧНЫЕ от ситуаций где квартира залог по ипотеке и сама ипотека не платится...(имхо... тут и так все ясно)

3- за каких именно должников будут браться в более сложных ситуациях (не там где квартира и является предметом ипотеки и залога)

П.С. На шаманские гадания племени Тумба-Юмба не намекаю.

Скорее всего среди присутствующих на форуме есть банкиры, фин управляющие или к ним приближённые и т.д..... возможно есть информация приближенная к действительности.

Если есть инфо, то просьба указать источник и по возможности его адекватность и достоверность.

Интересуюсь ввиду того что сам являюсь заложником такой ситуации. Квартира в ипотеке - платится. Карты и потреб другой банк (без обеспечительтсва) - не платятся.

[Boyrus 15 632]

(не там где квартира и является предметом ипотеки и залога)

Это,к вашему сведению,совершенно один хрен. Почитайте понятие слова "ипотека".

[alex-andr 37]

1- кинутся ли выступать инициаторами банкротства?

2- в каких именно случаях? интересуют случаи ОТЛИЧНЫЕ от ситуаций где квартира залог по ипотеке и сама ипотека не платится...(имхо... тут и так все ясно)

3- за каких именно должников будут браться в более сложных ситуациях (не там где квартира и является предметом ипотеки и залога)

П.С. На шаманские гадания племени Тумба-Юмба не намекаю.

Скорее всего среди присутствующих на форуме есть банкиры, фин управляющие или к ним приближённые и т.д..... возможно есть информация приближенная к действительнос

Моя ссылка

[NikiLauda 1]

Это,к вашему сведению,совершенно один хрен. Почитайте понятие слова "ипотека".

это и имелось ввиду, видимо слишком во много слов распылился

alex-andr

спсб интересная ссыль, погружаюсь в чтение

[NikiLauda 1]

Читаю инфу по ссылке от

alex-andr

И наткнулся на интересный момент, он связан с применением обратной силы закона о банкротстве физ лиц.

Кто то на форуме заявлял, что закон о банкротстве физ лиц не имеет обратной силы и сделки совершенные до 01.07.2015 не могут быть оспорены. Данные факт считаю положительным, но его подтверждения не нашел (может кто то может аргументированно или ткнуть носом в закон и подтвердить данное утверждение)

и вот к чему я все это:

Некий господин, а именно Александр Фалев Росгосстрах Банк, Председатель Правления, Член Совета директоров заявил следующее, в ответ на вопрос поставленный корреспондентом:

"Как вы считаете, кто чаще будет инициировать процедуру банкротства физлиц: должники или сами банки?

он ответил следующее:

На этот вопрос ответит время. Но уже сейчас понятно, что недобросовестные должники могут получить преимущества от закона о банкротстве физлиц. А добропорядочным гражданам вначале будет тяжеловато использовать преимущества закона.

Например, заемщик, получивший кредиты, до 1 июля выведет все свое ликвидное имущество и обратится с заявлением о признании себя банкротом.

Те же, кто захочет объявить себя банкротом по-честному, чтобы банк дал добро на рассрочку по выплате долгов, могут просто не потянуть это. Ведь придется оплачивать услуги финансовых управляющих. При этом граждане вряд ли потянут такие расходы и будут дожидаться, чтобы за них это сделали их кредиторы.

Получается закон не имеет обратной ? Кто что думает?

Если он не имеет обратной силы, то процедура банкротства упрощается.... (спокойно раздарил близким, что жалко потерять) и с "чистой" совестью банкрот, без изобретения трёх-ходовых схем.... разве не так, поправьте?

[Rubel 3 088]

Для того и придумали этот закон, чтоб "спрятать" не смог.

[NikiLauda 1]

Для того и придумали этот закон, чтоб "спрятать" не смог.

В своем посте я как раз и говорил о предположении, что закон не имеет обратной силы - значит сделки до 01.07 не могут быть оспорены и об этом же косвенно упомянул господин Александр Фалев в интерьвью.

Из вышеупомянутого как раз наоборот получается...."чтоб спрятать не смог" - но только на те сделки и кредитные договора, которые ПОСЛЕ 01.07 были заключены .

Вопрос именно в этом, так ли это???

[Rubel 3 088]

После первого числа все узнаете.

[Leta 200]

Например, заемщик, получивший кредиты, до 1 июля выведет все свое ликвидное имущество и обратится с заявлением о признании себя банкротом.

Получается закон не имеет обратной ? Кто что думает?

Меня это тоже ужасно волнует! Про имущество,подаренное близким родственникам.

[ariwa42 0]

Тоже рядом с вами с этим вопросом постою. Думаю кому лучше дом в деревне подарить - несовершеннолетнему сыну или брату? А может и вообще смысла нет - найдут и заберут последнее.

Изменено Апрель 28, 2015 пользователем Главный редактор

[MyLittlePony 23]

Лучше не подарить а продать, и не брату а другу, или "бывшей" жене брата, например, любому не родственнику, кому доверяете. И за нормальную цену. Лучше перестраховаться.Про обратную силу прямых указаний не было, значит по идее ее быть не должно. Но вдруг отдельным законодательным актом ее добавят. Если и не добавят, любая трактовка закона возможна в судах, пока ничего не известно.

[realist 1]

... наткнулся на интересный момент, он связан с применением обратной силы закона о банкротстве физ лиц.

Кто то на форуме заявлял, что закон о банкротстве физ лиц не имеет обратной силы и сделки совершенные до 01.07.2015 не могут быть оспорены. Данные факт считаю положительным, но его подтверждения не нашел (может кто то может аргументированно или ткнуть носом в закон и подтвердить данное утверждение)

и вот к чему я все это:

Некий господин, а именно Александр Фалев Росгосстрах Банк, Председатель Правления, Член Совета директоров заявил следующее, в ответ на вопрос поставленный корреспондентом:

"Как вы считаете, кто чаще будет инициировать процедуру банкротства физлиц: должники или сами банки?

он ответил следующее:

На этот вопрос ответит время. Но уже сейчас понятно, что недобросовестные должники могут получить преимущества от закона о банкротстве физлиц. А добропорядочным гражданам вначале будет тяжеловато использовать преимущества закона.

Например, заемщик, получивший кредиты, до 1 июля выведет все свое ликвидное имущество и обратится с заявлением о признании себя банкротом.

.........

Получается закон не имеет обратной ? Кто что думает?

Если он не имеет обратной силы, то процедура банкротства упрощается.... (спокойно раздарил близким, что жалко потерять) и с "чистой" совестью банкрот, без изобретения трёх-ходовых схем.... разве не так, поправьте?

Некий господин, Александр Фалев Росгосстрах Банк, Председатель Правления, Член Совета директоров не авторитет, я думаю, в делах о банкротстве.Проблема в том, что банкротство физиков лишь дополняет давно действующий Закон о несостоятельности(банкротстве). Так что насчет "обратной силы" очень волнительно(( Как суды будут этот момент трактовать...

[NikiLauda 1]

один профессионал уже мне дал разъяснения на этот вопрос, ввиду то что закон , представляет из себя дополнение к Закону о несостоятельности(банкротстве), то и обратную силу он имеет, отсюда следует , что имущество будут отслеживать.

[realist 1]

один профессионал уже мне дал разъяснения на этот вопрос, ввиду то что закон , представляет из себя дополнение к Закону о несостоятельности(банкротстве), то и обратную силу он имеет, отсюда следует , что имущество будут отслеживать.

Хорошо бы у него узнать насколько успешно( как часто) им удается сделки признавать недействительными. ст 209ГК вроде как действующая, а там говорится: за сколько захочу - за столько продам, хочу - подарю, имущество-то в собственности собственник права им распоряжаться имеет, если не залог, конечно

[Ляляка 81]

Как любой закон, имеет плюсы и минусы, тем у кого есть что отслеживать, необходимы одни механизмы, тем у кого отследить нечего - другие, привлекательность банкротства, для таких как я, возможность освободиться от давления банков и калов, и пусть даже при реструктуризации (50%) от зарплаты, жить более менее спокойнее, банки будут сопротивляться, выплатить полный долг такими темпами - нереально, отнимут телевизор и еще че нибудь... Но закон есть закон и добиться его исполнения - можно, и это реальный шанс выползти из этой проклятой ямы..., медленно с проблемами, но нынешний сценарий с судами, приказами, ил. не намного лучше...

[Lvenok 171]

Ляляка , согласна , всё равно больше 3-х лет платить не заставят , а кредиты у многих на больший срок,в том числе у меня.

[Leta 200]

больше 3-х лет платить не заставят , а кредиты у многих на больший срок,в том числе у меня.

Почему?!!!3 года только?!!!

[Lvenok 171]

Да , вся процедура не больше 3х лет.Так в законе написано.