Как вернуть страховку по кредиту

[Lerasmile 5 974]

@boyrus а зря))) в дату первого платежа начинались выплаты по КС. 

[Boyrus 16 101]

6 минут назад, lerasmile сказал(а):

в дату первого платежа

Это надо выписку видеть.

[Lerasmile 5 974]

@boyrus на кой смотреть выписку, если даже по тому графику все видно

кроме того, получив на руки гипотетических не 300 тыр, а 299-я б заметила разницу))) 

[Мурка 6 757]

17 минут назад, boyrus сказал(а):

Нет

интересно конечно, но  может просто имелось ввиду, что долг не прощается, а должен быть именно оплачен из страховой суммы, а не на канары на эти деньги съездить. Правда это трудно себе представить, в том случае если банк выгодоприобретатель , а там так и есть.

Нет, дошло - это типа нельзя допускать просрочку даже если наступил страховой случай. Хоть умер - но плати в срок 

Изменено Октябрь 7, 2016 пользователем Мурка

[Boyrus 16 101]

10 минут назад, Мурка сказал(а):

в том случае если банк выгодоприобретатель

Вот именно.

[Гость]

В 07.10.2016 at 14:10, boyrus сказал(а):

Я не понимаю. Я один,что ли,не вижу тут никакой "компенсации"? Ну,загуглите вы это понятие тогда. Компенсация есть возмещение чего либо.Например,морального вреда. То есть,сначала возникает этот вред,а уже только потом можно говорить о его компенсации. Если банк ничего никому не платил (а это так),пока не списал эту самую "компенсацию",то я ему ничего и не возмещаю,а прямо исполняю его же обязанности перед страховой. С последствиями по ст.313 ГК РФ,в таком случае.

При КС это как раз компенсация, т.к. это присоединение к программе. Банк до подписания договора с клиентом заключил договор со СК и перечислил ей свои средства за будущих клиентов. Наверняка все это прописано в договоре банка со СК.

[Boyrus 16 101]

4 часа назад, Чернуха сказал(а):

Банк до подписания договора с клиентом заключил договор со СК и перечислил ей свои средства за будущих клиентов.

Ну да. Банк же Нострадамус. Всё наперед знает.

[Lerasmile 5 974]

@boyrus скорее всего, банк подает список застрахованных в Ск, а она уже выставляет счет банку А вообще, может быть и взаимозачет. Агентские же никто не отменял. И в таком случае компенсация имеет место быть 

[Boyrus 16 101]

8 минут назад, lerasmile сказал(а):

Агентские же никто не отменял.

Мы о КС говорим.

9 минут назад, lerasmile сказал(а):

, а она уже выставляет счет банку 

В таком случае,это уж точно никакая не компенсация.

[Lerasmile 5 974]

@boyrus а что, при КС агентских нет? Дураки шоль по-твоему и тут копейку упускать? 

Кроме того, при взамозачетах-расчетах указываются не только платежи по одному виду страхования, а наверно ВСЕ по акту сверки 

[Likys 2 265]

@boyrus А вот как нарыть остальные договора банков с СК? Например траста.? Если даже суды не пытаются их истребовать? И даже если нарыть их, то наверняка будут имеются какие либо приложения «поправляющие» сие договора

[Boyrus 16 101]

6 минут назад, lerasmile сказал(а):

а что, при КС агентских нет?

Банк- СТРАХОВАТЕЛЬ.А не агент.Ты,когда КАСКО себе делаешь,тебе страховая платит агентские?

[Lerasmile 5 974]

@boyrus в чистом виде-нет. Но я прибиваю страховую премию на сумму агентских почти всегда 

А какого чОрта я плачу за страховку, если банк страхователь? Дошло до меня 

[Boyrus 16 101]

7 минут назад, lerasmile сказал(а):

А какого чОрта я плачу за страховку, если банк страхователь?

Не просто платишь за страховку. Ты еще и банку отстегиваешь от 2 -х сумм до бесконечности за его же обязанности.И это называется "комиссия за подключение".

[Lerasmile 5 974]

@boyrus а ты у ЦБ спрашивал, законно ли трясет страхователь бабки с застрахованного? Там ведь не только комиссия, а еще и сп 

[Boyrus 16 101]

14 минуты назад, likys сказал(а):

А вот как нарыть остальные договора банков с СК?

В суде нарыть. Иначе банк никак не докажет,что ты вообще где то застрахован,и на каком основании он с тебя деньги взял.

[Lerasmile 5 974]

11 минуту назад, likys сказал(а):

приложения «поправляющие» сие договора

Приложения же есть неотъемлемая часть договора  и т.д. и т.п.

 могут и не донести их. Они к этому привычные, прям "недоноски" хронические  

[Likys 2 265]

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

В суде нарыть.

Почему тогда судьи игнорируют истребование данного акта казнящего миллионы? Только меня пару раз прокатывали с подобным вопросом?Я просто действую по принципу Что надёжнее всего спрятано то что ближе лежит.Ведь судьи не могут тупо говорить, что сей акт не нужен.У них должны быть трусы инструкции прикрывающие данное неприглядное место.Мотивировка какая тоПонятно что меня затоптали просто, но в суды и ты ходишь и тоже вроде писал что судьи забивают на этот договор.Хотя могу ошибаться

[Boyrus 16 101]

6 минут назад, likys сказал(а):

тоже вроде писал что судьи забивают на этот договор.

Я его ни разу не просил. Он мне просто не нужен был. А Связь банк сам приволок,без всяких просьб. Надо бы,кстати,съездить,почитать его.

[Likys 2 265]

@boyrus вот если рассматривать этот треугольник-Заёмщик-ростовщик-СК, то суд рассматривает эту фигуру только по катету З-СК и по катету З- ростовщик.Но рассматривая в таком виде это остаётся только прямым углом и не более.Треугольником это станет только когда добавиться гипотенуза ростовщик-СК и тут даже можно по теореме Пифагора, заценить её роль.И мне вот интересно какой великий математик актописака разрешил рассматривать прямой угол как треугольник, когда отсутствует гипотенуза

[Гость]

1 час назад, boyrus сказал(а):

Ну да. Банк же Нострадамус. Всё наперед знает.

Наперед у банка есть договор КС, а конкретный клиент присоединяется к нему сразу после согласования кредита, до подписания договора. По крайней мере у меня на суде так отвечал Траст на вопрос судьи. И судью этот ответ устроил. Может и надо было запросить договор Траста со СК, и судья и не случайно СК вызвала.

[s s 3 309]

Теоретически, банки в судах можно мочить за отсутствие выбора страховщика и от этого плясать как о навязанной услуги. Типа, какое-такое добровольное страхование, если априори отсутствует выбор страхователя.

Еще раз подчеркиваю, для меня это лишь предположение, кому интересно, те могут покрутить.

[Boyrus 16 101]

9 минут назад, Чернуха сказал(а):

Наперед у банка есть договор КС

И чего? Это значит,что банк знает наперед,какой заемщик к нему придет (вплоть до ФИО,ибо это существенные условия договора личного страхования),и наперед знает,какой он кредит возьмет,и на какой срок? Чушь не городите.Никто ничего заранее не оплачивает.

5 минут назад, s s сказал(а):

банки в судах можно мочить за отсутствие выбора страховщика

Нельзя,в случае с КС. Банк страхователь,и волен выбирать страховую по своему усмотрению.Кто платит,тот и заказывает музыку.

[Гость]

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

И чего? Это значит,что банк знает наперед,какой заемщик к нему придет (вплоть до ФИО,ибо это существенные условия договора личного страхования),и наперед знает,какой он кредит возьмет,и на какой срок? Чушь не городите

Не наперед, а вовремя согласования кредита у банка есть вся инфа о клиенте. Если это чушь, то городил ее Траст у меня на суде.

[Boyrus 16 101]

5 минут назад, Чернуха сказал(а):

а вовремя согласования кредита у банка есть вся инфа о клиенте

То есть,за пять минут до получения денег с клиента,Траст переводит деньги в страховую,так что ли? Чтобы это было именно компенсацией? Большего бреда я в жизни не читал.

Деньги уходят с реестром застрахованных,и делается это раз в месяц. В ВСК нам это сказали открытым текстом,и послали после нафиг.