• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

3 841 сообщение в этой теме

Так во всех исках это есть, что комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента незаконна. И суд постоянно пишет, что она законна. Потому что Траст в возражениях пишет, что открыт банковский счет для клиента. Предоставлены дополнительные услуги. Я говорю, что никаких доп. услуг. Чисто для погашения кредита. Верят то банку. Че здесь можно доказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уже ничего. И новый иск по комиссии судья завернет,ибо такое дело уже рассматривалось. Остается только иск о незаконной комиссии по страховке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы про какой договор говорите? Если про сегодняшний, там СИД прошел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да про оба говорю. Подумаешь,СИД прошел. Его еще заявить нужно. Вона,у Ликуса же не заявили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, мне сегодня судья на то, что я говорила про галочки проставленные типографским способом сказала, что рядом есть пустые графы, куда можно было проставить галочки о несогласии. И прям пальцем в них ткнула, вот типа они.

Да про оба говорю. Подумаешь,СИД прошел. Его еще заявить нужно. Вона,у Ликуса же не заявили.

Ну это их надо тогда объединить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати, мне сегодня судья на то, что я говорила про галочки проставленные типографским способом сказала, что рядом есть пустые графы, куда можно было проставить галочки о несогласии. И прям пальцем в них ткнула, вот типа они.

И чего бы это дало? И "да" и "нет" одновременно? А какое считать правильным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да про оба говорю. Подумаешь,СИД прошел. Его еще заявить нужно. Вона,у Ликуса же не заявили.

А откуда вы знаете какое у меня исковое по первому кредиту. Я вам его не скидывала. С чего вы вывод то сделали, что там комиссию бесполезно заявлять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С чего вы вывод то сделали, что там комиссию бесполезно заявлять?

Дык,все тоже самое же. :neutral: Апелляция постановила считать комиссию платой за счет. :neutral: А что установлено судом,то принимает характер обязательности.Таким образом,ваша комиссия,волевым решением, превратилась в комиссию за ведение лицевого счета :neutral: Я же вам говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня, пожалуй, надо восстановить кислотно-щелочной баланс организма. Че то совсем плохо рулю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ваша комиссия,волевым решением, превратилась в комиссию за ведение лицевого счета

Суд не может переименовать комиссию. Просто банк объясняет комиссию за перечисление денежных средств платой за открытие банковского счета клиенту для его удобства. А это законно. Опровергнуть то, что этот счет для погашения кредита - невозможно. Вроде я судью сегодня убедила в том. что банк всех раводит, в том числе и судей. Она как будто согласилась. Где она больше часа пропадала неизвестно. Не может же быть, что просто чай пила. Пришла результат огласила, смотрю там у секретаря 2 листа исписано. Че то все таки думали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет , кто нибудь может поделиться иском к сберу (желательно) по возврату комиссий и т.д. за подключение к страхованию ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Регион какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кемеровская

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бойрус, ответьте пожалуйста если знаете. Во время оформления кредита в Джиимани, получив на руки график платежей обнаружила что общая сумма страховки составит через 5 лет 85 тыс. Тут же отказалась, но мне сказали что только через месяц можно отменить. Можно ли в суде просить о возврате одного платежа в размере 1400....Наверное рассмеётесь, но дело принципа. И чем больше будет возражений тем лучше.

Кстати там еще ymmu хочет спросить по страховке, стесняется...

Изменено пользователем irissa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По джимани не знаю,как там все оформлено.А чего с Юмми?Почему стесняется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боится Бойруса :neutral2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это хорошо,что боится.) Значит,уважает)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, здравствуйте. 

Скажите, реально ли вернуть страховку по БРС-договору от 2008 года (да и комиссии заодно) и тинькоффскому договору на карту? И там, и там страховка заключена на банк, не на стороннюю организацию. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в БРС страховки ежемесячные, кто мешал отключить их в любое время?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Так в БРС страховки ежемесячные

Далеко не всегда.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, boyrus сказал(а):

Далеко не всегда

Ну, не возразил же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно,это всё лирика,по БРС,от 2008го.

А вот чего важно,то это то,откуда берутся такие дикие тарифы,по банковским кредитам. И,что не менее важно,откуда берутся суммы,привязанные к этим тарифам.

Совершенно же очевидно,что страхование должно учитывать,прежде всего,финансовый риск страховой,а не отталкиваться от суммы страховой выплаты,или просто страховой суммы.

Скажем,я могу застраховать себя от нападения динозавра,на лям бакинских. От чего пойдет рассчитываться тариф? От возможности вероятного нападения сего милого создания,или от ляма бакинских? Если,например,судить по Ренику,то все его заемщики берут кредит,и тут же летят в Смоленск клеют ласты. Поскольку тариф напрочь привязан именно к сумме.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так сама страховка то обычно нормальная, это комиссия с дуба упала. А она никакими тарифами не регламентируется

Изменено пользователем Мурка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Мурка сказал(а):

Так сама страховка то обычно нормальная

В том то и дело,что не нормальная. Да,Реник забирает себе 98% от страховой премии. Но с чего забирает,вот вопрос.

Одно дело, что 98% со 100 рублей,это 98 рублей. А со 100 000,это уже 98 000. Так вот,почему не 100 руб,а 100 000 страховая премия?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И почему не как тарифы на аналогичные услуги в других страховых....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу