Как вернуть страховку по кредиту

[Lerasmile 5 973]

@boyrus Без соблюденных требований к оформлению приложенного СА кж завернут. Я это уже не раз проходила

[Boyrus 15 632]

@lerasmile три раза подавал кассацию в ВС. Все три раза делал,как выше сказал (достал из конверта,положил в другой). Еще ни разу на завернули.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus значит тебе они были направлены в надлежащем виде. В мухосранске таким не заморачиваются 

[Boyrus 15 632]

Только что, lerasmile сказал(а):

были направлены в надлежащем виде

Уж точно там ничего не было про "вступление в силу"

[Lerasmile 5 973]

@boyrus там должен стоять штамп об этом и ,кроме остальных требований к оформлению,надпись где хранится дело  Так вот пока СА не оформлен в соответствии с требованиями инструкции по суд. производству, кж не принимают.

Раньше отправляли СА после суда и потом после вступления в силу еще раз. Сейчас-хрен, только по запросу

[Boyrus 15 632]

@lerasmile ладно. Нравится тебе страдать какой то херней-страдай.Спорить не буду.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus чёйта нравится то? Меня задолбал возврат кж по этим основаниям, поэтому и приходится голову себе морочить 

[Boyrus 15 632]

Только что, lerasmile сказал(а):

Меня задолбал возврат кж по этим основаниям

Спокойно ВС все примет,и так же отфутболит жалобу,по тем же основаниям,что и президиум областного.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus вот пока президиум ВС не отфутболит, фиг я успокоюсь

[Boyrus 15 632]

6 минут назад, lerasmile сказал(а):

президиум ВС

В президиум ВС кассация не подается,если она завернута ВС.Можно написать только на имя председателя ВС.Это пункт 3,ст.381 ГПК РФ.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus то бишь они отменяют определение об отказе и кж возвращается и рассматривается в суд. коллегии? Так?

а это что тогда?

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

 

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

[Boyrus 15 632]

2 минуты назад, lerasmile сказал(а):

то бишь они отменяют определение об отказе

Кто этакие эти таинственные "они"?

[Lerasmile 5 973]

12 минуты назад, boyrus сказал(а):

Это пункт 3,ст.381 ГПК РФ.

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2 минуты назад, boyrus сказал(а):

Кто этакие эти таинственные "они"?

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

[Boyrus 15 632]

1 минуту назад, lerasmile сказал(а):

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель

аааа...ну да.Могут. Но вероятность этого 00000000000000000000000000001,%.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus ну а в порядке надзора же решится этот долбаный вопрос? Пора бы поставить точку в разнобое в решениях по страховкам, когда судят кто во что горазд. 

[Boyrus 15 632]

Только что, lerasmile сказал(а):

ну а в порядке надзора же решится этот долбаный вопрос?

Надзор без прохождения кассации невозможен. На то он и надзор.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus то бишь если я получу определение об отказе в передаче кж в суд. коллегию, то с "приехалом" меня? 

[Boyrus 15 632]

1 минуту назад, lerasmile сказал(а):

то с "приехалом" меня? 

Да. Последняя инстанция,это кас. жалоба председателю. Завернут,и всё.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus хорошо в стране советской жить! (ц) Проехали.

Тебе удалось хоть раз оспорить то, что истец не является стороной по договору?

 

[Boyrus 15 632]

2 минуты назад, lerasmile сказал(а):

что истец не является стороной по договору?

Это по коллективной,что ли? Повода не было. Сейчас дела есть в разработке,но до конца пока далеко.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus нет. По обычной. ты выкладывал (или писал) как-то эту же самую цитату из решения

[Boyrus 15 632]

@lerasmile ты выражайся пояснее как нибудь,про что идет речь. Про возврат остатка страх премии,в связи с досрочным погашением кредита?

[Lerasmile 5 973]

@boyrus я помню что ли? Цитату эту помню, а по какому поводу-нет)

[Boyrus 15 632]

@lerasmile это про возврат остатка премии. От двух прихлебателей Реника в лице Согласие-Вита и РЖ. Да,удавалось уже. И 29го еще два дела будут рассматриваться таких же.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus в моем случае это не подходит, получается? 

Я никак не могу понять одну вещь, может что-то упускаю. Договор реника с банком не предполагает особых тарифов по сравнению с установленными СК. Тарифы на сайте гласят одно, а в полисе СК другое. Суд считает, что тариф определяется соглашением сторон. каким к чОрту соглашением, если СК при подписании полиса даже рядом не стояла?