Как вернуть страховку по кредиту

[Гость]

5 часов назад, boyrus сказал(а):

Ога. Не на того напали!

а чё вы сможете возразить то? только то, что 2 дела уже прокатила по ЗоЗПП?

[Boyrus 15 632]

10 минут назад, Чернуха сказал(а):

что 2 дела уже прокатила по ЗоЗПП?

маловато?))))

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

 

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

 

Открыть полный текст документа

[Гость]

@boyrus ну вы же знаете, что я не читаю такую беллетристику как ГК и ГПК....а юризды трастовские чё сАфсем сбрендили? я чёта замечаю, они последнее время становяцца похожими на отрубленную голову петуха, которая продолжает какое то время кукарекать......

А мне наверна надо будет возражения на их АЖ писать?  

[Boyrus 15 632]

14 минуты назад, Чернуха сказал(а):

ну вы же знаете, что я не читаю такую беллетристику

Знаю.И?Вы догадываетесь,что подействовало?

[Гость]

5 минут назад, boyrus сказал(а):

Вы догадываетесь,что подействовало?

ума не приложу.....подскажите, плиз...

[Boyrus 15 632]

@Чернуха крокодилы в Африке. Это была и самая мякотка.

[Гость]

5 минут назад, boyrus сказал(а):

крокодилы в Африке.

ну вы ушли от темы...я не про Лимпопо, а про рашку-какашку.....какие у нас перспективы с Трастом-пидерастом?.... а то у вас прям подольский синдром...третий суд по одному и тому же КД...не, вы решили добить Траст в этом забытом богом городишке.....а чё с мосгором?.....надо ведь возражения будет закинуть....

[Boyrus 15 632]

50 минут назад, Чернуха сказал(а):

.какие у нас перспективы

Ну вот как только письмо ( письмо!"!(с)) будет получено,так сразу и скажу.

[Гость]

7 минут назад, boyrus сказал(а):

будет получено,

будет, оно уже покинуло сортировочный центр в масквабаде и с попутным ветром несется в Ульяновск

[Boyrus 15 632]

18 минут назад, Чернуха сказал(а):

и с попутным ветром

Чернухе доставляют важное письмо.

Изменено Март 21, 2017 пользователем boyrus

[sandria 12]

Является ли беременность и роды страховым случаем?! 

брала кредит в августе 2013 года, забеременела в январе 2014 и не смогла платить..

был суд в 2016 году в сумму конечно  включили страховку

[Boyrus 15 632]

1 минуту назад, sandria сказал(а):

Является ли беременность и роды страховым случаем?! 

Почему вы меня спрашиваете? Читайте свой страховой договор,что там является страховым случаем. Может,в страховой обкурились,и прописали такое естественное явление,как беременность в страховые случаи,кто их знает..

[sandria 12]

@boyrus а если в договоре не прописано, то можно это в суде заявить или это бесполезно..

пару дней назад смотрела передачу с путиным, там мужик говорил что беременность и роды мол это страховой случай, но страховые это не признают, мол надо через суд решать.....

[Boyrus 15 632]

Только что, sandria сказал(а):

пару дней назад смотрела передачу с путиным, там мужик говорил что беременность и роды мол это страховой случай

Не смотрите зомбоящик. Ни к чему хорошему это не приведет.

[Ze_German 0]

Беременность как страховой случай? У меня есть отличная идея...:D

[Rubel 3 088]

Минюст предлагает возвращать часть денег за страховку при досрочном погашении кредита

В ведомстве полагают, что оформление кредита и страховки к нему заемщик рассматривает как единую сделку, целью которой является получение кредита

МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. Минюст предлагает закрепить право заемщиков вместе с досрочным погашением кредита возвращать часть денег за неиспользованную страховку. Уведомление о разработке соответствующего законопроекта опубликовано на портале нормативных правовых актов.

Сейчас страховщики, как правило, отказывают гражданам, досрочно погасившим кредит, в возврате части страховой премии за неистекший период страхования, отмечается в материалах Минюста (несмотря на то, что кредит полностью погашен, страховка жизни и здоровья заемщика и залогового имущества при ипотеке продолжают действовать - прим. ТАСС). Страховщики отказывают на основании п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при досрочном прекращении договора страхования страховая премия не возвращается, если только договором не предусмотрено иное.

Однако для заемщика страховка не представляет самостоятельной цели, считают в Минюсте: оформление кредита и страховки к нему он рассматривает как единую сделку с одной целью - получение кредита.

"Договоры страхования имеют ярко выраженную обеспечительную направленность (страховая сумма определяется исходя из суммы выданного кредита, в качестве основного выгодоприобретателя указывается банк, срок действия договора страхования равен сроку погашения кредита)", - говорится в материалах Минюста.

Чтобы закрепить право досрочно расплатившихся заемщиков возвращать часть денег за неиспользованный период страхования, Минюст предлагает внести изменения в ГК РФ и законы о потребительском кредите и ипотеке. Публичное обсуждение предложений продлится до 24 мая.

Позиция страховщиков

Страховщики поддерживают инициативу Минюста, заявил президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс. По его мнению, это позволит сократить число жалоб на страховые компании, в первую очередь на страховщиков жизни, полисы которых чаще всего продаются вместе с кредитом.

Страховка служит дополнительной гарантией возврата заемных средств и логично, что она теряет необходимость, если обязательства по погашению кредита исполнены, считает он.

Сейчас при оформлении ипотечного кредита заемщик должен застраховать предмет залога (саму приобретаемую недвижимость), без этой страховки банк вправе отказать в выдаче кредита. Кроме того, банки продают заемщикам страховку жизни и здоровья на срок кредита - эти полисы формально добровольные, но при отказе заемщика от личного страхования ставка по кредиту может быть повышена. Также при ипотеке часто оформляется титульное страхование - от рисков утраты прав собственности.

Источник

[Boyrus 15 632]

5 минут назад, Rubel сказал(а):

Страховщики поддерживают инициативу Минюста,

И именно поэтому:

6 минут назад, Rubel сказал(а):

Страховщики отказывают на основании п. 3 ст. 958

П. 3 СТ. 958 ГК РФ диспозитивный. Премия не возвращается,если иное не предусмотрено договором. И кто мешает этим "поддерживателям" прописать в договоре возврат части премии?

[Rubel 3 088]

@boyrus х. их з.  видимо никто.

Изменено Май 14, 2017 пользователем Rubel

[Lerasmile 5 973]

Кредит на 300 тыр, страховка на 148. Итого кредит = 448 тыр. Кредитные деньги застрахованы в размере 300 тыр. Я суду про Маньку, а суд мне про Федьку 

 

[Boyrus 15 632]

@lerasmile это кассация уже?

[Lerasmile 5 973]

@boyrus ага. Определение об отказе в передаче кж на рассмотрение суда кас. инстанции. В суд коллегию ВС уже написала кассацию, жду заверенную копию определения чтобы дальше отправить. Только не понятно туда ли я запрос скинула на изготовление СА. Кто его (определение, вступившее в законную силу и оформленное надлежащим образом) должен изготовить, суд 1 инстанции или кассационной?

[Boyrus 15 632]

2 минуты назад, lerasmile сказал(а):

или кассационной?

Они. Но на моей практике,определение всегда приходит письмом,уже надлежаще заверенное. Остается вынуть из конверта,переложить в другой конверт,и отправить в ВС.

[Lerasmile 5 973]

не обошлось и без стандартного " истец не является стороной агентского договора". Друг у друга судьи подсматривают тезисы, видимо 

 

 

Изменено Май 18, 2017 пользователем lerasmile

[Lerasmile 5 973]

@boyrus нам пришло определение без отметки о вступлении в силу. Такое не приложишь к кж. Сейчас откопаю ответ суда по другому делу, из-за которого меня и начали терзать смутные сомнения.

[Boyrus 15 632]

4 минуты назад, lerasmile сказал(а):

нам пришло определение без отметки о вступлении в силу.

Оно вступает в силу немедленно. Какую тебе еще отметку? Так и отправляй.