Как вернуть страховку по кредиту

[Boyrus 15 632]

@Aлекс мне и так хорошо.

[Aлекс 267]

объем работы проведенной и количество изученных материалов, аргументация просто поражает - без лести - Львович - просто БРАВО!!! интересно что будет в апелляции - поражен что судья  изучил что было написано а не отписался

фактически создан опасный "результат" - тема затронута наирховажнейшая - те же недостатки практически в любом договоре

ну и размер компенсации мор вреда просто астрономический - мне максимум удавалось 1000 руб

Изменено Июль 3, 2017 пользователем Aлекс

[Boyrus 15 632]

6 минут назад, Aлекс сказал(а):

поражен что судья  изучил что было написано а не отписался

А потому что :

1. Судья Мировой. Они у нас работой отнюдь не перегружены,и имеют время подумать,а не отписываться.

2.Она честно сказала,что в этом не шиша не понимает. Тогда я ей принес аж четыре решения арбитража (поскольку Фольксваген банк не придумал ничего лучшего,как сослаться на ВАС в возражениях) по этому вопросу. В том числе и выигранное дело татарским РПН непосредственно у самого Фольксвагена. Собственно,отрывки из этих постановлений арбитража вы и можете видеть в решении по делу. Ну и потом,они действительно намеренно не прописали размер комиссии,скрыв ее истинную цену. Даже в процентах от кредита не прописали.К этому судья прицепилась в первую очередь.

[Aлекс 267]

4 минуты назад, boyrus сказал(а):

прицепилась

с нетерпением жду апелляция - если вообще будет - не поверю что целый юр отдел банка не заметит грандиозной суммы моралки

хорошо бы решение "закрепить" как нибудь... ну оч полезное

 

Изменено Июль 3, 2017 пользователем Aлекс

[Boyrus 15 632]

4 минуты назад, Aлекс сказал(а):

не поверю что целый юр отдел банка не заметит грандиозной суммы моралки

Ну я же не просил неустойку. А мог бы. И потом,Фольц о снижении ни слова не сказал в возражениях. Судья перед решением даже проверила. Ну,говорит,не просили,и хрен с ними. Присуждаю в полном объеме. Даже "не удалялась для принятия никуда". Как сидела,так и вынесла.

[Aлекс 267]

с чего такая щедрость? по неустойке? или важнее было именно по страховке? скорее всего банк был абсолютно уверен что судья "не решится"

 

[Boyrus 15 632]

1 минуту назад, Aлекс сказал(а):

с чего такая щедрость? по неустойке?

С того,что гребаный Верховный в очередной раз подставил банкам зад,и запретил ее с них взимать.Но ведь это еще знать надо. Я думал,в Фольце знают. Прочитав их возражения,понял,что они не знают даже знаменитого пункта 4.4 Обзора судебной практики Верховного от 22.05.2013.

[Aлекс 267]

банков много а Львович один - если что я тоже "знаменитый" пункт 4.4 оставил без внимания...к своему стыду...

 

[Boyrus 15 632]

2 минуты назад, Aлекс сказал(а):

если что я тоже "знаменитый" пункт 4.4 оставил без внимания.

Вся фишка в том,что это не закон. А "ОБЗОР ПРАКТИКИ". Причем,древний,от 2013го. Закон о Потреб кредите фактически нивелировал этот пункт.А вышел он на год позже.

[Aлекс 267]

19 часов назад, boyrus сказал(а):

"ОБЗОР ПРАКТИКИ"

так в основе практики - решения судов в том числе ВС - хотя и на это часто наплевать

[Boyrus 15 632]

4 минуты назад, Aлекс сказал(а):

так в основе практики - решения судов

В основе пункта 4.4 решение дебилов из Алтайского Края. О чем в этом самом пункте прямо и написано (не про дебилов,конечно ) Это надо додуматься прямое нарушение п.3 ст. 308 ГК РФ обозвать "возмездной услугой".

К тому же,повторюсь еще раз,тогда еще не было закона о потреб.кредите,и его пункта 19 ст.5.

Изменено Июль 4, 2017 пользователем boyrus

[Aлекс 267]

это заметил при более внимательном изучение - закон о потребе, но помимо него есть куча и других идей - это уже по иску

[Мурка 6 756]

22 часа назад, boyrus сказал(а):

Как сидела,так и вынесла.

[Boyrus 15 632]

@Мурка че ты ржешь? Так и было. Никаких "суд удаляется для принятия решения". Полистала дело, бормоча " а штраф они не просили снизить? Не просили. Ну и фиг с ними. Удовлетворяю в полном объеме".

[Мурка 6 756]

@boyrus пральна, чего бегать то бестолку)))

[Lana80 81]

@boyrus Поздравляю! На счет того, что шанс быть услышанным мировым судьей больше, полностью подтверждаю! 

[vanya-z-z 0]

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста! - вчера был оформлен кредит в ВТБ24, и вместе с ним было написано заявление о  включении в число участников программы страхования и т.д. переведено в страховую 88, есть ли шанс вернуть!? по какому пути пойти?

[Lana80 81]

В договоре прописан срок периода охлаждения по страховым платежам? 

@boyrus на помощь!! ВТБшники честный народ грабят!!!!

Изменено Июль 5, 2017 пользователем Lana80

[Boyrus 15 632]

@vanya-z-z теперь нужно срочно писать отказ от страхования.ВТБ деньги возвращать откажется.и тогда остаётся. Суд 

[vanya-z-z 0]

всё написал, отправил и в банк и в страховую. но ведь это, насколько я понял не мой договор со страховой компанией, а договор банка с ней. Мной было написано заявление "на включение в число участников Программы страхования". Читал решение одно - отказали http://sudact.ru/regular/doc/xXGOQEJ6765T/

[Boyrus 15 632]

@vanya-z-z канеш,отказали.Все зависит от того,как подать.))Мне вот не отказали,решение выше можете видеть.

[vanya-z-z 0]

[Boyrus 15 632]

@vanya-z-z зачем мне ваше заявление? Я их штук сто уже перевидал.

[vanya-z-z 0]

Понял, буду ждать ответа

[Boyrus 15 632]

3 часа назад, vanya-z-z сказал(а):

буду ждать ответа

Ну,поскольку я,все таки, немного шаман,предположу ,что ответ будет вот таким :

 

Или вот таким:

 

 Вам какое больше по душе? " пошел на хер",короче.